Бикшанов Идиял Салихович

Дело №2-496/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 05 июля 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Короткове Д.С., с участием истца Бикшанова И.С., представителя ответчика Триликовской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-496/2017 по исковому заявлению Бикшанова Идияла Салиховичу к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Бикшанов И.Я. обратился с указанным иском к ответчику государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее УПФР в Пуровском районе), сообщив, что в связи с достижением им 50 лет, ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Пуровском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № ему было отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа по Списку №. По подсчетам ГУ-УПФР в Пуровском района ЯНАО стаж работы по Списку № составляет 8 лет 10 месяцев 15 дней, стаж работы в районе Крайнего Севера - 28 лет 11 месяцев 25 дней, страховой с...

...таж - 31 год 1 месяц 4 дня.

При расчете страховой пенсии УПФР в Пуровском районе не был включен в стаж работы по Списку № период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>

Так как предприятие ликвидировано, а данные о стаже за период работы в архив на хранение не поступали, подтвердить льготный характер работы не представляется возможным.

На основании изложенного Бикшанов И.С. просил включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в стаж работы по Списку №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признать за ним право на досрочную пенсию по старости в 50 лет, при наличии стажа по Списку № лет 6 месяцев, работы в районах Крайнего Севера - 15 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном отзыве на иск начальник УПФР в Пуровском районе сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Бикшанов И.С. обратился в УПФР в Пуровском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. УПФР в Пуровском районе вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, так как по представленным документам стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с нормами подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ не подтверждается. Оспариваемый период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как наименование должности, указанной в трудовой книжке, а именно каротажник - перфораторщик не соответствует должности, предусмотренной Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Предприятие «<данные изъяты>» ликвидировано, документы на хранение в отдел по делам архивов (муниципальный архив) Администрации Пуровского района не поступали, местонахождение документов неизвестно, в связи с чем установить вид деятельности предприятия не предоставляется возможным. По записям в трудовой книжке установить, что Бикшанов И.С. весь период непосредственно занимался полный рабочий день геофизическими исследованиями в скважинах, не представляется возможным.

По представленным истцом документам в стаж работы, дающий право на досрочно назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 13 и 14 Федерального закона №400-ФЗ и Правилами подсчета подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №101, засчитаны следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Список №; ДД.ММ.ГГГГ Список №. Стаж работы в районах Крайнего Севера на дату обращения составил 28 лет 11 месяцев 25 дней, страховой стаж 31 год 1 месяц 4 дней, стаж по Списку № составляет 8 лет 10 месяцев 15 дней.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации основанием для подтверждения периода работы застрахованного лица до даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования является трудовая книжка. Однако трудовая книжка, являясь основным документом о трудовой деятельности и страховом стаже работника, не содержит во всех случаях сведений, подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. При отсутствии документов, подтверждающих, что работы, выполняемые работником, соответствуют характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется. В подтверждение характера и условий труда, при которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, принимаются уточняющие справки, выдаваемые организациями на основании документов того периода, когда производились работы. Однако оспариваемый период работы истцом документально не подтверждался и право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных основаниях на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало.

На основании изложенного представитель УПФР в Пуровском районе просил в удовлетворении исковых требований Бикшанова И.С. отказать.

В судебном заседании истец Бикшанов И.С. поддержал исковые требования, дополнительно в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, со дня достижениям им 50-летнего возраста. Дополнил, что он обучался в <данные изъяты>, во время производственной практики в ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>). Затем после армии ДД.ММ.ГГГГ устроился на постоянную работу в эту экспедицию каротажником-перфораторщиком, где работал вплоть до увольнения ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году при обучении по специальности взрывник он повторно прошёл обучение по специальности <данные изъяты>, ему было выдано удостоверение. При увольнении из <данные изъяты> ему не была выдана справка, уточняющая особый характер работы. Несколько лет назад, когда его бывшие коллеги стали оформлять пенсии, он узнал о том, что данное предприятие ликвидировано и не сдало документы в архив. Поэтому он при обращении за назначением пенсии он не смог подтвердить льготный стаж работы по Списку№. При этом он всегда во время работы в <данные изъяты>, а также в последующем <данные изъяты>» выполнял одни и те же обязанности по геофизическим исследованиям в скважинах, работал в полевых условиях.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в Пуровском районе Триликовская Е.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве. Дополнила, что в случае включения спорного периода работы в льготный стаж у истца возникнет право на установление страховой пенсии со дня достижения возраста 50 лет.

Заслушав в судебном заседании объяснения истца и представителя ответчика, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. При этом необходимым условием для назначения такой пенсии является наличие не менее 15 лет страхового стажа (ч. 1 и 2 ст. 8 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Вместе с тем, ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены категории работников, обладающих правом на досрочное назначение страховой пенсии.

Так, в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 30 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с ч.2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах paбот возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Льготное пенсионное обеспечение по указанному основанию осуществляется к соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее-Список № 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 определено, что на время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список № 2 от 22.08.1956 № 1173), засчитывается в льготный стаж, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2.

Список № 2 составлен по производственному признаку. Каждому разделу и подразделу соответствует определенный вид производства. Правом на досрочное назначение пенсии по старости по нормам статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пользуются те работники, чьи профессии и должности предусмотрены Списками при условии, если они заняты в производствах определенных Списком № 2.

Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, в разделе II «Геологоразведочные работы (поверхностные) подраздел (геологические съёмочные, поисковые, геологоразведочные, аэрологические, гидрогеологические и геофизические; каротажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрологические станции), рабочие: поименована профессия «<данные изъяты>».

Разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10) поименованы профессии «рабочие промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: машинисты подъемников каротажной станции, каротажники, мотористы самоходных каротажных станций, взрывники».

В трудовой книжке Бикшанова И.С. содержатся следующие сведения о работе в спорный период: ДД.ММ.ГГГГ Бикшанов И.С. в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на работу в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с Бикшановым И.С. был заключен срочный трудовой договор и согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС выпуск 5 год издания 1985) ему был присвоен <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора с Бикшановым И.С. был продлен в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 5 разряд (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (приказ с ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ Бикшанов И.С. был уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № При этом в трудовой книжке указано, что в названные периоды Бикшанов И.С. осуществлял свою трудовую деятельность в районе Крайнего Севера в полевых условиях труда.

Из объяснений сторон, доводов иска и отзыва ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в Пуровском районе с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФР в Пуровском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № ему было отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа по Списку №. По подсчетам ГУ-УПФР в Пуровском района ЯНАО стаж работы по Списку № 2 составляет 8 лет 10 месяцев 15 дней, стаж работы в районе Крайнего Севера - 28 лет 11 месяцев 25 дней, страховой стаж - 31 год 1 месяц 4 дня.

Из доводов представителя Пенсионного фонда следует, что спорный период не может быть включён истцу в страховой стаж в связи с отсутствием у истца документов, подтверждающих, что работы, выполняемые им в указанные периоды, соответствуют характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, а именно – досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно представленному истцом удостоверению, он проходил обучение на производственно-технических курсах в УКК ПО «Пермнефтегеофизика» по специальности каротажник-перфораторщик, решением комиссии ему присвоена квалификация каротажник-перфораторщик.

Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Бикшанов И.С. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работал в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, что дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ годах находилась в поселке Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО Тюменской области. Постановлением Совета Министров ССР от 10.11.1967 года №1029 Пуровский район отнесен к районам Крайнего Севера.

Отделом по делам архивов Администрации МО Пуровский район ДД.ММ.ГГГГ Бикшанову И.С. сообщено, что представить справку о стаже работы за период работы в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, т.к. документы указанного предприятия на хранение в муниципальный архив не поступали, местонахождение их не известно.

Представленная суду трудовая книжка свидетеля Судиловского А.Д. содержит следующие сведения о работе: ДД.ММ.ГГГГ Судиловский А.Д. был принят в порядке перевода в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен срочный трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». При этом в трудовой книжке указано, что в названные периоды Судиловский А.Д. осуществлял свою трудовую деятельность в районе Крайнего Севера в полевых условиях труда

По данным трудовой книжки свидетеля Унгуряну В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС выпуск 5 год издания 1985). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен срочный трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ- присвоен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». При этом в трудовой книжке указано, что в названные периоды Унгуряну В.И. осуществлял свою трудовую деятельность в районе Крайнего Севера в полевых условиях труда.

Эти сведения о периодах совместной работы с истцом в Тарко-Салинской геофизической экспедиции свидетели подтвердили в своих показаниях в судебном заседании. Свидетель Унгурян В.И. пояснил, что ему удалось при увольнении из <данные изъяты>» получить справку, уточняющую особый характер работы, поэтому досрочная пенсия по старости ему была назначена Пенсионным фондом. Свидетель Судиловский А.Д. подтвердил, что все документы бывшей <данные изъяты> не были сданы в архив, были брошены в конторе, часть этих документов до сих пор находится у него на складе ВМ и РВ. По причине не передачи документов в архив у многих бывших сотрудников экспедиции возникают проблемы с подтверждением стажа работы при назначении пенсии.

В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела № по заявлению Левченко Александра Васильевича об установлении факта имеющего юридическое значение.

Из имеющегося в материалах дела постановления первого заместителя Главы МО Пуровског района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ была Администрацией МО Пуровский район зарегистрирована ЗАО «Тарко-Салинская каротажная экспедиция» пос. Тарко-Сале.

Вступившим в законную силу решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Левченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят временно рабочим <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ Левченко А.В. уволен в порядке перевода из <данные изъяты>», и принят переводом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволен переводом ДД.ММ.ГГГГ. К названным записям в трудовой книжке имеется отметка о полевых условиях труда. Представленная заявителем справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, свидетельствует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левченко А.В. работал полный рабочий день в Тарко-Салинской партии геофизических исследований скважин <данные изъяты> в особых условиях труда - полевых, и в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 13 лет 7 месяцев 28 дней. В справке имеется отметка, что она выдана на основании карточки Ф-Т-2, кадровых приказов, платежных ведомостей, лицевых счетов по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела также представлено обращение работников <данные изъяты> в которой они сообщают о том, что по вине руководителя экспедиции Полякова И.И. они не могут документально подтвердить трудовой и льготный стаж за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, так как документы предприятия не были переданы в архив Пуровского района.

Согласно сведениям отдела персонифицированного учёта Управления Пенсионного фонда РФ в Пуровском районе, Тарко-Салинская геофизическая экспедиция зарегистрирована в УПФР в Пуровском районе ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ, уплату страховых взносов производили ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие снято с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией путём присоединения к <данные изъяты>». Документы по предприятию в муниципальный архив администрации Пуровского района ЯНАО не поступали.

Из совокупности исследованных по делу доказательств судом установлено, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, данная профессия предусмотрена Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

То обстоятельство, что в связи с введением в действие Списка №, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, наименование должности, указанной в трудовой книжке истца, а именно каротажник – перфораторщик, перестало в буквальном наименовании соответствовать должности, предусмотренной разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» указанного Списка № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поименованы профессии «рабочие промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: машинисты подъемников каротажной станции, каротажники, мотористы самоходных каротажных станций, взрывники», при фактическом выполнении истцом работы с вредными и тяжелыми условиями труда и при невнесении работодателем необходимых изменений записей в трудовой книжке истца, не могут ограничивать право истца на льготное пенсионное обеспечение. Исходя из идентичности цели и задач, способа и механизма выполнения работ, использования аналогичного оборудования, указанный период работы Бикшанова И.С. подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. При этом оснований сомневаться в доводах истца о выполнении им указанной работы в течение полного рабочего дня, с учётом показаний свидетелей, исследованных письменных доказательств, у суда не возникло.

Справки, уточняющей характер работы или условий труда, в отношении Бикшанова И.С. суду не представлено. В архивах необходимые документы отсутствуют, поскольку документы Тарко-Салинской геофизической экспедиции на хранение в муниципальный архив не поступали. Поскольку в настоящее время предприятие реорганизовано, возможность получить справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, у истца отсутствует.

Вместе с тем реализация конституционного права истца на пенсионное обеспечение не может быть поставлена в зависимость от ненадлежащего исполнения работодателем обязанности выдать работнику справку, уточняющую льготный характер работы для назначения досрочной трудовой пенсии, а также от соблюдения работодателем установленного порядка формирования архивных документов о характере работы истца и передаче их на хранение в архив.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая дело, суд учитывает, что ответчик самостоятельно не устанавливает тождественность профессий, в случае несоответствия ее наименования, указанного в трудовой книжке, профессии, указанной в Списках № и №. Между тем из записей в трудовой книжке такая тождественность установлена судом, в спорный период истец выполнял работу в производстве и по профессии, которые прямо указаны в Списке № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Суд учитывает, что согласно статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении № 11-П от 03.06.2004, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для этих целей правовые средства соизмеримы им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо всего прочего, запрет на введение таких различий в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

В судебном заседании установлено, что при аналогичных условиях работы другим работникам этого предприятия, занятым на такой же работе по той же профессии, в таких же условиях трудовая пенсия была назначена с учётом этих периодов как дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Отсутствие дополнительных документов, содержащих сведения об особых условиях работы истца, не должно влиять на его пенсионные права.

Отказ ответчика во включении в специальный стаж спорного периода работы Бикшанова И.С., работавшего в тот же период в тех же условиях нарушает принципы справедливости, предсказуемости законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения и единообразия правоприменительной практики.

С учетом периодов, которые ответчиком включены во внесудебном порядке в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу – 8 лет 10 месяцев 15 дней, и периода, который суд определил подлежащим включению в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж работы, дающий право истцу Бекшанову И.С. на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил более 12 лет 6 месяцев, при этом страховой стаж истца составляет более 30 лет и не менее 15 лет работы в районе Крайнего Севера, он имел право на установление досрочно страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда.

Согласно ст. 22 ч. 1 ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении права истца на установление пенсии со дня достижения им возраста 50 лет – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Бикшанова И.С. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бикшанова Идияла Салиховича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать период работы Бикшанова Идияла Салиховича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа досрочно назначить Бикшанову Идиялу Салиховичу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу Ахметьянова Ришата Рашитовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 10 июля 2017 года - путём подачи жалобы через Пуровский районный суд.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

Копия верна: судья