Бикташев Ильдар Фоатович

Дело №2-3713/2024

УИД 03RS0064-01-2024-004245-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 24 сентября 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

ответчика - Бикташева И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бикташеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Бикташеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Бикташевым И.Ф. и АО «ОТП Банк» (далее - Банк) заключен кредитный договор № ПОТС/810/20654 от 06.01.2014 года (далее - Договор) (Приложение №3) (внутр. ID 601124), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей.

Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания Заемщика (условия Договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (далее -Общие условия) (Приложение №10)

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта Российской ...

...Федерации) или Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта).

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке (Приложение №2).

В соответствии с п.4.2. Общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны в Индивидуальных условиях.

Пунктом 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены.

По состоянию на 16.09.2020 задолженность Бикташева И.Ф. перед Банком за период с 06.11.2015 по 16.09.2020 составляет 172 756,77 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 78 192,70 руб., сумма задолженности по процентам – 94 564,07 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам – 0 руб.

Кредитный договор не содержит условий, запрещающих Банку передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами.

16.09.2020 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/01 от 16.09.2020 (Приложение №4) и Выпиской (Приложение №6) к договору уступки № 19-06-03/01 от 16.09.2020, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Бикташева И.Ф. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/20654 от 06.01.2014 за период с 06.11.2015 по 16.09.2020 в размере 172 756,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 312 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Бикташев И.Ф. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между Бикташевым И.Ф. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ПОТС/810/20654 от 06.01.2014 года (внутр. ID 601124), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 25,9 % годовых.

Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания Заемщика (условия Договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта).

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке.

Величина Ежемесячного платежа в счет погашения Кредита, уплаты ежемесячной платы по Кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) составляет 2 988,13 руб.

Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка.

Кредитный договор не содержит условий, запрещающих Банку передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами.

16.09.2020 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/01 от 16.09.2020 г. (Приложение №4) и Выпиской (Приложение №6) к договору уступки № 19-06-03/01 от 16.09.2020 г., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность заемщика по кредитному договору № ПОТС/810/20654 от 06.01.2014 за период с 06.11.2015 по 16.09.2020 составляет в размере 172 756,77 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 78 192,70 руб., сумма задолженности по процентам – 94 564,07 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам – 0 руб.

Расчет задолженности проверен судом, правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении суд не усматривает и принимает его за основу при вынесении решения.

Вместе с тем, стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной за защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом документов, 19.06.2023 года на основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Бикташева И.Ф. по кредитному договору № ПОТС/810/20654 от 06.01.2014 в размере 172 756,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 327,57 руб. (дело № 2-1327/2023).

Как следует из графика погашения задолженности, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.01.2019г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Соответственно срок исковой давности по предъявленным требованиям законодательством устанавливается с 06.01.2019 года в три года, и истек к дате подачи заявления о выдаче судебного приказа уже 19.06.2023 года.

С настоящим исковым требованием ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд 14.08.2024, то есть по истечении установленных законодательством сроков исковой давности.

Согласно положениям ч. 2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 №3-П).

Иной подход противоречил бы основным началам гражданского законодательства, установленным ст.1 ГК РФ, а именно: равенству участников регулируемых Кодексом отношений; обеспечению восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; предусмотренному законом правилу о недопущении действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, злоупотребления правом в иных формах.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что нашло подтверждение при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, производные требования о взыскании суммы судебных издержек (госпошлины, судебных издержек) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бикташеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/20654 от 06.01.2014 за период с 06.11.2015 по 16.09.2020 в размере 172 756,77 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») к Бикташеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество;

установил:

Истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Бикташеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Бикташев И.Ф. получил кредит на цели личного потребления по условиям Автоэкспресскредита на автомобили с пробегом (старше 8 лет) в сумме 341 410 руб. сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых. В соответствии с условиями кредита Бикташев И.Ф. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк перед Бикташевым И.Ф. обязательства исполнил в полном объеме, сумма 341 410 руб. перечислена по заявлениям ответчика на счета организаций. Однако Бикташев И.Ф. в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняет, денежные средства не перечисляются л...

...ибо перечисляет не в полном объеме.

Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит взыскать с Бикташева И.Ф. кредитную задолженность в размере 81 875, 15 руб. В соответствии со ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки, модель Ниссан/<данные изъяты> 1.6 SE, VIN: №, 2006 г.в., цвет серо-зеленый, установив начальную продажную стоимость в соответствии с разделом 3 заявления на кредитное обслуживание. Кроме того, просит взыскать судебные расходы на оплату госпошлины.

Истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в суд не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Бикташев И.Ф. в судебное заседание не явился, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. Извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Между акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ранее ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») и Бикташевым И.Ф. (далее Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 341 410 руб., на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО Аура-автодом, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 9 733, 16 руб. (9 736, 94 руб. – последний платеж).

В соответствии с тарифами АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 23,5% (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность – 3% ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Банк свои обязательства перед заемщиком Бикташевым И.Ф. выполнил, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита по договору № в сумме 341 410 руб. и по заявлению клиента денежные средства были распределены на выдачу кредита.

Однако заемщик Бикташев И.Ф. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи не производит либо производит, но не в полном объеме (выписка по счету №).

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 81 875, 15 руб., в том числе: сумма основного долга 81 764, 39 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 110, 76 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным.

Сторона ответчика представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

На основании тарифов и условий кредитования, а так же заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства, в соответствии с которыми залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Ниссан/<данные изъяты> 1.6 SE, VIN: №, 2006 г.в., цвет серо-зеленый.

Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно заявлению (оферты) на кредитное обслуживание (лист 2) оценка предмета залога – автомобиля марки Ниссан/<данные изъяты> 1.6 SE, VIN: №, 2006 г.в., цвет серо-зеленый, составляет 370 000 руб. (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ).

Участниками процесса ходатайств либо заявлений о несогласии с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с условиями раздела 3 заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ не заявлялось.

В связи с изложенным, суд считает, что начальная продажная цена в сумме 370 000 руб. не противоречит интересам ответчика, соразмерно размеру исковых требований, в связи с чем возможно принять предложенную истцом начальную продажную цену заложенного имущества в размере 370 000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Бикташеву И.Ф. об обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены имущества в размере 370 000 руб. так же обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 руб. за требования имущественного характера и 6 000 руб. – неимущественного характера, оплаченной при подаче иска пропорционально удовлетворенным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Бикташеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бикташева И.Ф. в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 875 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 656 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бикташеву И.Ф., – автомобиль марки, модель Ниссан/<данные изъяты> 1.6 SE, VIN: №, 2006 г.в., цвет серо-зеленый, установив начальную продажную стоимость предмета залога 370 000 рублей (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков