Бикташев Ренат Равильевич

Судья Жиляев С.В. дело № 22-6152

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвоката Устюгова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сергеевой В.Н. в защиту осужденного Бикташева Р.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани от 15 июня 2021 года, которым Бикташев Ренат Равильевич, <дата> года рождения, ранее не судимый,

- осужден:

- по статье 116.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ,

- по статье 116.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно, по совокупности преступлений постановлено назначить Бикташеву Ренату Равильевичу наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Заслушав выступление адвоката Устюгова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Бикташев Р.Р. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани от 1 августа 2017 года за административное нарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 1 апреля 2020 года около 21 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Казань, <адрес>, нане...

...с один удар кулаком в область груди потерпевшей Б.Е.Ю. от которого она упала, ударившись об пол ягодичной областью, причинив ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, Бикташев Р.Р. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани от 1 августа 2017 года за административное нарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 14 июня 2020 года около 15 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда дома 42А по улице Космонавтов города Казани, схватил Б.Е.Ю. за правое плечо и толкнул спиной на угол стены, причинив ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бикташев Р.Р. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Сергеева В.Н. считает приговор в части осуждения по Бикташева Р.Р. по эпизоду от 1 апреля 2021 года незаконным. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, вина осужденного в совершении данного преступления не доказана. Свидетелей, описываемых потерпевшей событий, не установлено. Просит приговор отменить, в части осуждения Бикташева Р.Р. по эпизоду от 1 апреля 2020 года оправдать, снизить ему наказание по эпизоду от 14 июня 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина осужденного Бикташева Р.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, в том числе:

- показаниями осужденного Бикташева Р.Р. о том, что 14 июня 2020 года, находясь на лестничной площадке Б.Е.Ю. вела себя по отношению к нему агрессивно, махала сумкой в его сторону, в ответ на что он держал её за руки, что толкал её не помнит, хотя допускает возможность применения насилия;

- показаниями потерпевшей Б.Е.Ю. о том, что 1 апреля 2020 года в период с 21 час. до 22 час. между ней и Бикташевым Р.Р. возникла ссора, в ходе которой Бикташев Р.Р. нанес ей сильный удар кулаком в грудь и одновременно дернул за левую руку, от чего она упала, ударившись ягодицами об пол и испытала сильную физическую боль. 14 июня 2020 года, Бикташев Р.Р. потребовал впустить его в квартиру, где она проживает с ребенком, чтобы осмотреть ружье, которое хранилось в сейфе, и проверить условия жизни сына. Когда она отказалась, Бикташев Р.Р. выхватил у нее сумку, забрал телефон и ключи, затолкнул в подъезд, а затем в лифт. Находясь на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда дома 42А по улице Комонавтов города Казани, Бикташев Р.Р. схватил её за правое плечо и оттолкнул от себя, в результате чего она ударилась спиной об угол стены, испытав сильную физическую боль;

- письменными доказательствами по делу:

- заключением эксперта № 3695/3045 от 22 июня 2020 года, согласно которому у Б.Е.Ю.. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков на наружной поверхности в средней трети правого плеча, не причинившие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов); механизм образования – удар (удары), сдавление. Давность образования в пределах 2-5 суток до момента осмотра экспертом 17 июня 2020 года;

- заключением эксперта № 2250/1809 от 20 апреля 2020 года, согласно которому у Б.Е.Ю.. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтёка в области нижнего внутреннего квадранта левой ягодичной области, не причинившие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов); механизм образования – удар (удары), сдавление. Давность образования в пределах 1-2-х суток до момента осмотра экспертом 03 апреля 2020 года;

- постановлением МССУ № 6 по Советскому судебному району г. Казани от 01 августа 2017 года следует, что Бикташев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

- а также иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины Бикташева Р.Р. в совершении инкриминируемых им преступлений является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Бикташева Р.Р. в совершенных деяниях.

Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Бикташева Р.Р. в соответствии с предъявленным ему обвинением по статье 116.1, статье 116.1 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении Бикташеву Р.Р. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности осужденного.

Все смягчающие наказание обстоятельства, такие как, частичное признание вины, наличие у осужденного малолетнего ребенка судом при назначении наказания учтены.

Обстоятельств, отягчающих Бикташеву Р.Р. наказание, судом не установлено.

Оснований для смягчения осужденному наказания, вынесения оправдательного приговора либо назначения более сурового наказания, не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Советского районного суда г. Казани от 15 июня 2021 года в отношении Бикташева Рената Равильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сергеевой В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

дело № 2а-2605/2022г.

УИД 16RS0050-01-2022-002989-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бикташева Е.Ю. к Приволжскому районному отделению судебных приставов г.Казани (далее – Приволжское РО СП г.Казани), судебным приставам-исполнителям Приволжского РО СП г.Казани Алексеевой А.В., Гайнутдиновой Л.И., Гайфуллина А.К., Блохина К.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП по РТ) об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения.

У С Т А Н О В И Л:

Бикташева Е.Ю. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани Алексеевой А.В., Приволжскому РО СП г.Казани о признании незаконными действий (бездействия) по исполнительному производству №-ИП по исполнительному листу №, выданному Советским районным судом г.Казани в отношении должника Бикташев Р.Р. о взыскании алиментов, выразившихся в не вынесении постановления об определении задолженности по алиментам, не направлении запросов и не истребовании ответов от Росгвардии о наличии у должника оружия, в несвоевременном направлении запросов и истребовании ответов из ГИБДД по РТ о наличии у должника транспортных средств и не совершении последующих действий, направленных на погашение требований исполнительного документа за счет стоимости указанного имущества, в не выходе в адрес должника в целях установления его имущественного положения и не наложении ареста на имущество должника, не направлении запросов в органы ИФНС, Пенсионного фонда с целью установления имущественного положения должника, не направлении запросов в банки о наличии счетов должника и не наложении ареста на них за период с 14.10.2021 по настоящее время; обязании устранить нарушения прав взыскателя путем вынесения постановления об определении за...

...долженности по алиментам, направления запросов, истребовании ответов от Росгварлии о наличии у должника оружия, направлении запросов и истребовании ответов из ГИБДД по РТ о наличии у должника транспортных средств и не совершения последующих действий, направленных на погашение требований исполнительного документа за счет стоимости указанного имущества, организации выхода в адрес должника в целях установления его имущественного положения и не наложении ареста на имущество должника, направлении запросов в органы ИФНС, Пенсионного фонда с целью установления имущественного положения должника, направлении запросов в банки о наличии счетов должника и не наложении ареста на них.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков – судебные приставы-исполнители Приволжского РО СП г.Казани Гайнутдиновой Л.И., Гайфуллина А.К., Блохина К.О., УФССП по РТ; в качестве заинтересованного лица – Бикташев Р.Р. (должник по исполнительному производству).

До судебного разбирательства в суд от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме.

Административные соответчики, заинтересованное лицо (их представители) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ административного истца заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает прав других участников процесса, не затрагивает интересов государства, порядок и последствия отказа от административного иска известны, суд полагает возможным принять данный отказ от административного иска.

В соответствии с положениями статьи 194 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца Бикташева Е.Ю. отказ от административного искового заявления к Приволжскому РО СП г.Казани, судебным приставам-исполнителям Приволжского РО СП г.Казани Алексеевой А.В., Гайнутдиновой Л.И., Гайфуллина А.К., Блохина К.О., УФССП по РТ об оспаривании действий (бездействий) за период с 14.10.2021 по настоящее время, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.