Биктимерова Лейсян Мидхатовна
Дело 2-2354/2024 ~ М-373/2024
В отношении Биктимеровой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-2354/2024 ~ М-373/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гариповым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биктимеровой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биктимеровой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2354/2024
УИД: 16RS0042-03-2024-000417-33
Заочное Решение
именем Российской Федерации
12 февраля 2024 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумаровой Айгуль Ильгизаровны к Биктимировой Лейсан Мидхатовне о взыскании задолженности по расписке, процентов,
установил:
Гумарова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Биктимировой Л.М. о взыскании задолженности по расписке и процентов. При этом в обоснование исковых требований указано, что 16.05.2023 истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок до 18.05.2023, ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов в размере 133 750 рублей. В установленный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул. В результате чего образовалась задолженность.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 113 750 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами – 7 673 рубля и судебные расходы. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном поряд...
Показать ещё...ке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 16.05.2023 истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок до 18.05.2023, ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов в размере 133 750 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской, подписанным ответчиком, которая приобщена к материалам дела.
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнял.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания задолженности по расписке в части взыскания основного долга обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 18.05.2023 по 20.12.2023 считает его правильным в сумме 7 673 рубля. Данная сумма процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного требования истца о взыскании проценты исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного дола, за период с 21.12.2023 по день фактической исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 628 рублей 46 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковое заявление Гумаровой Айгуль Ильгизаровны к Биктимировой Лейсан Мидхатовне о взыскании задолженности по расписке, процентов удовлетворить.
Взыскать с Биктимировой Лейсан Мидхатовны (паспорт: ...) в пользу Гумаровой Айгуль Ильгизаровны (паспорт: ...) задолженность по расписке – 113 750 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами – 7 673 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 628 рублей 46 копеек.
Взыскать с Биктимировой Лейсан Мидхатовны (паспорт: ...) в пользу Гумаровой Айгуль Ильгизаровны (паспорт: ...) проценты исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга, за период с 21.12.2023 по день фактической исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Свернуть