Биктимиров Данис Фатихович

№ 5-5/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сибай 17 января 2014 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан

Чернов В.С. (адрес местонахождения: 453833, Республика Башкортостан, г. Сибай, ул.К.Цеткин, 1/2, тел.5-47-70)

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Биктимирова Д.Ф., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.35 часов Биктимиров Д.Ф., в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес>.

В судебном заседании Биктимиров Д.Ф. вину не признал, пояснил, что выпил валерьянку, спиртные напитки не употреблял.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Биктимиров Д.Ф. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Выводы суда о виновности Биктимирова Д.Ф. основываются на следующих доказательствах.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Биктимирова Д.Ф. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного ...

...разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, в протоколе разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, об ознакомлении с которыми Биктимиров Д.Ф. подтвердил своей подписью. Ходатайств и жалоб при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял.

Согласно определению № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 0.35 час. гр. ФИО1, <данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории с квартала <адрес> допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Биктимирова Д.Ф., <данные изъяты> г.р., который двигался по <адрес>.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Биктимиров Д.Ф. отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Биктимирова Д.Ф. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Биктимирова Д.Ф. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Биктимирова Д.Ф. проведено ДД.ММ.ГГГГ в 11.56 часов с применением алкотестора PRO-100 Combi за №, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ года. По результатам освидетельствования у Биктимирова Д.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л, бумажный носитель с соответствующей записью приобщен. Акт составлен в присутствии двух понятых, имеется собственноручная подпись Биктимирова Д.Ф. о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленная его подписью. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Биктимиров Д.Ф. каких-либо жалоб и ходатайств не заявлял.

Указанные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, которые суд признает надлежащими доказательствами, и с учетом признания Биктимировым Д.Ф. при составлении вышеназванных процессуальных документов своей вины, в своей совокупности полностью доказывают факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Довод Биктимирова Д.Ф. о том, что он не употреблял спиртные напитки, а выпил валерьянку, направлены на то, чтобы избежать ответственности.

Данный довод нельзя признать обоснованным, поскольку обстоятельства правонарушения установлены на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в рамках судебного разбирательства и оценены по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Факт согласия Биктимирова Д.Ф. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверен подписью правонарушителя и подписями понятых в соответствующем акте. Не доверять упомянутому акту, а также рапорту сотрудника ГИБДД оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что такое согласие Биктимиров Д.Ф. выразил под давлением сотрудника ГИБДД и в действительности не был согласен с результатами освидетельствования, в представленных материалах не имеется и правонарушителем в судебном заседании не приведено. Равным образом, не имеется оснований полагать, что Биктимиров Д.Ф. не понимал содержание и суть сведений, изложенных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потому как наличие в акте графы с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен, не согласен» уже само по себе говорит о том, что освидетельствуемое лицо наделено правом не согласиться с результатами проведенной в отношении него процедуры. Исходя из положений "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475, при согласии Биктимирова Д.Ф. с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у должностного лица отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Процессуальные документы заявителем получены, что подтверждается его подписями.

Действия Биктимирова Д.Ф. суд квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Биктимиров привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, место его совершения - улица населенного пункта, степень тяжести и общественной значимости правонарушения, личность виновного.

С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений суд назначает Биктимирову Д.Ф. наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Биктимирова Д.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 1.1. статьи 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Чернов