Биктимиров Радик Ринатович
Дело 2-4296/2024 ~ М-2797/2024
В отношении Биктимирова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4296/2024 ~ М-2797/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сулеймановым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биктимирова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биктимировым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7725497022
- КПП:
- 773101001
- ОГРН:
- 1187746794366
16RS0051-01-2024-006003-67
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань Дело № 2-4296/2024
2 мая 2024 года
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,
при секретаре судебного заседания Газимзяновой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в письменном виде.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.
Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ...
Показать ещё...ФИО1 (далее – истец) и ФИО2 (далее – ответчик) по которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, рассматриваемого Советским районным судом <адрес изъят> дела <номер изъят>, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем <дата изъята>.
2. Стороны договорились, что ответчик обязуется передать истцу денежные средства в наличной форме в размере 250 000 руб. в счет возмещения стоимости восстановительных работ транспортного средства Jaguar XF с государственным номером <номер изъят> в срок до <дата изъята>, включительно. Передача денежных средств осуществляется одновременно с подписанием акта приема-передачи, который подтверждает получение истцом суммы, указанной в настоящем пункте.
3. Обязательство ответчика перед истцом прекращается полностью в момент подписания сторонами акта приема-передачи денежных средств. С указанного момента стороны будут считать урегулированным спор в рамках дела <номер изъят>, рассматриваемого Советским районным судом <адрес изъят>.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
Мировое соглашение составлено сторонами в трёх подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Советского районного суда <адрес изъят>, который будет храниться в материалах дела.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 4835 руб. 60 коп., уплаченную по чеку от <дата изъята>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.Б. Сулейманов
Свернуть