Биктимирова Нурия Хабибулловна
Дело 2-1482/2019 ~ М-847/2019
В отношении Биктимировой Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1482/2019 ~ М-847/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Самусенко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биктимировой Н.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биктимировой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1482/2019 г.
74RS0038-01-2019-001064-75
Определение
22 августа 2019 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,
при секретаре Антоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биктимировой Н.Х. к Харисову Р. об устранении нарушений прав собственника,
установил:
Истец Биктимирова Н.Х. обратилась с исковыми требованиями к Харисову Р. об устранении нарушений прав собственника.
В судебное заседание истец дважды (13.08.2019г. и 22.08.2019г.) не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом - судебными повестками, телефонограммой.
В материалах дела имеются судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела истца. У суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки истца.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился.
Ходатайств от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным, истец не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Причина неявки истца суду неизвестна.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Биктимировой Н.Х. к Харисову Р. об устранении нарушений прав собственника, с...
Показать ещё...ледует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 93, 144, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Биктимировой Н.Х. к Харисову Р. об устранении нарушений прав собственника, - оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца данное определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: Е.В. Самусенко
Свернуть