Биктуганов Артем Павлович

№2-8111/2024

УИД - 03RS0005-01-2024-013380-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Башкирские распределительные тепловые сети к Биктуганову А.П. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Башкирские распределительные тепловые сети обратилось в суд с иском к ответчику Биктуганову А.П. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Биктуганова А.П. задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 235415,37 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период октября ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 10 83473,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 руб.

ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов

ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по адресу <адрес>.

Согласно справке о регистрации нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Биктуганов А.П.,...

... на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией ГО г. Уфа

ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставила в жилое помещение коммунальные услуги в период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 235415,37 руб. - основной долг, пени в размере 83473,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчики неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 235415,37 руб. - основной долг, пени в размере 83473,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 6 389 руб.

В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу пункта 1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно справке о регистрации нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Биктуганов А.П., на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией ГО г. Уфа.

ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по адресу <адрес>.

ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставила в жилое помещение коммунальные услуги в период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 235415,37 руб. - основной долг, пени в размере 83473,31 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Данный факт ответчиком не оспорен, не опровергнут, контр расчеты не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Биктуганова А.П. задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 235415,37 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 10 83473,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 руб.

Ссылаясь на то, что в период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязательство по оплате потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не исполняли, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 приведенной статьи).

На основании частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Исходя из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате задолженности по ежемесячным платежам за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 235415,37 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильным, соответствующими установленным тарифам. Пени начислены в соответствии с указанными требованиями ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Вместе с тем, суд находит несоразмерной начисленную истцом неустойку (пени), и считает необходимым на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ее снизить до 40 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 389 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ООО Башкирские распределительные тепловые сети к Биктуганову А.П. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов.

Взыскать с Биктуганова А.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу ООО Башкирские распределительные тепловые сети (ИНН №, ОГРН №) задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 235415,37 руб. основного долга, пени в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6389 руб.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «03» декабря 2024 года.

Судья У.И. Гибадатов

Судья Ю.В. Проскурякова Дело № 33-11496/2023

№ 2-5980/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

судей Галлямова М.З. и Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Щукине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2022 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Биктуганов А.П. обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указал, что многоквартирный дом по адресу: адрес, общей площадью 4 948,5 кв.м, №... литера А, кадастровый №..., до 16 ноября 2018 г. находился в государственной собственности Республики Башкортостан. В последующем данный жилой дом был передан в хозяйственное ведение ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями», которое предоставило истцу, как своему работнику, по договору социального найма квартиру в данн...

...ом общежитии.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 г. № 100-р спорное здание с инженерными сетями и земельным участком передано в муниципальную собственность городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Просил признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру №..., общей площадью 105,9 кв.м., жилой площадью 53,4 кв.м., расположенную на 2-м этаже жилого дома адрес в порядке приватизации.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2022 г. постановлено:

исковые требования Биктуганова А.П. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Биктугановым А.П. право собственности на жилое помещение – квартиру №..., общей площадью 105,9 кв.м., жилой площадью 53,4 кв.м., расположенную на 2-м этаже дома адрес в порядке приватизации.

В апелляционной жалобе администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан просят решение отменить, считают его незаконным, указали, что право на заключение договора социального найма у ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» отсутствовало, на момент передачи общежития в муниципальную собственность трудовые отношения с истцом были прекращены, у ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» отсутствует экземпляр договора социального найма, представленного истцом, в связи с чем данный договор надлежащим доказательством не является. Согласие Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на предоставление помещений в общежитии по договорам социального найма отсутствует.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Биктуганова А.П. – Бикмухаметова Р.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что многоквартирный дом по адресу: адрес, до 16 ноября 2018 г. находился в государственной собственности Республики Башкортостан.

Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 3 июня 2013 г. №1135 жилой дом передан по акту приема-передачи от 1 июля 2013 г. №105 в хозяйственное ведение ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (л.д. 18-21 т.1).

Право хозяйственного ведения ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ 7 ноября 2016 г. (л.д. 25 т.1). Жилые помещения общежития предоставлялись для проживания, в том числе, сотрудникам собственника и балансодержателей.

С момента передачи здание по указанному адресу находилось на балансе ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями», которое осуществляет функции управляющей компании, осуществляет обслуживание здания и обеспечение коммунальными услугами (является абонентом ресурсоснабжающих организаций).

Распоряжением Правительства РБ от 12 февраля 2018 г. №100-р здание с инженерными сетями и земельным участком передано в муниципальную собственность городского округа г.Уфа Республики Башкортостан (л.д. 22 т.).

16 ноября 2018 г. на основании названного распоряжения Правительства РБ от 12 февраля 2018 г. №100-р Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан передало, а муниципальное образование городской округ г.Уфа Республики Башкортостан приняло в муниципальную собственность государственное имущество Республики Башкортостан, расположенное по вышеуказанному адресу (л.д. 30-64 т.1).

20 декабря 2018 г. право собственности муниципального образования городской округ г.Уфа Республики Башкортостан на данный объект зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 37).

Согласно Выписки из реестра муниципального имущества городского округа г. Уфа Республики Башкортостан по состоянию на дата, спорная квартира включена в указанный реестр.

Судом установлено, что вселение истца в жилое помещение по адресу адрес, произведено до передачи спорной квартиры в муниципальную собственность и в связи с трудовыми отношениями с ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями», в котором истец работал с 20 июня 2016 г., что подтверждается приказом о приеме на работу №22/1-лс от 20 июня 2016 г., выпиской из протокола №2/16 от 12 августа 2016 г. (л.д. 17, 40).

10 августа 2016 г. истцу выдан ордер на жилую площадь №012/16 серии Л-92/3 (л.д. 41).

12 августа 2016 г. между ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» и истцом заключен договор найма жилого помещения – адрес; исполнение договора подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от 12 августа 2016 г. (л.д. 42-45).

29 декабря 2016 г. с истцом заключен договор социального найма жилого помещения №... в отношении квартиры по адресу адрес; исполнение договора подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от 29 декабря 2016 г.(л.д. 46-49).

С 24 марта 2017 г. Биктуганов А.П. зарегистрирован по адресу адрес (общежитие) (л.д. 50-51).

На занимаемое Биктугановым А.П. жилое помещение открыт лицевой счет, по которому он производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Право на приватизацию жилых помещений истцом не использовано.

Договор социального найма истцом представлен.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств опровергающих подлинность указанного договора.

Данный договор не расторгнут, не изменен, до настоящего времени никем в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Разрешая спор, суд сослался на положения статей 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», пункта 5.3 Решения Совета городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от 4 декабря 2008 г. №10/9 «О Положении о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа город Уфа Республики Башкортостан», пункта 2.10 Положения о приватизации муниципального жилищного фонда городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 13 июля 2011 г. №39/10, пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июля 1993 г. № 8 (ред. от 6 февраля 2007 г.) «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и пришел к верному выводу о том, что служебные жилые помещения, предоставленные до 1 марта 2005 г., утрачивают статус служебного жилого помещения с момента передачи жилого помещения в муниципальную собственность.

С данным решением суда судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право на заключение договора социального найма у ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» отсутствовало, на момент передачи общежития в муниципальную собственность трудовые отношения с истцом были прекращены, не могут повлечь отмену решения суда.

Так, статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 4 названного Закона установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения (второй абзац статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Таким образом, по смыслу данных норм приватизации подлежат жилые помещения, предоставленные по договору социального найма, а также служебные жилые помещения с согласия собственника жилищного фонда.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что истец вселился в квартиру, не отнесённую к специализированному жилищному фонду, на законных основаниях до передачи здания в муниципальную собственность и не использовал своего права на приватизацию.

Отсутствие у ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» на сегодняшний день возможности предоставить приведённый договор и сведения о его заключении, не опровергают факт заключения данного договора, представленного истцом. Данный договор на сегодняшний день недействительным не признан.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласие Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на предоставление помещений в общежитии по договорам социального найма отсутствует, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 июня 2023 г.