Билалов Алмаз Талгатович

копия

УИД________________________

дело №-____/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>а

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Татарской АССР, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, при производстве по делу об административном правонарушении отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, о предоставлении документов на транспортное средство и водительского удостоверения для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, держался за руль, закрывал дверь транспортного средства, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспор...

...тных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, согласно пункту 66 которого сотрудниками ГИБДД при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на непризнание вины, факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО4 о том, что ФИО1 в 23 часа 25 минут возле <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции: пытался закрыть дверь своего автомобиля и завести двигатель, упирался за руль, отказывался пройти в патрульный автомобиль, в результате в отношении него была применена физическая сила и спецсредства – наручники;

материалами дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны показания измерительного прибора 0,815 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес>97 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

В отношении ФИО1 приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, административного задержания, что подтверждается:

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ФИО1 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административных правонарушений и осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, обеспечении безопасности граждан и общественного порядка на улицах, направлении и доставлении на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно; его личность и имущественное положение; состояние здоровья его и его близких, наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>), ИНН 1654002946, КПП 165945001, ОКТМО 92659000, Банк получатель – НБ Республики Татарстан, БИК банка 049205001, р/с 40№, КБК 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2017 г. г. Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу Билалова А.Т. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Билалов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Билалов А.Т. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произвел остановку принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> гос. регистрационный знак № у края проезжей части, где в соответствии с п.3.27 ПДД РФ по <адрес> от <адрес> до <адрес> установлен знак «Остановка запрещена» с оговоркой «зона действия начинается непосредственно от знака и распространяется на расстоянии 50 метров». Полагает, что из фото-фиксации отчетливо усматривается, что его автомобиль стоит существенно дальше 50 метров от запрещающего знака, более того, указанный знак установлен фактически до наружного края <адрес>, а по фотографии можно судить о расположении автомобиля непосредственно возле самого дома.

Билалов А.Т. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. До начала судебного з...

...аседания от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также просят оставить указанное постановление без изменения.

Заслушав заявителя Билалова А.Т., изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Билалова А.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель автомашины <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, собственником которого является Билалов А.Т., в нарушение дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку по <адрес> от <адрес> до <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - "ПАРКОН" (идентификатор 0012), имеющего функции фото- и видеосъемки.

Судом установлено, что на месте инкриминируемого Билаловым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что на участке дороги, возле <адрес> <адрес> в направлении <адрес> вышеуказанной улицы, установлен дорожный знак 3.27 «Стоянка запрещена», при этом также установлен знак дополнительной информации 8.2.2, обозначающий зону действия запрещающего знака, которая определена расстоянием в 50 метров.

Согласно замерам, осуществленным специалистом ГБУ БДД по РТ на вышеуказанном отрезке проезжей части по <адрес>, посредством лазерного измерителя марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» установлено, что место стоянки автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, принадлежащего Билалову А.Т., находилось на расстоянии более 50 метров от начала действия дорожного знака 3.27 «Стоянка запрещена», то есть за пределами действия указанного знака.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, инкриминируемого заявителю Билалова А.Т. и считает необходимым отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Билалова А.Т. к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ, а производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении билалова А.Т. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить, производство по делу прекратить, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, жалобу Билалова А.Т. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья