Паладьева Лидия Александровна

дело № 2-886/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПаладьевой Лидии Александровны о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Паладьева Л.А. обратилась в Буйский районный суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Буй Костромской области о признании за ней права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, которому принадлежал гаражный бокс № в ГСК «Встреча» <адрес>. Она является единственной наследницей первой очереди к наследству, открывшемуся после смерти отца. Для принятия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить в установленном порядке свои права на гаражный бокс не смогла в виду недостаточности правоустанавливающих документов. После смерти отца она приняла меры по сохранности принадлежавшего ему имущества и гаражного бокса, т.е. фактически приняла наследство. Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Встреча», в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебное заседание Паладьева Л.А. не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик - Администрация городского округа город Буй о месте, времени и дне рассмотрения дела извещена надлежаще, её представи...

...тель в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с требованиями истицы согласен.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика судом, привлечено КУМИ городского округа город Буй Костромской области, представитель которого в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском согласен.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ № 1642-О-О от 16.12.2010 г., 67 ГПК РФ.)

Согласно ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства в силу ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о смерти - л.д. 11/. Паладьева Л.А. является дочерью ФИО2 /свидетельство о рождении -л.д. 9/.

Постановлением администрации город. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав ГСК «Встреча». Кооперативу разрешено строительство гаражей на земельном участке в полосе отвода с.ж.дороги и складов ОРСа иНОД-3 /л.д.14/. ФИО2 построен гаражный бокс № /л.д. 15/

Как следует из технического паспорта, справки о данных технического учета по нежилому помещению и выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, гаражный бокс № расположенный в ГСК «Встреча» в <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>, бокс имеет кадастровый №/. Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют.

Из ответа нотариуса нотариального округа Буйский Костромской области Зайцевой М.А. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обращалась Паладьева Л.А., иных наследников за принятием наследства не обращалось. /л.д. 27/

Из документов, представленных суду в обоснование исковых требований - технического паспорта, справки о данных технического учета по нежилому помещению и выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ситуационного плана о месте нахождении гаражного бокса следует, что указанные документы истицей были истребованы в компетентных органах в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя. Учитывая обращение истицы к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, а так же отсутствие возражений относительно иска со стороны ответчика и третьего лица, суд считает, что доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство, отстоявшееся после смерти отца являются доказанными, поскольку в установленное законом время истица приняла меры по сохранению наследственного имущества и оформлению своих наследственных прав..

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Паладьевой Л.А. законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования Паладьевой Лидии Александровны удовлетворить.

Признать за Паладьевой Лидией Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Встреча» в городе Буе Костромской области, общей площадью <данные изъяты>. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента его объявления.

Судья В.М. Беляев