Билалов Илдус Минвалиевич

Судья Молчанова Н.В. УИД 16RS0031-01-2023-000411-39

дело № 2-9525/2023

№ 33-2742/2024

учёт № 139г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габбасовым Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Билалова И.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2023 г.

Данным решением постановлено:

исковые требования товарищества собственников недвижимости «Приозёрный» к Билалову Илдусу Минвалиевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Билалова Илдуса Минвалиевича в пользу товарищества собственников недвижимости «Приозёрный» неосновательное обогащение в сумме 124 141 (ста двадцати четырёх тысяч ста сорока одного) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 682 (трёх тысяч шестисот восьмидесяти двух) рублей 82 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины в большей сумме отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Билалова И.М. об отмене решения суда; заслушав в судебном заседании представителя ТСН «Приозерный» – Бузина В.В. в поддержку исковых требований, представителя ООО «Газпром трансгаз Казань» – Садыкову И.И. оставившей разрешение...

... спора на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников недвижимости «Приозёрный» обратилось в суд с иском к Билалову И.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником газопровода с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмашское сельское поселение, село Калмаш. Газопровод спроектирован и построен за счёт собственных денежных средств товарищества собственников недвижимости «Приозёрный» и его членов. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмашское сельское поселение, <адрес>, который осуществил подключение к газопроводу истца. Подключение к газопроводу низкого давления в соответствии с действующим законодательством должно осуществляться с согласия основного абонента, то есть истца, которое ответчиком получено не было. При этом ответчик не компенсировал расходы по проектированию и строительству газопровода. Размер компенсации расходов по проектированию и строительству газопровода равен размеру уплаченного каждым членом товарищества взноса, который согласно протоколу № 2 внеочередного собрания от 31 декабря 2020 г. и составляет 150 000 рублей. Данными действиями ответчик неосновательно сберёг собственные денежные средства в сумме 150 000 рублей. 31 марта 2022 г. истец направил ответчику уведомление о необходимости выплаты вышеуказанной суммы, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 150 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В суде первой инстанции представитель истца ТСН «Приозерный» – Бузин В.В. исковые требования уменьшил, и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 124 141 рубль (л.д. 62).

Ответчик Билалов И.М. в суд не явился.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» в суд также не явился.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Билаловым И.М. ставится вопрос об отмене данного решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что о времени и месте рассмотрения дела по существу он не был извещен, материалы дела не содержат доказательств направления ему извещения по месту его регистрации о дате и времени судебного разбирательства. Суд направлял судебное извещение в д. Калмаш, где ответчик не проживает и не зарегистрирован. При этом суду был известен адрес места жительства ответчика, так как определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2023 г. дело передано на рассмотрение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по месту регистрации ответчика по адресу: г. Набережные Челны, <адрес>. С исковыми требованиями не согласен, поскольку он не был обязан получать согласие истца на подключение к газопроводу, так как это не в его компетенции. Истец не праве устанавливать самостоятельно плату за подключение к газопроводу иных лиц. Также истцом не доказан факт отсутствия правовых оснований на подключение домовладения ответчика к газопроводу истца ООО «Газпром трансгаз Казань» на основании технических условий.

Согласно части 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением от 12 февраля 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием извещения ответчика Билалова И.М. о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 182-184).

При таких данных, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ТСН «Приозерный» – Бузина В.В. исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 124 141,01 рублей и обязать ответчика заключить с ТСН «Приозерный» договор купли-продажи доли в праве собственности на газопровод для недопущения нарушения прав и законных интересов ТСН «Приозерный»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 217).

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Казань» – Садыкова И.И. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик Билалов И.М. в суд апелляционной инстанции не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Разрешая заявленные требования по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 2 Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В соответствии со статьей 5 Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

В статье 6 указанного Федерального закона определено, что единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности (статья 4 Закона о газоснабжении).

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» регулирующий правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, утверждение правил технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям относит к полномочиям Правительства Российской Федерации (п. 2 ст. 8).

В соответствии со статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Предназначенный для транспортировки указанными организациями газ должен соответствовать требованиям, утвержденным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 23.2 Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию; затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов капитального строительства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) предусмотренных частью второй статьи 17 данного Закона специальных надбавок к указанным тарифам, а также платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения, какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены, правовое регулирование сферы газоснабжения не предусматривает какой-либо порядок компенсации затрат владельцам газораспределительных сетей, газопроводов и иного, связанного с ними газораспределительного оборудования, по созданию этих сетей, газопроводов, а также по их использованию при дальнейшей транспортировке газа, помимо включения в регулируемые государством в лице уполномоченных органов тарифы на транспортировку газа.

Также, действующее законодательство в сфере газоснабжения не обязывает физических лиц за свой счет осуществлять строительство газораспределительных сетей, ТСН «Приозерный» по желанию и собственной воле членов ТСН выступило заказчиком строительства газопровода в бытовых целях, для газоснабжения жилых домов, при этом за утверждением тарифа на транспортировку газа не обращалось.

В пункте 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации 2 мая 2021 г. № Пр-753, Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом «Газпром» и иными газораспределительными организациями поручено обеспечить до 2023 г. в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения проведения газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определить критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Реализуя предоставленные ему полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 13 сентября 2021 г. № 1547 утвердило Правила, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (п. 1).

Подключение (технологическое присоединение) представляет собой совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности (п. 2 Правил).

Согласно пункту 2 Правил от 13 сентября 2021 г. № 1547, в редакции на момент заключения договора от 15 ноября 2021 г., догазификация - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Согласно пункту 119 Правил от 13 сентября 2021 г. № 1547, в редакции на 15 ноября 2021 г., в целях подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по типовой форме согласно приложению N (далее - заявка о догазификации).

Основанием для направления уведомления о невозможности заключения договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по типовой форме согласно приложению № 8 (далее - договор в рамках догазификации) является отсутствие газораспределительных сетей в границах населенного пункта, в котором располагается домовладение заявителя. В иных случаях отказ в заключении договора в рамках догазификации не допускается (п. 120 Правил от 13 сентября 2021 г. № 1547).

Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках данного раздела определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем (п. 121 Правил от 13 сентября 2021 г. № 1547).

Согласно пункту 124 Правил от 13 сентября 2021 г. № 1547 в случае если для подключения заявителя требуется осуществление мероприятий, указанных в пункте 121 данных Правил, исполнитель направляет в орган государственной власти субъекта Российской Федерации (орган публичной власти федеральной территории), уполномоченный утверждать программу газификации, предложения по включению указанных мероприятий в программу газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций с указанием сроков их осуществления (за исключением указания срока для осуществления мероприятий по строительству и (или) реконструкции газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газотранспортных систем). Одновременно исполнитель направляет заявителю уведомление о направлении указанных предложений в орган государственной власти субъекта Российской Федерации (орган публичной власти федеральной территории), уполномоченный утверждать программу газификации.

Для определения подлежащего включению в программу газификации срока осуществления мероприятий по строительству и (или) реконструкции газотранспортных систем (в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газотранспортных систем) исполнитель направляет предложения по включению указанных мероприятий в программу газификации организациям - собственникам систем газоснабжения.

Организация - собственник систем газоснабжения в течение 7 рабочих дней с даты получения от исполнителя предложения, указанного в абзаце втором данного пункта, направляет в орган государственной власти субъекта Российской Федерации (орган публичной власти федеральной территории), в полномочия которого входит утверждение программы газификации, предложение по сроку осуществления мероприятий по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем.

Орган государственной власти субъекта Российской Федерации (орган публичной власти федеральной территории), в полномочия которого входит утверждение программы газификации, обязан включить указанные в абзацах первом и втором данного пункта предложения исполнителя и организации - собственника систем газоснабжения в программу газификации.

После включения необходимых для подключения заявителя мероприятий в программу газификации исполнитель в соответствии с Правилами направляет заявителю подписанный со своей стороны проект договора о подключении. При этом срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) определяется в соответствии с п. 123 указанных Правил.

При этом, в соответствии с п. 48 Правил от 13 сентября 2021 г. № 1547 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Кроме того, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 декабря 2019 г. № 1265 утверждена Региональная программа газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Республики Татарстан на 2019 - 2028 гг. (вместе с «Планом мероприятий по газификации Республики Татарстан на 2019 - 2028 годы»).

Согласно данной Региональной программы финансирование мероприятий в сумме 24398.164 млн рублей планируется реализовать за счет средств:

полученных от применения специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, - в сумме 15585.099 млн рублей, единого оператора газификации - в сумме 7716.465 млн рублей, публичного акционерного общества «Газпром» - в сумме 1096.6 млн рублей.

Необходимые для выполнения программных мероприятий объемы финансовых ресурсов будут уточняться по мере возможности выделения средств из бюджетов всех уровней.

Перечень объектов и объемы финансирования мероприятий Региональной программы могут корректироваться в процессе их реализации исходя из объема финансирования на очередной финансовый год и на плановый период.

Принцип софинансирования мероприятий Региональной программы за счет средств бюджетов всех уровней и внебюджетных источников обеспечивает наибольшую результативность. Значительно увеличиваются темпы работ, повышается уровень газификации республики в целом.

По Региональной программе осуществляются строительство межпоселковых и внутрипоселковых газопроводов в населенных пунктах Республики Татарстан и подготовка потребителей к приему газа.

Выполнение работ по внутреннему газоснабжению жилых помещений осуществляется за счет средств населения.

Мероприятия по догазификации жилого дома ответчика Билалова И.М. включены в план мероприятий по газификации Республики Татарстан на 2019 - 2023 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г.), в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ТСН «Приозерный» является собственником газопровода с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмашское сельское поселение, товарищество собственников недвижимости «Приозёрный» (л.д. 11-13).

Газопровод спроектирован и построен за счёт товарищества собственников недвижимости «Приозёрный» на собственные денежные средства, что подтверждено договором подряда .... от 20 декабря 2019 г., заключённым между ТСК «Приозерный» и обществом с ограниченной ответственностью СК «Газ» и другими документами (л.д. 14-18, 21, 31-33, 38, 39, 40, 41, 42). Стоимость работ является твердой и составляет в наличном выражении 9 230 000 рублей (пункт 2.1).

Из представленных материалов следует, что истцом стоимость работ оплачена в сумме 6 330 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам: № 15 от 23 декабря 2019 г. в сумме 1 500 000 рублей, № 4 от 20 апреля 2020 г. в сумме 420 000 рублей, № 5 от 15 мая 2020 г. в сумме 380 000 рублей, № 7 от 19 июня 2020 г. в сумме 600 000 рублей, № 8 от 29 июня 2020 г. в сумме 620 000 рублей, № 9 от 13 июля 2020 г. на сумму 200 000 рублей, № 12 от 7 августа 2020 г. в сумме 160 000 рублей, № 13 от 2 сентября 2020 г. в сумме 300 000 рублей, № 14 от 15 сентября 2020 г. в сумме 150 000 рублей, № 7 от 24 сентября 2020 г. в сумме 100 000 рублей, № 15 от 25 сентября 2020 г. в сумме 1 100 000 рублей, № 19 от 30 декабря 2020 г. в сумме 200 000 рублей, № 2 от 27 августа 2021 г. в сумме 600 000 рублей (л.д. 23-27).

Протоколом № 3 от 31 декабря 2020 г. общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Приозёрный» поставлен на обсуждение (5 вопрос) и утверждён размер платы за подключение домохозяйств к построенному газопроводу в сумме 150 000 рублей (л.д. 22).

Ответчик Билалов И.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмашское сельское поселение, село Калмаш, улица <адрес> (л.д. 54-56, 58-59).

Согласно письму .... от 28 февраля 2022 г. общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ЭПУ «Челныгаз») от ответчика поступила заявка на заключение договора на подключение к сетям газораспределения жилого дома <адрес> Калмашского сельского поседения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 49).

Из системного толкования статьи 27 указанного Федерального закона, пунктов 2 и 48 Правил от 13 сентября 2021 г. №1547 следует, что основной абонент, являющийся как юридическим, так и физическим лицом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Из ответа общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» от 31 мая 2023 г. следует, что ответчик обратился с запросом о заключении договора о подключении в рамках догазификации объекта капитального строительства, в связи с чем 10 марта 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» и ответчиком заключен договор .... о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Во исполнение договора и технических условий было осуществлено подключение (технологическое присоединение) жилого дома <адрес> Калмашского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан. Подключение к сети газораспределения осуществлялось в рамках догазификации без взимания платы (л.д. 69).

На основании Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. № 1547, а также наличия пропускной способности для подключения жилого дома Билалова И.М. к газопроводу в рамках реализации программы догазификации, между ООО «Газпром трансгаз Казань» и Билаловым И.М. заключен договор .... о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации без взимания платы.

Данными Правилами не предусмотрена возможность направления основным абонентом согласия на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газоснабжения под условием внесения ему платы за дачу такого согласия, либо компенсации понесенных им расходов на строительство указанных сетей газораспределения или газопотребеления, что подтверждено письмом Министерства энергетики Российской Федерации от 14 ноября 2023 г. № 10-2531.

При этом Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 1314, утратили силу с 18 октября 2021 г. в связи с вступлением в силу вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547.

Таким образом домовладение ответчика Билалова И.М. было подключено к газопроводу истца на законном основании, в рамках заключенных договоров на догазификацию.

При этом суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие для истца каких-либо негативных последствий в результате подключения ответчика к газопроводу истца, в том числе подключение к газопроводу в отсутствие технологической возможности подключения из-за нехватки пропускной способности газопровода.

При таких данных, поскольку подключение ответчика к принадлежащему истцу газопроводу, то есть сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента в рамках догазификации и при наличии пропускной способности такой сети, не лишает истца права собственности в отношении общего имущества ТСН «Приозерный» в виде газопровода, а ответчик не претендует на часть данного имущества, то при таких обстоятельствах, какое-либо неосновательное обогащение подключением Билалова И.М. к газопроводу со стороны последнего отсутствует, в связи с чем исковые требования ТСН «Приозерный» к ответчику Билалову И.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 124 141,01 рублей, удовлетворению не подлежат.

Напротив, удовлетворение заявленных истцом требований в рассматриваемой ситуации позволило бы истцу частично компенсировать его расходы на строительство и проектирование газопровода за счет средств ответчика, в то время как право собственности на спорный газопровод принадлежит исключительно истцу, что повлекло бы неосновательное обогащение собственника газопровода за счет третьих лиц.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования ТСН «Приозерный» к Билалову И.М., не являющемуся членом данного товарищества, о возложении на ответчика обязанности заключить договор купли-продажи доли в праве собственности на газопровод, что противоречит установленной действующим законодательством свободе договора.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена норма права, позволяющая суду обязать гражданина приобретать в собственность чужое имущество (часть имущества), помимо его воли.

С учетом результатов рассмотрения данного правового спора судом, а также положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 327-329, 330, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2023 г. по данному гражданскому делу отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ТСН «Приозёрный» (ИНН 1639060245) к Билалову И.М. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности заключить договор купли-продажи доли в праве – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение

в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 г.

Председательствующий С.М. Тютчев

Судьи З.Ш. Бикмухаметова

Р.Р. Хасаншин

Дело № 2-9525/2023

УИД 16RS0031-01-2023-000411-39

Решение

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Приозёрный» к Билалову Илдусу Минвалиевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Приозёрный» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Билалову И.М. (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что истец является собственником газопровода с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмашское сельское поселение, село Калмаш. Газопровод спроектирован и построен за счёт товарищества собственников недвижимости «Приозёрный» на собственные денежные средства его членов. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмашское сельское поселение, село Калмаш, улица ..., дом .... Ответчиком осуществлено подключение к газопроводу, принадлежащему истцу. Подключение ответчика к газопроводу низкого давления в соответстви с действующим законодательством должно осуществляться с согласия основного абонента, то есть истца, которое ответчиком получено не было. При этом ответчик не компенсировал расходы по проектированию и строительству газопровода. Размер компенсации расходов по проектированию и строительству газопровода равен размеру уплаченного каждым членом товарищества взноса, который согласно протоколу № 2 внеочередного собрания от 31 декабря 2020 года, и составляет 150 000 рублей. ...

...Данными действиями ответчик неосновательное сберёг денежные средства в сумме 150 000 рублей. 31 марта 2022 года истец направил ответчику уведомление о необходимости выплаты вышеуказанной суммы, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 150 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования уменьшил, согласно уточнённому расчёту просил взыскать задолженность в сумме 124 141 рубля (л.д. 62).

Ответчик на судебное заседание не явился, извещён, согласно почтовому идентификатору ... извещение вручено 23 августа 2023 год, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314.

Согласно пункту 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года №1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства, к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

По смыслу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу Гражданского кодекса Российской Федерации или другого закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерата собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В данном случае бремя содержания общего имущества товарищества собственников недвижимости «Приозёрный» несет его собственник – истец.

Исходя из этого, учитывая, что соответствующий договор между сторонами отсутствует, исковое требование может быть основано на обязательстве из неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой еле оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Поскольку положениями закона установлен принцип платности пользования объектами общего пользования для граждан, в качестве неосновательного обогащения ответчика может рассматриваться сбереженная им плата за пользование газопроводом, находящимися в собственности истца.

По делу установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц истец зарегистрирован в качестве юридического лица 18 декабря 2019 года, ОГРН 1191690103087, ИНН 1639060245, КПП 163901001, основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, дополнительным видом деятельности, в том числе, является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 28-30).

Согласно Уставу товарищества, утверждённому общим собранием собственников жилых домов в Тукаевском муниципальном районе Калмашского сельского поселения село Калмаш, протокол № 1 от 08 декабря 2019 года, товарищество является добровольным объединением собственников жилых домов и земельных участков, предназначенных под строительство объектов индивидуального жилого строительства, созданное с целью совместного управления, в том числе технического состояния имущества собственников жилых домов, являющихся членами товарищества (пункт 2.1) (л.д. 34-37).

Товарищество осуществляет, в том числе, хозяйственную деятельность в пределах, предусмотренных разделом 6 настоящего устава (пункт 2.2).

Товарищество вправе заключать в соответствии с законодательством, в том числе, прочие договоры в интересах собственников жилых домов и земельных участков, предназначенных под строительство объектов индивидуального жилого строительства, и членов товарищества, совершать иные сделки, отвечающие целям товарищества, в пределах, установленных действующим законодательством и уставом (пункт 7.1.1).

Истец является собственником газопровода с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмашское сельское поселение, товарищество собственников недвижимости «Приозёрный» (л.д. 11-13).

В соответствии с договором подряда № 34 ПД от 20 декабря 2019 года, заключённым между истцом и обществом с ограниченной ответственностью СК «Газ» (подрядчик) газопровод спроектирован и построен за счёт товарищества собственников недвижимости «Приозёрный» на собственные денежные средства (л.д. 14-18, 21, 31-33, 38, 39, 40, 41, 42).

Стоимость работ является твердой и составляет в наличном выражении 9 230 000 рублей (пункт 2.1).

Из представленных материалов следует, что истцом стоимость работ оплачена в сумме 6 330 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам: № 15 от 23 декабря 2019 года в сумме 1 500 000 рублей, № 4 от 20 апреля 2020 года в сумме 420 000 рублей, № 5 от 15 мая 2020 года в сумме 380 000 рублей, № 7 от 19 июня 2020 года в сумме 600 000 рублей, № 8 от 29 июня 2020 года в сумме 620 000 рублей, № 9 от 13 июля 2020 года на сумму 200 000 рублей, № 12 от 07 августа 2020 года в сумме 160 000 рублей, № 13 от 02 сентября 2020 года в сумме 300 000 рублей, № 14 от 15 сентября 2020 года в сумме 150 000 рублей, № 7 от 24 сентября 2020 года в сумме 100 000 рублей, № 15 от 25 сентября 2020 года в сумме 1 100 000 рублей, № 19 от 30 декабря 2020 года в сумме 200 000 рублей, № 2 от 27 августа 2021 года в сумме 600 000 рублей (л.д. 23-27).

Протоколом № 3 от 31 декабря 2020 года общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Приозёрный» поставлен на обсуждение (5 вопрос) и утверждён размер платы за подключение домохозяйств к построенному газопроводу в сумме 150 000 рублей (л.д. 22).

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмашское сельское поселение, село Калмаш, улица ... дом ... (л.д. 54-56, 58-59).

Согласно письму № 117-04-168 от 28 февраля 2022 года общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ЭПУ «Челныгаз») от ответчика поступила заявка о заключении договора на подключение к сетям газораспределения жилого дома ... по улице ... села Калмаш Калмашского сельского поседения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 49).

Из ответа общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» от 31 мая 2023 года по запросу суда следует, что ответчик обратился с запросом о заключении договора о подключении в рамках догазификации объекта капитального строительства, в связи с чем 10 марта 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» и ответчиком заключен договор № 1500-0897-ДГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Во исполнение договора и технических условий было осуществлено подключение (технологическое присоединение) жилого дома ... по улице ... села Калмаш Калмашского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан. Подключение к сети газораспределения осуществлялось в рамках догазификации без взимания платы (л.д. 69).

Установлено, что ответчиком осуществлено подключение к газопроводу, принадлежащему истцу без согласия основного абонента, то есть истца.

31 марта 2022 года ответчику направлена претензия о выплате задолженности в сумме 150 000 рублей (л.д. 50, 53).

Судом установлен факт несения истцом расходов по содержанию общего имущества согласно протоколу № 3 от 31 декабря 2020 года общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Приозёрный» об утверждении размера платы за подключение домохозяйств к построенному газопроводу.

Поскольку положениями закона установлен принцип платности пользования объектами общего пользования для граждан, в качестве неосновательного обогащения ответчика может рассматриваться сбереженная им плата за пользование объектами общего пользования, находящимися в собственности истца.

Отсутствие договора с ответчиком, являющимся собственником земельного участка и жилого дома, о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает ответчика (собственника) от внесения платы за содержание имущества общего пользования товарищества собственников.

Отсутствие договора с товариществом собственников не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества собственников, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путём внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде невнесенной платы за содержание и обслуживание имущества общего пользования.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 124 141 рубль. С данным расчётом истца суд соглашается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в вышеуказанной сумме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в сумме 124 141 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 682 рублей 82 копеек, которые подтверждены документально чеком-ордером от 23 января 2023 года (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования товарищества собственников недвижимости «Приозёрный» к Билалову Илдусу Минвалиевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Билалова Илдуса Минвалиевича в пользу товарищества собственников недвижимости «Приозёрный» неосновательное обогащение в сумме 124 141 (ста двадцати четырёх тысяч ста сорока одного) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 682 (трёх тысяч шестисот восьмидесяти двух) рублей 82 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины в большей сумме отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.

дело № 2-608/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000411-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Товарищества собственников недвижимости «Приозерный» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ТСН «Приозерный» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ТСН «Приозерный» является собственником газопровода с кадастровым номером № который построен за счет собственных средств членов товарищества, решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ размер взноса на проектирование и постройку газопровода определен в 150000 руб. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, самовольно подключился к газопроводу, тем самым неосновательно сберег 150000 руб, о взыскании которых поставлен вопрос в иске.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в связи со следующим.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, е...

...сли при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ФИО1 зарегистрирована вне границ территориальной подсудности Тукаевского районного суда, по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Рассмотрение дела по существу Тукаевским районным судом лишит стороны конституционного права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, и изменит установленную законодателем подсудность данного спора, что в силу Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Приозерный» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья