Билалова Рузиля Равилевна

дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года село Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

подсудимой Билалову Р.Р.,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Билалову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, у Билалову Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся у себя в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения смартфона марки «Blackview» модели «№», принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Билалову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что Потерпевший №1 вышел на улицу и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки последнего, тайно похитила смартфон марки «Blackview» модели «№» (международный идентификатор мобильного оборудования – IMEI №, IMEI №) стоимостью 10670 рублей, в котором находились сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не имеющие какой-либо материальной ценн...

Показать ещё

...ости, и карту памяти марки «Toshiba» формата «microSD», емкостью «8 Gb», стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем Билалову Р.Р. похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11070 рублей, в связи с тем, что последний какого-либо источника доходов не имеет.

В судебном заседании подсудимая Билалову Р.Р. виновной себя в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен в ходе консультации с защитником, она заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

Суд, выслушав потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Действия подсудимой Билалову Р.Р. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Билалову Р.Р. похищала имущество незаметно для собственника, осознавала отсутствие у нее права на похищаемое имущество, действовала с прямым умыслом и корыстной целью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 в ходе допроса указывал, что на момент кражи ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает, источника дохода не имеет, суд считает причиненный потерпевшему ущерб значительным.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимой Билалову Р.Р. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимая Билалову Р.Р. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия ею даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимой не находит.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновной суд не находит основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Билалову Р.Р. суд учитывает также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который претензий к подсудимой не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой Билалову Р.Р., характеризующейся посредственно, а также учитывая, что к административной ответственности она не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание Билалову Р.Р., не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основании для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Blackview» модели «№», хранящийся при уголовном деле; сим карта оператора связи «МТС», сим карта оператора связи «Билайн», карта памяти марки «Toshiba» формата «microSD» емкостью «8 Gb» и картонная коробка от смартфона марки «Blackview» модели «№» - вернуть по принадлежности.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Билалову Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения Билалову Р.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Blackview» модели «№», хранящийся при уголовном деле; сим карта оператора связи «МТС», сим карта оператора связи «Билайн», карта памяти марки «Toshiba» формата «microSD» емкостью «8 Gb» и картонная коробка от смартфона марки «Blackview» модели «№» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова

Свернуть