Билалова Юлия Викторовна

дело № 2-438/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 25 августа 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика Акчуриной А.А.,

при секретаре Кровошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Акчуриной о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Акчуриной А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя тем, что между Баракатовым М.М. и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Полис № как владельца транспортного средства марки Лада Приора государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 31 декабря 2018г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Рено Сандеро государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, виновником ДТП является ответчик. Истец выполнил свои обязательства, признав данный случай страховым, выплатил потерпевшей стороне убытки в размере 51403 руб. Истец направил ответчику претензию о возмещении данной суммы, однако, ответчиком действий по возмещению ущерба не приняты. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 –ФЗ от 25.04.2002г. просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещ...

...ения в размере 51403 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала, представила заявление о признании исковых требований, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Баракатов М.М., а также третье лицо Билалова Ю.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14:02 час. ответчик, управляя автомашиной Лада Приора государственный регистрационный знак № на 62 км. автодороги Юлдыбаево- Акъяр- Сара в нарушение п. 2.4 ПДД РФ не справившись с рулевым управлением совершила столкновение с автомашиной Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП, в котором транспортное средство Рено Сандеро государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ответчик, который постановлением по делу об административном правонарушении от 31.12.2018г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства - Лада Приора государственный регистрационный знак № Баракатова М.М была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии МММ № от 17.12.2018г.

09.01.2019г. владелец транспортного средства марки Рено Сандеро государственный регистрационный знак № Билалова Ю.В. по прямому возмещению убытков обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции ООО «ТК Сервис Регион» от 09.01.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Рено Сандеро государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составила сумму 56600 руб.

ПАО «Росгосстрах» признав ДТП страховым случаем, перечислило ООО «Азия Моторс» страховое возмещение в сумме 51403 руб., что подтверждено платежным поручением № от 24.04.2019г.

30.04.2019г. истец платежным поручением № перечислило ПАО «Росгосстрах» по платежному требованию от 25.04.2019г. денежную сумму в размер 51403 руб.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована (в числе лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак Е 187СР 102, ответчик в полисе не указана), что ответчиком не оспаривалось, также как и объем повреждений пострадавшего транспортного средства, их стоимости, размер исковых требований.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в размере 51403 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что истцом произведена страховая выплата в пользу потерпевшего от ДТП, виновником которого признана ответчик, не застраховавшая в установленном порядке свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы произведенной страховой выплаты.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а, также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца сумму выплаченного ущерба в размере 51403 руб.

Поскольку ответчик, не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1742 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Акчуриной о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акчуриной в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51403 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2020г.