Бекасов Илья Николаевич

Дело № 2-2633/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Рычиной Е.В.

в присутствии заявителя Бекасова И.Н., представителя призывной комиссии г. Магадана и председателя призывной комиссии г. Магадана – Джумига В.А., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие председателя призывной комиссии г. Магадана

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 04 сентября 2012 года гражданское дело по заявлению Бекасова Ильи Николаевича к призывной комиссии города Магадана об обжаловании действий и решений призывной комиссии г. Магадана и освобождения от призыва на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

В Магаданский городской суд обратился Бекасов И.Н. об обжаловании действий и решений призывной комиссии г. Магадана и освобождения от призыва на военную службу. В обоснование заявленных требований указал, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ комиссией по постановке граждан на воинский учет Военного комиссарита г. Магадана был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности –«Б») и поставлен на воинский учет. ДД.ММ.ГГГГ заявитель явился в военный комиссариат г. Магадана для прохождения медицинской комиссии. В процессе прохождения медицинской комиссии заявитель жаловался на состояние здоровья, подпадающие под статьи 7 и 49 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123, согласно которому заявитель должен был быть признан ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») и освобожден от призыва на основании подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» или направлен на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Однако жалобы заявителя на состояние здоровья были проигнорированы, замечаниями не были приняты во внимание, и ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии отдела военного комиссариата по г. Магадану заявителю была присвоена категория годности «А» (годен к военной службе). Заявитель утверждает, что действия врачей-специалистов, давших итоговое заключение о категории годности, не соответствующей состоянию его здоровья, а также действия членов призывной комиссии, единогласно принявших решение о призыве заявителя на военную службу, грубо нарушают его права и свободы...

..., а именно право на освобождение от призыва на военную службу и на зачисление в запас. При обращении заявителя в Областной кожно-венерологический диспансер Магаданской области ему был поставлен диагноз, подтверждающий наличие заболевания, соответствующего п. «а» ст. 7 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 Подтверждением наличия у заявителя заболевания, соответствующего п. «г» ст. 49 указанного Приложения является категория годности, присвоенная заявителю при постановке на воинский учет. Следственным отделом по г. Магадану было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия в действиях заявителя состава преступления. Просит суд признать решение призывной комиссии г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, обязать военный комиссариат г. Магадана освободить от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному подп. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачислить в запас Вооруженных сил Российской Федерации.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до поступления в Магаданский городской суд заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении Бекасова И.Н.

Также определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ губернатор Магаданской области исключен из числа лиц, участвующих в деле, к участию в деле привлечен председатель призывной комиссии г. Магадана заместитель мэра г. Магадана Б.И.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продел срок исполнения определения Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением Магаданского городского суда производство по делу возобновлено.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, просил их удовлетворить.

Представитель призывной комиссии г. Магадана и председателя призывной комиссии г. Магадана возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Председатель призывной комиссии г. Магадана заместитель мэра г. Магадана Б.И. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По общим правилам, установленным статьей 35 и частью 2 статьи 257 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № в отношении Бекасова И.Н. по факту уклонения от призыва на военную службу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и материалы гражданского дела, личное дело призывника Бекасова И.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 254-255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, которые могут быть обжалованы, относятся как коллегиальные, так и единоличные решения, в результате которых нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, незаконно возложена какая-либо обязанность или незаконно привлечен к ответственности.

Статья 59 Конституции Российской Федерации предусматривает, что защита отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Как следует из ч.1, 4 ст. 1, ч.2 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 11.03.2010) "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане вправе исполнять конституционный долг по защите Отечества путем добровольного поступления на военную службу в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту). В соответствии со ст. 32 Закона контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно ст.3 Закона, правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

В заявлении Бекасов И.Н. указывает, что в нарушение действующего законодательства ему была присвоена категория годности «А» (годен к военной службе), в связи с чем, просил решение призывной комиссии г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить его, обязать военный комиссариат г. Магадана освободить от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному подп. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачислить в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 22, 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). Не подлежат призыву на военную службу граждане: а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Как следует из ст.26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п.п.3, 14 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа. Решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара о предварительном предназначении призывника. При этом учитывается также потребность в накоплении военных специалистов в запасе для комплектования войск по мобилизационному плану.

В соответствии с п. 15, 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

На основании Постановления губернатора Магаданской области от 16.03.2012 г. № 26-п «О выполнении мероприятий, связанных с призывом граждан Российской Федерации, проживающих на территории Магаданской области, на военную службу весной 2012 г.» на территории г. Магадана с ДД.ММ.ГГГГ начала действовать призывная комиссия г. Магадана, к числу обязанностей которой относится: организация медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву и принятии в отношении них, одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Бекасов И.Н., 1986 года рождения, достиг установленного возраста для призыва на военную службу.

Приказом Департамента здравоохранения Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден основной и резервный состав военно-врачебной комиссии по г. Магадану из числа врачей и средних медицинских работников для обеспечения весеннего призыва на военную службу в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О воинской обязанности и военной службе", граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 (ред. от 23.12.2011) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Согласно учетной карте призывника, Бекасовым И.Н. пройдено медицинское освидетельствование, проведенного квалифицированными врачами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, оториноларгингологом, стоматологом, дерматологом, которые изучили и оценили состояние здоровья заявителя.

Данное освидетельствование основано на осмотре Бекасова И.Н. и имевшихся у комиссии его медицинских документов.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования Бекасов И.Н. признан годным к военной службе, и ДД.ММ.ГГГГ принято решение о его призыве на военную службу (протокол №).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что при прохождении медицинского освидетельствования Бекасовым И.Н. военно-врачебной комиссии по г. Магадану не были представлены документы, свидетельствующие о его неудовлетворительном состоянии здоровья, и амбулаторная карта.

Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании заявитель.

При этом из имевшегося в распоряжении военно-врачебной комиссии г. Магадана Списка лиц призывного возраста, состоящих на диспансерном учете в ГУЗ «Магаданский областной кожно-венерологический диспансер» в 2011 г. следовало, что Бекасов И.Н. на учете в данном учреждении не значится.

По утверждению заявителя в заявлении, и в судебном заседании у него имеются заболевания (микоз и искривление носовой перегородки), подпадающее под действие ст. ст. 7 и 49 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях проверки доводов заявителя Магаданским городским судом ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

По заключению экспертов №/к от ДД.ММ.ГГГГ у Бекасова И.Н. не было выявлено заболевания грибкового поражения внутренних органов. В мае 2012 г. выявлено грибковое поражение гладкой кожи стоп, паховых складок, и ему было показано лечение грибкового поражения – стационарное или амбулаторное продолжительностью от 10 до 14 дней. У Бекасова И.Н. не имеется заболеваний органов дыхания – болезней полости носа, околоносовых пазух, глотки, предусмотренных ст. 49, иных болезней органов дыхания (бронхолегочного аппарата и плевры, саркоидоз, поражение альвеол и др.). со значительным, умеренным или незначительным нарушением функций, предусмотренных ст. 51 Приложения к Положению военно-врачебной комиссии, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая заключение экспертов №/к от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям, установленным для данного вида доказательств, эксперты провели полное исследование представленных материалов и документов; дали обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ними вопросам. Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, сделанных в результате его выводов и полностью соответствует требованиям, изложенным в ст. 85 ч.1, ст. 86 ч. 2 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку иных данных, опровергающих выводы экспертов, доказательств в обоснование своих доводов сторонами не представлено, а судом такие доказательства в ходе судебного разбирательства по делу также не добыты, то при таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в судебном заседании не нашел подтверждения довод заявителя о наличии у него заболеваний (микоз и искривление носовой перегородки), подпадающих под действие ст. ст. 7 и 49 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О воинской обязанности и военной службе" врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В судебном заседании не добыто доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о наличии у Бекасова И.Н. диагнозов, препятствующих прохождению военной службы и подтверждающих наличие оснований для признания его ограничено годным к военной службе.

С учетом изложенного, суд считает, что призывной комиссией г. Магадана в соответствии с правилами ст. 249 ГПК РФ доказана обоснованность и законность заключения военно-врачебной комиссии о годности Бекасова И.Н. к военной службе (категории А).

Довод заявителя о том, что в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123 военно-врачебная комиссия не направила его на амбулаторное или стационарное обследование в медицинскую организацию, суд расценивает критически, поскольку установлено, что Бекасову И.Н. вручалась повестка о явке на сборный призывной пункт Военного Комиссариата Магаданской области на ДД.ММ.ГГГГ для контрольного медицинского освидетельствования и подтверждения выставленной категории годности к военной службе, от чего он отказался.

Кроме того, направление призывника на углубленное медицинское обследование производится только в случаях, когда у врачей - специалистов имеются какие-либо сомнения относительно состояния здоровья освидетельствуемого, подлежащего уточнению для вынесения окончательного заключения, однако никаких сомнений о соответствии состояния здоровья Бекасова И.Н. критериям устанавливаемой ему категории годности к военной службе у врачей - специалистов военно-врачебной комиссии г. Магадана не вызывало.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Учитывая, что военно-врачебная комиссия признала Бекасова И.Н. годным к военной службе, призывная комиссия г. Магадана обоснованно и в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" приняла решение о призыве заявителя на военную службу.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Бекасову И.Н. предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу, а также наличие оснований, установленных ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" для освобождения заявителя от военной службы.

При призыве на военную службу, у заявителя не было выявлено заболеваний, препятствующих признанию его годным к военной службе без ограничений. Медицинское освидетельствование проведено компетентной медицинской комиссией, решение медицинской комиссии о годности заявителя к военной службе и решение призывной комиссии о призыве на военную службу, соответствуют требованиям законодательства.

То обстоятельство, что постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Магадану следственного управления Следственного комитета РФ Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бекасова И.Н. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, не свидетельствует, по мнению суда, о незаконности действий и решения призывной комиссии г. Магадана о признании заявителя годным к военной службе и призыве его на военную службу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования заявителя признать решение призывной комиссии г. Магадана незаконным и отменить его, является необоснованным, и удовлетворению не подлежит. При этом суд также исходит из того, что к полномочиям судов общей юрисдикции не относится отмена решений, принятых государственными (муниципальными) органами власти и их должностными лицами, в связи с чем, расценивает требование заявителя об отмене решения призывной комиссии как неправильно избранный способ защиты нарушенного права.

Также истец просит обязать военный комиссариат г. Магадана освободить его от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному под. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и в соответствии с п. 1 ст. 52 данного закона зачислить его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В силу пунктов 1, 4 статьи 52 названного Закона запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан, не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу.

С учетом требований Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. N 123, прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.

Между тем, военно-врачебной комиссией у Бекасова И.Н. не установлено наличие заболеваний, подпадающих под ст. ст. 7 и 49 "Расписания болезней" утв. Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123, вследствие чего оснований для признания заявителя ограниченно годным к военной службе не имеется.

Таким образом, требование заявителя освободить его от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному под. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и в соответствии с п. 1 ст. 52 данного закона зачислить его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в силу статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 28 Постановления Пленума от 10.02.2009 N 10 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем представленные суду документы и пояснения сторон свидетельствуют о том, что права и законные интересы заявителя призывной комиссией города Магадана не нарушены, в том числе и те, ссылка на которые имеется в заявлении.

В действиях военно-врачебной комиссии г. Магадан и призывной комиссии г. Магадана отсутствуют нарушения действующего Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", права заявителя определением его годности к военной службе категории «А» нарушены не были.

Как следует из ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Исследовав и оценив доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что призывной комиссией г. Магадана права заявителя не нарушены, нарушений действующего законодательство не допущено, в связи с чем, требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 249, 255-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Бекасову Илье Николаевичу в удовлетворении требований к призывной комиссии города Магадана о признании решения призывной комиссии города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, и возложении обязанности на военный комиссариат города Магадана освободить Бекасова Илью Николаевича от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" зачислить его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течении месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 07 сентября 2012 года.

Председательствующий Маркова О.Ю.

Копия верна:

Судья Маркова О.Ю.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Рычиной Е.В.

в присутствии заявителя Бекасова И.Н., представителя призывной комиссии г. Магадана и председателя призывной комиссии г. Магадана – Джумига В.А., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие председателя призывной комиссии г. Магадана

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Бекасова Ильи Николаевича к призывной комиссии города Магадана об обжаловании действий и решений призывной комиссии г. Магадана и освобождения от призыва на военную службу,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 249, 255-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Бекасову Илье Николаевичу в удовлетворении требований к призывной комиссии города Магадана о признании решения призывной комиссии города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, и возложении обязанности на военный комиссариат города Магадана освободить Бекасова Илью Николаевича от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" зачислить его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течении месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Маркова О.Ю.