Бильдер Изабелла Ароновна

Дело № 92RS0003-01-2024-001987-52

Производство № 2-1986/2024

Категория 2.129

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания Дышлевской Т.Ю., с участием прокурора Коваль А.А., представителя истца Бильдер С.П., представителя по передоверию Бугай В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бильдер ФИО9 к Дзекарь ФИО10, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бильдер И.А. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Дзекарь Д.П. о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу Бильдер И.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в жилом помещении. В спорной квартире зарегистрирована ответчик Дзекарь Д.П., которая фактически не проживает по данному адресу, личных вещей не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском, для защиты нарушенного права.

Истец Бильдер И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять интересы представителю Бильдер С.П.

Представитель истца Бильдер С.П., представитель по передоверию Бугай В.Н. в судебном заседани...

...и просили признать Дзекарь Д.П. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Дзекарь Д.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Управление МВД России по городу Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Прокурор в заключении указала об обоснованности исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.ст. 9 и 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости истец Бильдер И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки по месту жительства (регистрации), представленной ГУПС «ЕИРЦ», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик Дзекарь Д.П.

При этом, ответчик фактически не проживает в жилом помещении, личных вещей не имеет, попыток вселиться не предпринимал, оплату за коммунальные услуги не производит, доказательств обратного суду не представлено.

Свидетель Бильдер Н.Б. в судебном заседании, после разъяснения прав и ответственности за дачу ложных показаний, подтвердила, что ответчик Дзекарь Д.П. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, личных вещей в квартире не имеет, вселиться попыток не предпринимала, фактически проживает в Израиле вместе с детьми уже 8 лет, с 2022 года в спорной квартире никто не проживает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует собственнику жилого помещения в реализации его права на владение, пользование и распоряжение данным объектом недвижимости, поэтому суд считает возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно пп. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации должны быть зарегистрированы по фактическому месту своего проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бильдер ФИО11 к Дзекарь ФИО12, о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Дзекарь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Дзекарь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Струкова

Дело № 92RS0003-01-2024-001986-55

Производство № 2-1985/2024

Категория 2.129

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания Дышлевской Т.Ю., с участием прокурора Коваль А.А., представителя истца Бильдер С.П., представителя по передоверию Бугай В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бильдер ФИО9 к Дзекарь ФИО10, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бильдер И.А. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Дзекарь Е.В. о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу Бильдер И.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в жилом помещении. В спорной квартире зарегистрирована ответчик Дзекарь Е.В., которая фактически не проживает по данному адресу, личных вещей не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском, для защиты нарушенного права.

Истец Бильдер И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять интересы представителю Бильдер С....

...П.

Представитель истца Бильдер С.П., представитель по передоверию Бугай В.Н. в судебном заседании просили признать Дзекарь Е.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Дзекарь Е.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Управление МВД России по городу Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Прокурор в заключении указала об обоснованности исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.ст. 9 и 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости истец Бильдер И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки по месту жительства (регистрации), представленной ГУПС «ЕИРЦ», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик Дзекарь Е.В.

При этом, ответчик фактически не проживает в жилом помещении, личных вещей не имеет, попыток вселиться не предпринимал, оплату за коммунальные услуги не производит, доказательств обратного суду не представлено.

Свидетель Бильдер Н.Б. в судебном заседании, после разъяснения прав и ответственности за дачу ложных показаний, подтвердила, что ответчик Дзекарь Е.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, личных вещей в квартире не имеет, вселиться попыток не предпринимала, фактически проживает в Израиле вместе с матерью и сестрой уже 8 лет, с 2022 года в спорной квартире никто не проживает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует собственнику жилого помещения в реализации его права на владение, пользование и распоряжение данным объектом недвижимости, поэтому суд считает возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно пп. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации должны быть зарегистрированы по фактическому месту своего проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бильдер ФИО11 к Дзекарь ФИО12, о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Дзекарь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Дзекарь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополь, с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Струкова

Дело № 92RS0003-01-2024-001988-49

Производство № 2-1987/2024

Категория 2.129

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания Дышлевской Т.Ю., с участием прокурора Коваль А.А., представителя истца Бильдер С.П., представителя по передоверию Бугай В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бильдер ФИО12 к Дзекарь ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО24, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бильдер И.А. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Дзекарь Д.П., действующей в интересах Дзекарь К.В. о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу Бильдер И.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в жилом помещении. В спорной квартире зарегистрирована ответчик Дзекарь К.В., которая фактически не проживает по данному адресу, личных вещей не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском, для защиты нарушенного права.

Истец Бильдер И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, доверил...

...а представлять интересы представителю Бильдер С.П.

Представитель истца Бильдер С.П., представитель по передоверию Бугай В.Н. в судебном заседании просили признать Дзекарь Е.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Дзекарь Д.П., действующая в интересах несовершеннолетней Дзекарь К.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Управление МВД России по городу Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Департамент образования и науки г. Севастополя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Прокурор в заключении указала об обоснованности исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.ст. 9 и 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости истец Бильдер И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки по месту жительства (регистрации), представленной ГУПС «ЕИРЦ», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик ФИО25

При этом, ответчик фактически не проживает в жилом помещении, личных вещей не имеет, попыток вселиться не предпринимал, оплату за коммунальные услуги не производит, доказательств обратного суду не представлено.

Свидетель Бильдер Н.Б. в судебном заседании, после разъяснения прав и ответственности за дачу ложных показаний, подтвердила, что ответчик Дзекарь К.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, личных вещей в квартире не имеет, вселиться попыток не предпринимала, фактически проживает в <данные изъяты> вместе с матерью и сестрой уже 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире никто не проживает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует собственнику жилого помещения в реализации его права на владение, пользование и распоряжение данным объектом недвижимости, поэтому суд считает возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно пп. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации должны быть зарегистрированы по фактическому месту своего проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бильдер ФИО15 к Дзекарь ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО20, о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополь, с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Струкова

Дело № 5-1034/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2015 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Заболотная Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, директора ООО «Крымская первая страховая компания», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Статья 29.4. ч.1 п.5 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного ...

...лица.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях (подпункт «з»).

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 является директором ООО «Крымская первая страховая компания», которое расположено по адресу: <адрес>

Таким образом данное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено Центральным районным судом <адрес> и подлежит направлению по подведомственности в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, директора ООО «Крымская первая страховая компания», в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, направить в <адрес> <адрес> по подведомственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд гор. Симферополя в течение десяти дней.

Судья Н.Н. Заболотная

Дело № 5-438/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2016 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р, рассмотрев в помещении суда в городе Симферополе (ул.Турецкая, 21) дело об административном правонарушении в отношении:

директора Общества с ограниченной ответственностью «КПСК» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

Установи л:

ФИО1, являясь директором ООО «КПСК», в нарушение положений п.2 ст.230 НК РФ, не предоставила в установленный законодательством срок в ИФНС России по г. Симферополю сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2014 года. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не поступало.

Дело рассматривается в отсутствии ФИО1 в порядке, предусмотренном ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениям п.2 ст.230 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Указан...

...ные сведения представляются налоговыми агентами в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или на электронных носителях. При численности физических лиц, получивших доходы в налоговом периоде, до 10 человек налоговые агенты могут представлять такие сведения на бумажных носителях.

Виновность должностного лица ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; актом № об обнаружении фактов налоговых правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив добытые доказательства, суд приходит к выводу о виновности директора ООО «КПСК» ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При разрешении вопроса о применении административного наказания правонарушителю ФИО1 принимается во внимание ее личность, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 15.6, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Постановил:

директора Общества с ограниченной ответственностью «КПСК» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Отделение по Республике Крым ЦБ РФ:

Счет №40101810335100010001; ОКТМО 35701000; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС по городу Симферополю); Банк получателя – Отделение по Республике Крым ЦБ РФ г. Симферополь; банковский ИНН – 043510001; КБК - 18211603030016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым черезЦентральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Э.Р.Федоренко

копия

Дело № 2а-827/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года г.Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Калгановой С.В.,

при секретаре Меньшиковой Н.Г., с участием представителя истца Катковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бильдер Изабеллы Ароновны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Бильдер И.А. обратилась в суд с заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее Управление) о признании наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 91:03:001010:699 в части ведений о местоположении границ и площади земельного участка, признать верными координаты характерных точек границ земельного участка с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 91:03:001010:699 согласно представленному каталогу координат, признать верной площадь земельного участка – 88773 кв.м.; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 91:03:001010:699 без соответствующего заявления правообладателя земельного участка.

В обоснование требований указано, что Бильдер Изабелле Ароновне на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Севастопольским городским частным нотариусом ФИО4, зарегистрированн...

...ого в реестре прав ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-А, площадью 440 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным объектом недвижимости, право собственности на который возникло до 18.03.2014. Границы указанного земельного участка, соответственно, определены и утверждены до 18.03.2014.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Севастополь, <адрес>, <адрес>, площадью 88939 кв.м., находящийся в собственности субъекта Российской Федерации, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана, подготовленного на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

На момент формирования земельного участка с кадастровым номером № сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>А, были внесены в государственный кадастр недвижимости. При этом исполнителем межевых работ не были предприняты действия по согласованию местоположения границы, являющейся смежной между земельными участками с кадастровыми номерами №.

Таким образом при формировании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории земельного участка с кадастровым номером № не было учтено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, что повлекло за собой пересечение границ указанных земельных участков и, соответственно, ограничение прав правообладателя на владение, распоряжение земельным участком.

В судебное заседание административный истец Бильдер И.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Представитель административного истца ФИО6 поддержала административный иск по основаниям изложенным в иске.

Представитель Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебном заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца, представителя административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Бильдер Изабелле Ароновне на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Севастопольским городским частным нотариусом ФИО4, зарегистрированного в реестре прав ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 440 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным объектом недвижимости, право собственности на который возникло до 18.03.2014. Границы указанного земельного участка, соответственно, определены и утверждены до 18.03.2014.

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью 88939 кв.м., находящийся в собственности субъекта Российской Федерации, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана, подготовленного на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

На момент формирования земельного участка с кадастровым номером 91:03:001010:699 сведения о земельном участке с кадастровым номером 91:03:001010:43, расположенном по адресу: <адрес>А, были внесены в государственный кадастр недвижимости. Судом установлено, что при этом исполнителем межевых работ не были предприняты действия по согласованию местоположения границы, являющейся смежной между земельными участками с кадастровыми номерами №

Таким образом при формировании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории земельного участка с кадастровым номером № не было учтено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, что повлекло за собой пересечение границ указанных земельных участков и, соответственно, ограничение прав правообладателя на владение, распоряжение земельным участком.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с пунктом 22 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» для подготовки межевого плана используются в том числе документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством Российской Федерации местоположение границ земельного участка (земельных участков) при его образовании, в том числе схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, решения, предусматривающие утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков, решения об утверждении проекта межевания территории, утвержденный проект межевания территории, решение об изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом ошибка в местоположении границ земельного участка, допущенная в схеме расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории (документе на основании которого формируется межевой план), и как следствие, в межевом плане повлекла за собой возникновение реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 91:03:001010:699.

ФИО2, действующая в интересах Бильдер Изабеллы Ароновны обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношения города Севастополя, в чьи полномочия входит утверждение схем расположения земельного участка на кадастровом плане, а также распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя (в том числе полномочия на обращение в орган кадастрового учета) для устранения реестровой ошибки, путем внесения изменения в схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовки межевого плана для учета изменений сведений ЕГРН и обращения в орган кадастрового учета для исправления реестровой ошибки.

В ответ на указанное обращение был получен отказ в исправлении реестровой ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № и с рекомендацией уточнить местоположение границ земельного участка с учетом границ смежных земельных участков, содержащихся в ЕГРН.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования Бильдер И.А. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 91:03:001010:699 в части ведений о местоположении границ и площади земельного участка подлежат удовлетворению и признать верным координаты характерных точек границ земельного участка с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 91:03:001010:699 согласно следующих координат:

Номер Координаты Длина Дирекционный

точки X (м) Y (м) линии (м) угол

1 4931800,42 4380325,71 10,42 52°53"

2 4931806,71 4380334,02 20,00 336°51"

3 4931825,10 4380326,16 7,93 222°27"

4 4931819,25 4380320,80 49,17 345°23"

5 4931866,82 4380308,40 7,99 337°33"

6 4931874,20 4380305,35 9,44 347°05"

7 4931883,40 4380303,24 10,21 356°14"

8 4931893,59 4380302,57 9,94 03°59"

9 4931903,51 4380303,26 95,71 10°41"

10 4931997,56 4380321,00 83,31 334°47"

11 4932072,93 4380285,50 11,25 03°28"

12 4932084,16 4380286,18 58,25 344°43"

13 4932140,35 4380270,83 38,89 354°56"

14 4932179,09 4380267,40 13,51 355°48"

15 4932192,56 4380266,41 90,04 66°45"

16 4932228,11 4380349,14 28,07 152°44"

17 4932203,16 4380362,00 4,96 67°00"

18 4932205,10 4380366,57 146,13 334°03"

19 4932336,49 4380302,62 93,13 67°41"

20 4932371,85 4380388,78 27,83 148°20"

21 4932348,16 4380403,39 32,98 150°04"

22 4932319,58 4380419,85 26,39 152°48"

23 4932296,11 4380431,91 30,84 153°58"

24 4932268,40 4380445,45 85,49 154°21"

25 4932191,33 4380482,45 16,36 153°14"

26 4932176,72 4380489,82 11,07 214°04"

27 4932167,55 4380483,62 6,34 191°44"

28 4932161,34 4380482,33 2,97 184°27"

29 4932158,38 4380482,10 116,12 174°04"

30 4932042,88 4380494,09, признать верным площадь земельного участка 88 773 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бильдер Изабеллы Ароновны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № в части ведений о местоположении границ и площади земельного участка, признать верным координаты характерных точек границ земельного участка с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № согласно следующих координат:

Номер Координаты Длина Дирекционный

точки X (м) Y (м) линии (м) угол

1 4931800,42 4380325,71 10,42 52°53"

2 4931806,71 4380334,02 20,00 336°51"

3 4931825,10 4380326,16 7,93 222°27"

4 4931819,25 4380320,80 49,17 345°23"

5 4931866,82 4380308,40 7,99 337°33"

6 4931874,20 4380305,35 9,44 347°05"

7 4931883,40 4380303,24 10,21 356°14"

8 4931893,59 4380302,57 9,94 03°59"

9 4931903,51 4380303,26 95,71 10°41"

10 4931997,56 4380321,00 83,31 334°47"

11 4932072,93 4380285,50 11,25 03°28"

12 4932084,16 4380286,18 58,25 344°43"

13 4932140,35 4380270,83 38,89 354°56"

14 4932179,09 4380267,40 13,51 355°48"

15 4932192,56 4380266,41 90,04 66°45"

16 4932228,11 4380349,14 28,07 152°44"

17 4932203,16 4380362,00 4,96 67°00"

18 4932205,10 4380366,57 146,13 334°03"

19 4932336,49 4380302,62 93,13 67°41"

20 4932371,85 4380388,78 27,83 148°20"

21 4932348,16 4380403,39 32,98 150°04"

22 4932319,58 4380419,85 26,39 152°48"

23 4932296,11 4380431,91 30,84 153°58"

24 4932268,40 4380445,45 85,49 154°21"

25 4932191,33 4380482,45 16,36 153°14"

26 4932176,72 4380489,82 11,07 214°04"

27 4932167,55 4380483,62 6,34 191°44"

28 4932161,34 4380482,33 2,97 184°27"

29 4932158,38 4380482,10 116,12 174°04"

30 4932042,88 4380494,09, признать верным площадь земельного участка 88 773 кв.м.

Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № без соответствующего заявления правообладателя земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2018 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова