Билецкий Виталий Сергеевич

Дело [ Номер ]

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Короховой И.С., защитника – адвоката Селиной М.В., подсудимого Билецкого В.С., потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, при секретаре Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Билецкого В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ] образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении [ ... ]., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Билецкий В.С. совершил умышленные, корыстные преступления на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Билецкий В.С. находился в [ Адрес ] совместно со своей знакомой Потерпевший №1, где последняя предала в целях сохранности, т.е. верила Билецкому В.С., принадлежащее ей цифровое фортепиано [ ... ] и накидку для клавишных [ ... ]

В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Билецкий В.С. находился в [ Адрес ]. В этот момент у Билецкого В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему цифрового фортепиано [ ... ] и накидку ...

Показать ещё

...для клавишных [ ... ] принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя своей преступный умысел, Билецкий В.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в [ Адрес ] похитил путем присвоения вверенное ему цифровое фортепиано [ ... ] серийный номер [ Номер ], стоимостью 25191 рубль и накидку для клавишных [ ... ] стоимостью 792 рубля, принадлежащее Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 25983 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Билецкий В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и [ ДД.ММ.ГГГГ ] реализовал его в комиссионный магазин ИП [ ФИО 1 ] распооженный по адресу: [ Адрес ]

Кроме того, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Билецкий В.С. находясь на съемной квартире по адресу: [ Адрес ] увидел, что Потерпевший №2 хранит денежные средства в книге. В это время у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, Билецкий В.С. в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в [ Адрес ], пользуясь отсутствием Потерпевший №2, и тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, из книги, расположенной в книжном шкафу комнаты [ Номер ] [ Адрес ] тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в сумме 20000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Билецкий В.С. с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Билецкий В.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых действий признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном заключении, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, юридической оценкой.

Одновременно подсудимый Билецкий В.С. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, не возражали.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное Билецким В.С. ходатайство; мнение потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения; позицию государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого Билецкого В.С. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Билецкого В.С.:

- по эпизоду, совершенному в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду, совершенному в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Билецкого В.С. от наказания не имеется.

При назначении наказания Билецкому В.С. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Подсудимый Билецкий В.С. ранее не судим, совершил два преступления корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из совершенных Билецким В.С. деяний, суд, на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Билецкого В.С. на иждивении [ ... ], явку с повинной, активное способствование расследованию преступления которое выражается в том, что Билецкий В.С. в ходе предварительного расследования, в том числе и на проверках показаний на месте, давал полные подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и ранее не известных следствию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Билецкого В.С. до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Билецкого В.С., суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому по эпизодам, предусмотренным ч.2 ст.160 и ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять к Билецкому В.С. дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы.

Ввиду наличия смягчающихо наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, наказание по каждому преступлению подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с ходатайством Билецкого В.С. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Наказание подсудимому Билецкому В.С. по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Билецкого В.С., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, учитывая данные о личности Билецкого В.С., который ранее не судим, впервые совершил два преступления, средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поддержаны исковые требования в счет возмещения материального ущерба в части суммы в размере 24 483 рубля. Потерпевшим Потерпевший №2 в судебном заседании поддержаны исковые требования в счет возмещения материального ущерба в части суммы в размере 18 500 рублей.

Заявленные гражданскими истцами исковые требования подсудимый Билецкий В.С. признал в полном объеме, они подтверждены материалами уголовного дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314–316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Билецкого В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию Билецкому В.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Билецкого В.С. следующие обязанности своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться и работать, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения Билецкому В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Билецкого В.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 24 483 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля.

Взыскать с Билецкого В.С. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гарантийный талон, кассовый чек на цифровое фортепиано [ ... ], принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и переданные ей на ответственное хранение – оставить у потерпевшей, сняв все ограничения;

- СD-R диск с записью, копию договора комиссии, копию товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Каракулов

Свернуть