Бильков Виктор Викторович

Судья Боеску-Зыкова М.В. Дело № 33-5717/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного

суда в составе:

председательствующего: Изоткиной И.В.,

судей: Забровского Б.Д., Ситникова В.С.,

при секретаре: Пустовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации городского округа - <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Б.В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Камышине Волгоградской области.

Признать за Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Б.А.Н., ДД....

...ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Камышине Волгоградской области.»

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Забровского Б.Д., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Б.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Б.А.Н. завещала истцу принадлежащую ей на праве собственности квартиру по указанному адресу.

Истцом были понесены расходы, связанные с похоронами его матери. Кроме того, он оплачивал расходы по содержанию квартиры, поскольку проживавший в квартире его брат Б.А.В. нигде не работал. После смерти брата он продолжал нести расходы по содержанию квартиры.

Вместе с тем, в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу, поскольку считал, что вступил в право наследования в связи с наличием завещания.

Считает, что он фактически принял наследство, поэтому просил установить факт принятия им наследства после смерти матери Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается нарушение и неправильное применение норм материального права

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Камышине Волгоградской области умерла Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Б.В.В. является сыном умершей Б.А.Н..

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Камышина под № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Камышина Волгоградской области Д.И.В. следует, что Б.А.Н. завещала свою <адрес> сыну Б.В.В..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся родным братом Б.В.В.

Согласно сообщению нотариуса Камышинского района Волгоградской области К.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной проверкой по Единой информационной системе ЕНОТ установлено, что наследственное дело к имуществу Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, никто из нотариусов не заводил (л.д.24).

Как следует из материалов дела, после смерти Б.А.Н. в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, производил ремонт в квартире, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец, являющийся единственным наследником, фактически принял наследство, открывшееся после смерти Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем удовлетворил исковые требования Б.В.В., установив факт принятия им наследственного имущества, открывшегося после смерти матери Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признал за ним право собственности в порядке наследования по завещанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ТУ Росимущества в <адрес> о незаконности вынесенного решения, поскольку суд необоснованно привлек в качестве соответчика Территориальное управление, являются несостоятельными.

В целях единообразия судебной практики Верховным Судом РФ разъяснено в п. 5 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Так, согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 4 вышеназванного положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и норм материального права, влекущих отмену решения суда, также допущено не было.

Иные доводы в апелляционной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, а поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: