Билялова Айша Вилешовна

66RS0004-01-2024-000316-36 <данные изъяты>

Дело № 2-4174/2024 Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гисматуллиной Талии к Биляловой Айше Вилешовне о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Гисматуллина Т. обратилась в суд с иском к Биляловой А.В. о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указано, что между Гисматуллиной Т. и Биляловой А.В. составлена расписка о передаче денежных средств в сумме 125 000 руб. от 27.06.2021, по которой истец является займодавцем, а ответчик – заемщиком. По условиям расписки истец передала ответчику сумму 12 500 руб., а ответчик обязалась ее возвратить в срок до 30.04.2022. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. По состоянию на 04.12.2023 просрочка исполнения составляет 583 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 670 руб. 20 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 05 2022 по 04.12.2023 в размере 4 670 руб. 20 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 793 руб. 40 коп.

Истец Гисматуллина Т. и ее представитель Торопов А.В. в судебном заседании на заявленных исков...

...ых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Билялова А.В. в судебном заседании с иском согласилась. Суду пояснила, что часть долга возвращала, но доказательств этому не имеется. Расчеты процентов не оспаривает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21.07.2021 Билялова А.В. взяла в долг у Гисматуллиной Т. денежные средства в сумме 125 000 руб., обязалась вернуть сумму в срок до 30.04.2022, о чем составлена расписка, подписанная Биляловой А.В.

По состоянию на дату подачи иска задолженность в размере 125 000 руб. не погашена.

Ответчик Билялова А.В. не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору займа она выполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оригинал расписки представлен в материалы дела. Суд не находит оснований не доверять представленным истцом документам.

Сведений о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено. Соответственно, сумма основного долга в размере 125 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что денежные средства по расписке ответчиком истцу не возвращены в установленные сроки, истец вправе требовать выплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 01.05.2022 по 04.12.2023, рассчитанная по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляет 18 491 руб. 44 коп.

При этом в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, соответственно, с Биляловой А.В. в пользу Гисматуллиной Т. подлежит взысканию неустойка за период с 01.05.2022 по 04.12.2023 в размере 4 670 руб. 20 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 794 руб. (чек от 04.12.2023). Судом данные расходы признаются необходимыми для обращения истца в суд за защитой своих прав, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 793 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гисматуллиной Талии к Биляловой Айше Вилешовне о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Биляловой Айше Вилешовны (паспорт гражданина Республики Узбекистан №) в пользу Гисматуллиной Талии (паспорт серии №) задолженность по расписке в размере 125 000 руб., проценты за период с 01.05.2022 по 04.12.2023 в размере 4 670 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 793 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных