Бинковских Надежда Ивановна

Дело № 2-212/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 01 марта 2012г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова И.И. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, о признании принявшим наследство, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на нее по праву наследования, за наследником первой очереди, третьи лица: Владимиров Г.И., Бинковских Н.И., Гаврилова А.И..

у с т а н о в и л :

Владимиров И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «<адрес>» указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать В.Н.К.. После ее смерти открылось наследство, в том числе и на земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий с качественной оценкой <данные изъяты>, расположенную по адресу – <адрес> После смерти матери наследниками являются он, и его родные сестры и брат – Владимиров Г.И., Бинковских Н.И., Гаврилова А.И., других наследников нет, т.к. отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году. При обращении к нотариусу Шарлыкского нотариального округа для оформления наследственных прав на земельную долю выяснилось, что им пропущен срок для принятия наследства, кроме этого свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти его матери, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд. Поскольку он фактически принял наследство после смерти матери, так как на момент ее смерти он проживал с ней по одному и тому же адресу и забрал все имущество принадлежащее матери в том числе: сундук, стол, стулья, диван, шифоньер, прялку, сельхозинвентарь и прочие предметы домашнего обихода, указанным имущ...

...еством пользуется открыто и добросовестно до настоящего времени, то просит признать его принявшим наследство после смерти матери, включить в наследственную массу после ее смерти земельную долю и признать за ним право собственности на данное наследственное имущество по праву наследования.

В судебном заседании представитель истца Владимиров В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования Владимирова И.И. поддержал, по существу дал пояснения, аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», Ковешникова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.

Третьи лица: Владимиров Г.И., Бинковских Н.И., Гаврилова А.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В материалах дела имеются письменные заявления о том, что они не возражают против удовлетворения исковых требований Владимирова И.И., дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца Владимиров В.И. не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 12. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе и признанием права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Владимиров И.И. обратился к нотариусу Шарлыкского нотариального округа для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежащую его матери В.Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду пропуска срока принятия наследства, а также в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти его матери в связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что истец Владимиров И.И. приходится сыном В.Н.К., что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ В.Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).

В соответствии с ответом нотариуса Шарлыкского нотариального округа Ряховских О.В., после смерти В.Н.К. наследственное дело не заводилось (л.д.34).

Из содержания справки администрации Путятинского сельсовета <адрес> следует, что В.Н.К. была зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес> (л.д.14).

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № выданное ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, согласно которого В.Н.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения администрации Шарлыкского района от ДД.ММ.ГГГГ №, приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> (л.д.12-13).

Согласно отчета рыночная стоимость земельной доли общей площадью <данные изъяты>. на территории <адрес>», составляет <данные изъяты> (л.д.17-23).

Суду также представлено повторное свидетельство о смерти № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее, что В,И.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.33).

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Г.Л.И. и Л.П.А. суду показали, что истца Владимирова И.И. они знают давно, так как являются односельчанами. Знали хорошо при жизни и его мать В.Н.К. которая проживала в <адрес>, и умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Фактически после ее смерти Владимиров И.И. принял наследство, так на день ее смерти проживал с ней вместе и забрал все ее имущество себе. Муж В.Н.К. В,И.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Им также известно что, его матери при жизни выдавался земельный пай в <адрес>. Данный земельный пай был выделен ей как бывшей работнице колхоза и жителю <адрес>. На каждый пай, колхозникам выдавался документ – свидетельство на право собственности, однако в связи с большим объемом работы по оформлению и выдаче свидетельств, они выдавались собственникам земельных паев с опозданием, поэтому оно и было выдано В.Н.К. после ее смерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю В.Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> сельхозугодий с качественной оценкой <данные изъяты>, расположенная по адресу – <адрес> Несвоевременная выдача ей свидетельства о праве собственности на землю, не может не может лишить наследника наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Владимиров И.И. является наследником первой очереди по закону. Учитывая, что на день смерти его матери В.Н.К. ей принадлежала земельная доля в <адрес>, с открытием наследства вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом, наследства после смерти матери – В.Н.К., до истечении шести месяцев со дня ее смерти, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Владимирова И.И. удовлетворить.

Признать Владимирова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, после смерти матери, В.Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти В.Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в АО «Березовское» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> гектара, с качественной оценкой <данные изъяты>, и признать на нее право собственности по праву наследования, за наследником первой очереди, Владимировым И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.