Бинюков Александр Викторович
Дело 5-59/2019
В отношении Бинюкова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-59/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Труновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кухаревым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бинюковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2019 года село Донское
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бинюкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда, материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
Бинюкова <данные изъяты> <данные изъяты>
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, гражданин Бинюков А.В. находясь в общественном месте по адресу <адрес>, №, в присутствии сотрудников полиции учинил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Своими действиями Бинюков А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, т.е. мелкое хулиганство.
В судебном заседании Бинюков А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав и оценив в судебном заседании показания Бинюкова А.В., материалы дела, считает вину Бинюкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП доказанной: протоколом об административном правонарушении <адрес>2/367 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями.
Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважен...
Показать ещё...ие к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, которое по объекту посягательства направлено против общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, также судом учитывается его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, суд считает несоответствующим целям наказания, а применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечивающим реализацию задач административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
Признать Бинюкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кухарев
Свернуть