Куламова Офелия Санановна

Дело №2-3154/2022

УИД 05RS0012-01-2022-007298-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 28 декабря 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куламовой Офелии Санановне о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 31.12.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 167 442,66 руб., и государственной пошлины в размере 4 458,85 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Куламовой О.С. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 31.12.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 167 442,66 руб., которая состоит из основного долга 44 397,78 руб., процентов на непросроченный основанной долг 3 861,50руб., процентов на просроченный основной долг 9 298,70 руб., штрафа 109 884,68 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 4 458,85 руб., всего на сумму 171 991,51руб.

В обоснование иска указано, что 18.06.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Куламова О.С. заключили кредитный договор <номер изъят>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчикаобразовалас...

...ь задолженность в размере: 167 442,66 руб., в период с 31.12.2014г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2014г. по26.10.2020 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-231020/1523.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чемсвидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 26.10.2020 по 26.08.2022 денежные суммы не вносились, в результате задолженность составляет 167 442,66 руб.,Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Истец ООО «Феникс», извещенный о месте и дате проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Куламова О.С., извещенная о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статей 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 18 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Куламовой О.С. заключен кредитный договор №<номер изъят> по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 72 240 руб., сроком на 12 месяцев под 29,21% годовых.

Ответчик принял на себя обязательствауплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленныедоговором сроки вернуть заемные денежные средства.

Истец принятые по договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Куламовой О.С.

При этом ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами,не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 167 442,66 руб., в период с 31.12.2014г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетомзадолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.10.2020 года на основании договора уступки прав требований №rk-231020/1523 банк уступил ООО «Феникс» права требования, в том числе по задолженности ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2014г. по 26.10.2020г.

В адрес ответчика, истец ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования, в котором также содержалась информация об общем размере задолженности по кредитному договору.

Направленное 26.10.2020 года истцом в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, оставлено Куламовой О.С. без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №23 г.Дербента РД от 15 ноября 2021 года судебный приказа о взыскании с Куламовой О.С. задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ год, отменен на основании возражения Куламовой О.С. относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд считает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Куламовой О.С. задолженности образовавшейся за период с 31.12.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 167 442,66 руб.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 548,85руб., уплата которых подтверждается платежными поручениями <номер изъят> от 01.06.2021г, и <номер изъят> от 17.03.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать Куламовой Офелии Санановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.12.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 167 442 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста сорок два) рублей 66 коп., которая состоит из основного долга 44 397,78 руб., процентов на непросроченный основной долг 3 861,50руб., процентов на просроченный основной долг 9 298,70 руб., штрафа 109 884,68 руб.

Взыскать Куламовой Офелии Санановны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 4 458,85 руб.

На решение ответчик Куламова О.С. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Х.Тагирова