Бирдина Разифа Фаритовна

Дело № 2 – 195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием истца Бирдиной Р.Ф.,

ответчика главы сельского поселения Кучербаевский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО8,

третьего лица ФИО12,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирдиной Р.Ф. к сельскому поселению Кучербаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Бирдина Р.Ф. обратилась в суд с иском к сельскому поселению Кучербаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, предназначенного для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Кучербаевский сельсовет, под кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ее отцу на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому указанные выше земельный участок он завещал истцу Бирдиной Р.Ф. В установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства истец не обратился с заявлением к нотариусу в связи с юридической неграмотностью, поскольку думал, что раз есть оформленное завещание, то наследственное имущество, в любом случае должно перейти к ней. Считает, что срок принятия наследства пр...

...опущен ею по уважительной причине. Просит суд восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В судебном заседании истец Бирдина Р.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик глава сельского поселения Кучербаевский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО8 исковые требования признал, просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО12 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третьи лица: ФИО5.Ф., ФИО6 Ф., ФИО13 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что согласны на восстановление срока принятия наследства Бирдиной Р.Ф.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии ?V-АР №.

Согласно свидетельства о заключении брака серии № истец и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака истцу присвоена фамилия <данные изъяты>;

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1, земельный участок, предназначенный для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Кучербаевский сельсовет, под кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, он завещает своей дочери Бирдиной Р.Ф..

Свидетельством о смерти серии № установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности свидетельства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, с долей в праве <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом пропущен срок принятия наследства на имущество отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Р.Ф.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бирдиной Р.Ф. к сельскому поселению Кучербаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Бирдиной Р.Ф. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.