logo

Бирючина Инна Николаевна

Дело 2-257/2012 (2-6483/2011;) ~ М-5952/2011

В отношении Бирючиной И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-257/2012 (2-6483/2011;) ~ М-5952/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Поповым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бирючиной И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бирючиной И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-257/2012 (2-6483/2011;) ~ М-5952/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попов Александр Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
КПКГ "ВКБ-Кредит
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бирючина Инна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куприянова Любовь Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-257/2012

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И., при секретаре Кобзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кредитного потребительского кооператива « Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен Договор займа № в соответствии с которым кооператив предоставил ФИО1 денежные средства в размере № рублей, сроком на 24 месяца, со взиманием за пользование займом 17% годовых. Кооператив исполнил свои обязательства перед заемщиком по Договору займа в полном объеме, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, открытого в Калачевском ОСБ №. В соответствии с условиями договора займа, ФИО1 обязана погашать сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа, не позднее 14 числа каждого месяца, также, заемщик должен ежемесячно уплачивать кооперативу членские взносы в размере 1 000 рублей за пользование заемными средствами. При ненадлежащем исполнении условий договора, а именно, при нарушении сроков уплаты ежемесячного членского взноса заемщик уплачивает кооперативу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате ежемесячного членского взноса за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кооператива. Также, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает кооперативу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кооператива. Помимо этого, при нарушении сроков возврата займа к Заемщику применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 рублей за каждый месяц просрочки. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит...

Показать ещё

...» и ФИО2 был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность с ФИО1 за ненадлежащее исполнение либо за неисполнение последним обязательств по Договору займа в полном объеме. С момента получения займа ФИО1 обязательства по Договора займа не исполнялись. Кооперативом в адрес ответчиков были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, однако, денежные средства кооперативу не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» составляет № рублей 84 коп., в том числе: № рублей -сумма основного долга, № рубля 63 коп. - пеня за несвоевременное погашение займа, № рублей - сумма начисленных процентов, № рублей 21 коп. -пеня за несвоевременную уплату процентов, № рублей - ежемесячные членские взносы, 700 рублей - дополнительные членские взносы. Поскольку поручитель несет с ответчиком солидарную ответственность, то представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно № рублей 84 коп, а также, расходы по уплате госпошлины в размере 3 190 рублей 34 коп.

В судебное заседание представитель истца - ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По настоящему делу судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен Договор займа № в соответствии с которым кооператив предоставил ФИО1 денежные средства в размере 65 000 рублей, сроком на 24 месяца, со взиманием за пользование займом 17% годовых (л.д.10-12).

КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» исполнил свои обязательства перед ФИО1 по Договору займа в полном объеме, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, открытого в Калачевском ОСБ № что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18)

Согласно условиям договора займа ФИО1 должна погашать сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа, не позднее 14 числа каждого месяца.

Проценты по займу начисляются на сумму займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.

Так же, согласно п. 3.4. Договора займа, заемщик должен ежемесячно уплачивать кооперативу членские взносы в размере 1 000 рублей за пользование денежными средствами

Согласно п. 3.7. Договора займа, в случае, когда вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа в полном объеме (суммы ежемесячного платежа по основному долгу, ежемесячных процентов и суммы ежемесячных членских взносов), то в первую очередь погашаются требования по выплате штрафных санкций за просроченный платеж, во вторую очередь- членские взносы, в третью очередь -просроченная компенсация (неустойка), в четвертую очередь - просроченная задолженность, в пятую - ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора займа заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, уплатить сумму неустойки (при её возникновении), а так же оплачивать ежемесячные членский взносы.

Пунктом 5.2 Договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты ежемесячного членского взноса уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате ежемесячного членского взноса за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кооператива.

Согласно п. 5.3 Договора займа, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кооператива.

Согласно п. 5.5. Договора займа, при нарушении сроков возврата займа к заемщику применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 рублей за каждый месяц просрочки.

В соответствии с п.п. 4.4.1. и 5.6. Договора займа займодавец вправе потребовать расторжения Договора займа и возврата суммы займа, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом и суммы неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что с момента получения займа ФИО1 обязательства по Договора займа не исполнялись надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 99 677 (Девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 84 копеек, в том числе: 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей -сумма основного долга, 3 602 (Три тысячи шестьсот два) рубля 63 копейки - пеня за несвоевременное погашение займа, 22 100 (Двадцать две тысячи сто) рублей - сумма начисленных процентов, 1 275 (Одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 21 копеек -пеня за несвоевременную уплату процентов, 7 000 (Семь тысяч) рублей - ежемесячные членские взносы, 700 (Семьсот) рублей - дополнительные членские взносы.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным (л.д. 8-9).

Также, судом установлено, что в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО2 был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым она, как поручитель, обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение либо за неисполнение обязательств по Договору займа в полном объеме (п. 2.1. и 2.2. Договора поручительства).(л.д.13-14)

Истцом в адрес Ответчиков были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в течение десяти календарных дней с момента их получения (л.д. 19,20).

Претензия оставлена ответчиками без ответа.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» была оплачена госпошлина в размере 3 190 рублей 34 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» солидарно с ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме № рублей 84 копеек, в том числе: № - сумма основного долга, № рубля 63 копейки - пеня за несвоевременное погашение займа, № - сумма начисленных процентов, 1 № рублей 21 копейка -пеня за несвоевременную уплату процентов, № - ежемесячные членские взносы, 700 (Семьсот) рублей - дополнительные членские взносы.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 16 января 2012 года.

Судья: Попов А.И.

Свернуть
Прочие