Бирючкова Клавдия Андреевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-711/12

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

при секретаре Новиковой И.А.

с участием помощника прокурора Разуваева Д.А.,

ответчика генерального директора ООО «Серафимовичская агропромтехника» ФИО4

рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Серафимовичская агропромтехника» «О взыскании задолженности по выплате заработной платы»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Серафимовичского района обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ОАО «Серафимовичская агропромтехника» не выплачивает ФИО1 заработную плату за август, сентябрь, октябрь 2012 года. Сумма задолженности составляет 25 342 рубля 68 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 25 342 рубля 68 копеек.

Помощник прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Разуваев Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичном погашением задолженности по выплате заработной платы.

Ответчик - генеральный директор ООО «Серафимовичская агропромтехника» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме.

От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полном объеме.

Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательст...

...ва по делу, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Конституционное право граждан на своевременную оплату труда также нашло свое отражение в ст. 2 ТК РФ, определяющей в качестве одного из основных принципов правового регулирования в области труда обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно, ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Судом установлено, что истец ФИО1 работает в ОАО «Серафимовичская агропромтехника» в должности диспетчера.

Согласно предоставленной платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 выплачена сумма в размере 8 290 рублей. Задолженность ОАО «Серафимовичская агропромтехника» по заработной плате перед истцом ФИО1 за сентябрь, октябрь 2012 года составляет 17 052 рубля 68 копеек.

Ответчик ОАО «Серафимовичская агропромтехника», признает исковые требования прокурора в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме 17 052 рубля 68 копеек.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования, заявленные прокурором Серафимовичского района в интересах ФИО1 к ОАО «Серафимовичская агропромтехника» удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку были удовлетворены имущественные требования в пользу истца, взысканию в доход государства с ответчика подлежит госпошлина в размере 682 рубля 11 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Серафимовичская агропромтехника» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за сентябрь, октябрь 2012 года в размере 17 052 рубля 68 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Серафимовичская агропромтехника» в доход государства госпошлину в размере 682 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Голованов С.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-180/13

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

с участием помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю.,

при секретаре Костенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович 14 мая 2013 года гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах Кириличева Николая Ивановича, Бирючковой Клавдии Андреевны, Васильева Анатолия Николаевича, Писарева Валерия Михайловича, Гантя Анны Анатольевны, Гордеева Федора Тимофеевича, Бережного Александра Николаевича, Фролова Алексея Федоровича, Семенцовой Ольги Николаевны, Селиверстовой Галины Алексеевны, Селиверстова Павла Алексеевича, Любибогова Геннадия Васильевича, Попова Александра Юрьевича к ОАО «Серафимовичская агропромтехника», «о взыскании задолженности по выплате заработной платы»

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд, мотивируя их тем, что частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Конституционное право граждан на своевременную оплату труда также нашло свое отражение в статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации от дата №№, определяющей в качестве одного из основных принципов правового регулирования в области труда обеспечение права каждого работник...

...а на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Периодичность выплаты трудового вознаграждения работникам регламентирована в статье 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В тоже время ОАО «Серафимовичская агропромтехника» имеет задолженность по выплате заработной платы перед работниками за период январь-март 2011 года. Факт наличия у ответчика задолженности по выплате заработной платы подтверждается справкой из ОАО «Серафимовичская агропромтехника» от дата года.

Неисполнение ответчиком требований действующего трудового законодательства грубо нарушает конституционные права работника на своевременное и полное вознаграждение за его труд.

От помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в части требований о взыскании заработной платы в пользу Семенцовой Ольги Николаевны, Любибогова Геннадия Васильевича в связи с погашением ответчиком задолженности по выплате заработной платы в добровольном порядке на момент рассмотрения дела судом, в остальной части исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика, директор ОАО «Серафимовичская агропромтехника» Бережной А.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает и поясняет, что заработная плата Семенцовой Ольге Николаевне и Любибогову Геннадию Васильевичу выплачена.

От работников ОАО «Серафимовичская агропромтехника» поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить их в полном объёме.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, что ОАО «Серафимовичская агропромтехника», по состоянию на дата имело общую задолженность перед сотрудниками по выплате заработной платы – <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от дата ОАО «Серафимовичская агропромтехника», подписанной генеральным директором данной организации. Так же в ходе судебного заседания установлено, что двум работникам ОАО «Серафимовичская агоропромтехника» заработная плата выплачена в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером и платёжной ведомостью, предоставленными директором данной организации. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Генеральный директор ОАО «Серафимовичская агропромтехника» Бережной А.Н. в заявлении просит снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей, в связи с тяжелым материальным положением. Суд, учитывая материальное положение ответчика, имеющего задолженности по выплате заработной платы перед работниками, находит возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 200 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Серафимовичского района Волгоградской области, действующего в интересах работников ОАО «Серафимовичская агропромтехника» в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Серафимовичская агропромтехника» задолженность по выплате заработной платы по состоянию на дата в пользу: Попова Александра Юрьевича в размере <данные изъяты>, Селиверстова Павла Алексеевича в размере <данные изъяты>, Селиверстовой Галины Алексеевны в размере <данные изъяты>, Фролова Алексея Федоровича в размере <данные изъяты>, Бережного Александра Николаевича в размере <данные изъяты>, Гордеева Федора Тимофеевича в размере <данные изъяты>, Гантя Анны Анатольевны в размере <данные изъяты>, Писарева Валерия Михайловича в размере <данные изъяты>, Васильева Анатолия Николаевича в размере <данные изъяты>, Бирючковой Клавдии Андреевны в размере <данные изъяты>, Кириличева Николая Ивановича в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Серафимовичская агропромтехника» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. Судья подпись Блюдёнов Ю.И.

Решение изготовлено в совещательной комнате

с помощью компьютера

Копия верна судья Блюдёнов Ю.И.