Бирюлин Александр Владиславович

Дело № 2-439/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика АО «Компания Дельта» – ФИО4, действующей на основании доверенности от 08.11.2022г.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Компания Дельта», ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» с исковым заявлением к АО «Компания Дельта» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 12.01.2023г. по ходатайству представителя ответчика к участию в деле соответчиками привлечены ФИО1 и ФИО3, данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, поскольку исковые требования заявлены к ответчикам, одними из которых являются физические лица; требования имущественного характера, при цене иска, превышающе...

...й пятьдесят тысяч рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, поскольку содержится в ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Хабаровскому краю, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении.

В судебном заседании истец и представитель АО «Компания Дельта» представили суду для утверждения текст мирового соглашения, в котором изложены его условия, обратились к суду с ходатайством утвердить мировое соглашение на разработанных и согласованных сторонами условиях.

Ответчик ФИО3 не возражала против утверждения мирового соглашения на условиях, предложенных сторонами.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело, заключив мировое соглашение.

Условия мирового соглашения предложены сторонами в письменном виде, подписаны истцом и представителем ответчика АО «Компания Дельта» – ФИО4, уполномоченной на совершение указанного процессуального действия доверенностью, собственноручно и в присутствии суда.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения, предложенные к утверждению, обсуждены судом.

Суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают прав и интересов сторон, других лиц.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение на предложенных сторонами условиях может быть принято и утверждено судом.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Акционерным обществом «Компания Дельта», согласно которому стороны договорились, что:

1. Ответчик Акционерное общество «Компания Дельта» обязуется в срок до 20.05.2023г. возместить истцу ФИО2: стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого помещения истца, на основании заключения специалиста ООО «Стройпроект и экспертиза» № от 02.06.2022г. в размере 75 920 (семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; расходы, связанные с копированием документов для суда в размере 252 (двести пятьдесят два) рубля 00 копеек;

2. Истец ФИО2 отказывается от заявленных требований в части возмещения морального вреда; возмещения штрафа, в размере 50% в рамках Закона «О защите прав потребителей»;

3. Ответчик Акционерное общество «Компания Дельта» обязуется возместить истцу ФИО2 расходы, указанные в п.1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ФИО2

4. В случае неисполнения мирового соглашения истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края за исполнительным листом для принудительного исполнения.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и непротиворечит закону.

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.С. Иванова