Бирюлин Петр Иванович

Дело №2-1525/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Рябчиковой О. И., Бирюлину П. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось с иском к Рябчиковой О.И., Бирюлину П.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Рябчиковой (Кудиновой) О.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 109 000 рублей под 17% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов с возвратом суммы кредита в срок до ....

В обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Бирюлиным П.И. был заключен договор поручительства № от ..., в соответствии с которым при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный условиями соглашения, предоставил заем...

...щику денежные средства в сумме 109 000 рублей, перечислив данные денежные средства на текущий счет в АО «Россельхозбанк».

Однако, заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, банком было направлено требование о погашении задолженности от ....

До настоящего времени свои обязательства по договору заемщик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ... в сумме 53 414,13 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту – 37 214,84 рублей, проценты по кредиту – 15 211,13 рублей, пени за просроченные заемные средства за период с ... по ... – 776,36 рублей, пени за просроченные проценты за период с ... по ... – 211,80 рублей.

... в адрес заемщика было направлено требование о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Рябчиковой О.И., Бирюлина П.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 53 414,13 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту – 37 214,84 рублей, проценты по кредиту – 15 211,13 рублей, пени за просроченные заемные средства за период с ... по ... – 776,36 рублей, пени за просроченные проценты за период с ... по ... – 211,80 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Рябчиковой О.И., взыскать с Рябчиковой О.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802,42 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Букалерова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Рябчикова О.И., Бирюлин П.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк», в лице управляющего дополнительным офисом № Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком Рябчиковой (Кудиновой) О.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 109 000 рублей, под 17% годовых, со сроком возврата до ....

По условиям указанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 109 000 рублей, а заемщик обязались возвратить полученный кредит в установленный срок, согласно графика и уплатить проценты за пользование им.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный условиями соглашения, предоставил заемщику кредит в сумме 109 000 рублей, перечислив данные денежные средства на текущий счет в АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ....

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № между истцом и ответчиком Бирюлиным П.И. был заключен договор поручительства № от ....

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по указанному кредитному договору поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к настоящему договору.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользованием кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 6.2 указанного договора установлено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. п. 5.5, 5.9 настоящего Договора, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, предусмотренном настоящим статьей.

Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производили.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору № от ... составила 53 414,13 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту – 37 214,84 рублей, проценты по кредиту – 15 211,13 рублей, пени за просроченные заемные средства за период с ... по ... – 776,36 рублей, пени за просроченные проценты за период с ... по ... – 211,80 рублей.

Как видно из материалов дела, ... в адрес заемщика было направлено требование о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены.

Таким образом, требование истца о возврате кредита и начисленных процентов законно и обоснованно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщиками допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора в судебном порядке.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Ответчикам направлены требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности.

Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 802,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Рябчиковой О. И., Бирюлину П. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Рябчиковой О. И..

Взыскать в солидарном порядке с Рябчиковой О. И., Бирюлина П. И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 53 414 рублей 13 копеек, в том числе просроченную ссудная задолженность по кредиту – 37 214,84 рублей, проценты по кредиту – 15 211,13 рублей, пени за просроченные заемные средства за период с ... по ... – 776,36 рублей, пени за просроченные проценты за период с ... по ... – 211,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля 42 копейки, а всего взыскать 55 216 рублей 55 копеек (пятьдесят пять тысяч двести шестнадцать рублей пятьдесят пять копеек).

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2018 года.