Гитинамагомедов Гаджимагомед Гайдарович

Дело № 2-4122/2024

УИД: 05RS0038-01-2024-005620-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июля 2024 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., с участием представителя ответчика Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности Зулкиплиевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Хадижат Магомедзагидовны к ответчику Администрации ГОсВД «город Махачкала», третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Управлению Росреестра по РД об установлении факта пользования, владения и признании права собственности на садовый (дачный) участок,

установил:

Представитель истца Магомедовой Х.М. по доверенности Гитинамагомедов Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации ГОсВД «город Махачкала», третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Управлению Росреестра по РД об установлении факта пользования, владения и признании права собственности на садовый (дачный) участок.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием у Гитинамагомедова Г.Г. полномочий на подачу искового заявления, поскольку в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не оговорено право Гитинамагомедова Г.Г. подавать исковое заявление от имени Магомедовой Х.М.

Истец Магомедова Х.М., представитель истца Гитинамагомедов Г.Г., надлежаще извещенны...

...е о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности Зулкиплиева Ф.М. просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по РД, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, в зал суда своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав мнения представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления у Гитинамагомедова Г.Г. согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не было специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и предъявления его в суд. При этом иск подписан и предъявлен в суд представителем Гитинамагомедовым Г.Г.

При изложенных обстоятельствах, в связи с отсутствием у Гитинамагомедова Г.Г. полномочий на обращение в суд с исковым заявлением в интересах Магомедовой Х.М. суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Магомедовой Хадижат Магомедзагидовны к ответчику Администрации ГОсВД «город Махачкала», третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Управлению Росреестра по РД об установлении факта пользования, владения и признании права собственности на садовый (дачный) участок – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Мотивированное определение изготовлено 17 июля 2024 г.

Судья Р.М. Алимов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2. 12. 2013 г. г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирова М. Д.

при секретаре Рамазановой Ш.М. рассмотрев на открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Росселхозбанка» в лице дополнительного офиса ДРФ к Давыдовой П.М., Магомедовой М.Х., Огоеву М.Г. Гитинмагомедову Г.Г. о взыскании 243 193 рубля.

У С Т А Н О В И Л:

Между должником № 1 Давыдовой, должником № 2 Магомедовой при поручительстве Огоева и Гитинмагомедова закончен кредитный договор за № от 20.09.2010 года о кредитовании в целевом порядке 300 000 рублей.

С учетом льготного периода 2 года график погашения кредита составлен таким образом, ежеквартального начиная с 10.09.2012 г. по 23076,902 рублей, а график погашения процентов с 10.09.2012 г.ежеквартально, начиная с 10.12.2010 г. 17082,19 рублей с последующим понижением.

Истец просит взыскать с ответчиков 243 193 рубля на том основании, что заемщики с 11.03.2013 года не исполняют свой обязательства по погашению основного долга, сумма задолженности по основному долгу составляет с 11.03.2013 до подачи иска 32 292,68 рублей.

Согласно п. 4.7 договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита

Кроме того, согласно п. 2.1. и.2.2. договора поручители отвечают солидарно с должником.

Согласно п.6.1. за невыполнений условий кредита предусмотрено применение штрафных санкций, что составляет на день подачи иска 1707, 53 рубля.

Кроме того, просрочены проценты за использование кредита 1500, 56 рубле...

...й.

Таким образом, основной долг составляет 239, 985 рублей, просроченные заемные средства--- 32 292,68 рублей, просроченные проценты 1500, 56 рубля, неустойка 1707, 53 рубля- всего 243 193 рубля, что и просит взыскать солидарно с должников и поручителей.

Ответчики Давыдова, Огоев, Гитинмагомедов на судебное заседание дважды не явились.На судебное заседание явилась Магомедова, которая признала иск с ссылкой на то что выезжала на лечение за пределы Республики и допустила задолженность.

Она тоже предъявила кассовый ордер за № от 28.01.2013 года от Магомедовой на 34 250 рубля, ордер за № от 28.10.2013 года от Давыдовой на 69700 рублей и на 34000 рублей от Давыдовой.

Заслушав сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между обоими должниками и банком заключен 20.09.2010 кредитный договор за № о целевом кредите 300 000 рублей и договор поручительства за № с Огоевым и за № с Гитинмагомедовым.

Согласно п.4.7 и.2.1, 2.2. кредитного договора должники и поручители несут солидарную ответственность и банк вправе досрочно расторгнуть договор в случае нарушения обязательств.

С 11.03.2013 задолженность по основному долгу составляет 32 292, 68 рублей, по процентам за использования кредита 1500, 56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1707,53 рублей.

В ходе судебного заседания представителем банка составлен расчет с учетом внесенных ответчиком денежных средств, нет задолженности по процентам за использования кредита и неустойки, основной долг составляет 184, 165,40 рублей, что и следует платить и взыскать и с чем согласна Магомедова М.

Руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Давыдовой П.М., Магомедовой М.Х., Огоева М.Г., Гитинмагомедова Г.Г. солидарно в пользу дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 184 615, 40 рублей и возврат госпошлины 34 00 рублей всего 188800 15 рублей.

Решение может быть обжаловано в ВС РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня оглашения.

Председательствующий: Дибиров М.Д.

Отпечатано в совещательной комнате.