Биржанов Дамир Какимжанович

Дело № 1-54/2024

УИД 37RS0015-01-2024-000464-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приволжск 20 июня 2024 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., при секретаре Прамузовой Ю.А., с участием старшего помощника прокурора Приволжского района Пуркина И.Н., врио заместителя начальника СО ОМВД России по Приволжскому району Епифановой О.В., подозреваемого Биржанова Д.К., защитника – адвоката Кобеца М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио заместителя начальника СО ОМВД России по Приволжскому району Епифановой О.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Биржанову Дамиру Какимжановичу, <...>, ранее не судимому,

подозреваемому в совершении 14-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Биржанов Д.К. подозревается в совершении четырнадцати мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.02.2019 года Биржанов Д.К., находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, встретился с Потерпевший №1, которого под предлогом взятия фотоаппарата марки «Sony A6500» с объективом 35-16 мм и двумя батареями в аренду на срок с 02.02.2019 по 17.02.2019 года умышленно ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав заплатить ему 13 000 тенге за каждый день аренды, при этом написал расписку о получении фотоаппарата. В свою очередь Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Биржанова Д.К., будучи обманутым и введенным им в заблуждение, передал Биржанову Д.К. фотоаппарат марки «Sony A6500...

...» с объективом 35-16 мм и двумя аккумуляторными батареями общей стоимостью 30346 рублей 35 копеек (529085,40 тенге). Биржанов Д.К., не имея намерения исполнить обещанное, с места преступления скрылся, совершив хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 346 рублей 35 копеек (529085,40 тенге).

Он же, Биржанов Д.К., 13.02.2019 года примерно в 21.00 час, находясь в здании «Казмедиа Центр» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №2 фотоаппарата, осознавая противоправный характер своих действий, встретился с Потерпевший №2, которого под предлогом взятия в аренду фотоаппарата марки «Canon Mark 3 eos 5D» на срок с 13.02.2019 по 23.03.2019 года умышленно ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав заплатить ему 10 000 тенге (1700 рублей) за каждый день аренды. В свою очередь Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Биржанова Д.К., будучи обманутым и введенным им в заблуждение, передал Биржанову Д.К. фотоаппарат марки «Canon Mark 3 eos 5D» в комплекте с объективом марки «Canon 85 mm», аккумуляторной батареей и зарядным устройством общей стоимостью 45 573 рубля 60 копеек (794571,16тенге). В подтверждении своих намерений о якобы последующем возвращении взятого в аренду фотоаппарата, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием, Биржанов Д.К. 18.02.2019 и затем 05.03.2019 года заплатил Потерпевший №2 предоплату в размере 50 000 тенге (8500 рублей) и 130 000 тенге (22100 рублей) за аренду его фотоаппарата, попросив при этом продлить срок аренды до 15.03.2019 года. Биржанов Д.К., не имея намерения исполнить обещанное, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 45 573 рубля 60 копеек (794571,16 тенге).

Он же, Биржанов Д.К., 14.02.2019 года, в вечернее время, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества и преступного обогащения, по телефону договорился с Потерпевший №3 о передаче ему под предлогом аренды двух фотоаппаратов, принадлежащих последнему, тем самым умышленно ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав заплатить ему 10 000 тенге (1700 рублей) за каждый день аренды. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Биржанова Д.К., будучи обманутым и введенным им в заблуждение, согласился на предложение Биржанова Д.К. и попросил его забрать принадлежащие ему фотоаппараты по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Биржанов Д.К. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прибыл 14.02.2019 года в вечернее время по указанному Потерпевший №3 адресу, где получил от ФИО4 принадлежащие Потерпевший №3 фотоаппарат марки «Canon Mark 3 eos 5D» с объективом марки «Canon 24-105 mm» стоимостью 53531 рубль 10 копеек (933309,37 тенге) и фотоаппарат марки «Canon Mark 3 eos 5D» с объективом марки «Sigma 35 mm» стоимостью 60 039 рублей 83 копейки (1046788, 43 тенге), с входящими в комплект пятью батарейками и рюкзаком, тем самым совершив их хищение. В подтверждение своих намерений о последующем возвращении взятого в аренду имущества и оплаты аренды, продолжая вводить Потерпевший №3 в заблуждение, Биржанов Д.К. написал расписку о получении фотоаппаратов и заплатил ФИО5 в качестве оплаты за аренду денежные средства в неустановленном размере, попросив продлить срок аренды до 15.03.2019 года. Тем самым Биржанов Д.К., не имея намерения исполнить обещанное, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 113 570 рублей 93 копейки.

Он же, Биржанов Д.К. 25.02.2019 года примерно в 22.00 часа, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №4 фотоаппарата, осознавая противоправный характер своих действий, встретился с Потерпевший №4, которого под предлогом взятия фотоаппарата в аренду на срок с 25.02.2019 по 7.03.2019 года умышленно ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав заплатить ему 8000 тенге за каждый день аренды, при этом написал расписку о получении фотоаппарата. В свою очередь Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях Биржанова Д.К., будучи обманутым и введенным им в заблуждение, передал Биржанову Д.К. якобы в аренду фотоаппарат марки «Canon eos 5D Mark 3» с объективом марки «Canon 24-105 mm», тремя батареями общей стоимостью 53 531 рубль 10 копеек (933309,37 тенге). Биржанов Д.К., не имея намерения исполнить обещанное, с места преступления скрылся, совершив хищение принадлежащего Потерпевший №4 имущества, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 53 531 рубль 10 копеек (933309,37 тенге).

Он же, Биржанов Д.К. 25.02.2019 года в вечернее время, находясь около гостиницы «Дипломат» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, встретился с Потерпевший №5, которого под предлогом взятия фотоаппарата в аренду на срок с 25.02.2019 по 12.03.2019, умышленно ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав заплатить ему 10 000 тенге за каждый день аренды, при этом написал расписку о получении фотоаппарата и сделал предоплату аренды в размере 45000 тенге. В свою очередь Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях Биржанова Д.К., будучи обманутым и введенным им в заблуждение, передал Биржанову Д.К. в аренду фотоаппарат марки «Canon Mark 3 5D» с объективом марки «Canon 16-35 mm», с входящими в комплект зарядным устройством и аккумуляторной батареей общей стоимостью 86 535 рублей 92 копейки (1508745,11 тенге). Биржанов Д.К., не имея намерения исполнить обещанное, с места преступления скрылся, совершив хищение принадлежащего Потерпевший №5 имущества, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 86 535 рублей 92 копейки (1508745,11 тенге).

Он же, Биржанов Д.К., 26.02.2019 года, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, встретился с Потерпевший №6, которого под предлогом взятия фотоаппарата в аренду на срок с 26.02.2019 по 17.03.2019 года, умышленно ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав заплатить ему 500000 тенге, при этом написал расписку. В свою очередь Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях Биржанова Д.К., будучи обманутым и введенным им в заблуждение, передал Биржанову Д.К. в аренду фотоаппарат марки «Canon Mark 3» с объективом, двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, находящиеся в сумке, общей стоимостью 42318 рублей 51 копейка (737818,99 тенге), а впоследствии 03.03.2019 года еще один фотоаппарат марки «Canon Mark 2» с объективом Canon70-200 ОР 2,8, с двумя стабилизаторами, двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, находящиеся в сумке, общей стоимостью 49018 рублей 99 копеек (843842,30 тенге). Биржанов Д.К., не имея намерения исполнить обещанное, с похищенным места преступления скрылся, совершив хищение принадлежащего Потерпевший №6 имущества, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 91 337 рублей 50 копеек.

Он же, Биржанов Д.К. 05.03.2019 года примерно в 13.00 часов, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по телефону договорился с Потерпевший №7 о том, чтобы тот предоставил ему в аренду фотоаппарат, пообещав при этом заплатить 8000 тенге за один день аренды. В свою очередь Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях Биржанова Д.К., будучи обманутым и введенным им в заблуждение, согласился и 05.03.2019 года примерно в 15 часов 30 минут по адресу <адрес>, передал Биржанову Д.К. под расписку свой фотоаппарат марки «Canon Mark 3 eos 5D» в комплекте с объективом, зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями, находящимися в сумке, общей стоимостью 39579 рублей 17 копеек (681339,58 тенге). Тем самым Биржанов Д.К., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно ввел Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных намерений и совершил хищение принадлежащего Потерпевший №7 имущества, не имея намерения исполнить обещанное с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 39579 рублей 17 копеек (681339,58 тенге).

Он же, Биржанов Д.К. 06.03.2019 года в дневное время, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по телефону договорился с Потерпевший №8 о том, чтобы тот предоставил ему в аренду фотоаппарат, пообещав при этом заплатить 9000 тенге за один день аренды, на срок от 10 до 15 дней. В свою очередь Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях Биржанова Д.К.,будучи обманутым и введенным им в заблуждение, согласился и 08.03.2019 года, в дневное время у <адрес> передал Биржанову Д.К. под расписку свой фотоаппарат марки «Sony A7 S2» в комплекте с объективом, зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями, двумя крышками, находящиеся в сумке, общей стоимостью 83 875 рублей 65 копеек (1443885,76 тенге). Тем самым Биржанов Д.К., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно ввел Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих истинных намерений и совершил хищение принадлежащего Потерпевший №8 имущества, не имея намерения исполнить обещанное с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 83 875 рублей 65 копеек (1443885,76 тенге).

Он же, Биржанов Д.К. 11.03.2019 года в дневное время, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по телефону договорился с ФИО6 о том, чтобы та предоставила ему в аренду фотоаппарат, пообещав при этом заплатить 8000 тенге за один день аренды, на срок 10 дней с 11.03.2019. В свою очередь ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Биржанова Д.К., будучи обманутой и введенной им в заблуждение, согласилась и 11.03.2019 в дневное время встретившись с Биржановым Д.К. в офисе по адресу: <адрес> передала Биржанову Д.К. под расписку свой фотоаппарат марки «Canon eos 5D Mark 3» с объективом марки «Canon 24-105», в комплекте с батарейками и зарядным устройством, общей стоимостью 54 140 рублей 37 копеек (932004,81 тенге). Тем самым Биржанов Д.К., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно ввел ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений и совершил хищение принадлежащего ФИО6 имущества, не имея намерения исполнить обещанное с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 54 140 рублей 37 копеек (932004,81 тенге).

Он же, Биржанов Д.К. 15.03.2019 года в дневное время, находясь совместно с Потерпевший №10 у <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, договорился с Потерпевший №10 о том, чтобы тот предоставил ему в аренду фотоаппарат, пообещав при этом заплатить 10000 тенге за каждый день аренды, на срок 5 дней. В свою очередь, Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях Биржанова Д.К., будучи обманутым и введенным им в заблуждение, согласился и 15.03.2019, находясь по указанному выше адресу, передал Биржанову Д.К. под расписку якобы в аренду свой фотоаппарат марки «Canon EOS 6D» с объективом 24*105, зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями марки «Canon LPE6», находящимися в сумке, общей стоимостью 43714 рублей 69 копеек (752530,90 тенге). После чего Биржанов Д.К., в продолжение своего преступного умысла, продолжая вводить Потерпевший №10 в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием, 20.03.2019, находясь в неустановленном месте, по телефону договорился с последним, чтобы тот предоставил ему в аренду еще один фотоаппарат, пообещав при этом заплатить 80 000 тенге. Потерпевший №10, будучи обманутым и введенным Биржановым Д.К. в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, в тот же день передал Биржанова Д.К. у <адрес>, второй фотоаппарат марки «Canon EOS 6D» с объективом 24*70, зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, находящиеся в сумке, общей стоимостью 38 593 рубля 31 копейка (664368,39 тенге). Тем самым, Биржанов Д.К., осознавая противоправный характер своих действий, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №10 имущества, не имея намерения исполнить обещанное, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в общей сумме 82 308 рублей.

Он же, Биржанов Д.К. 15.03.2019 года примерно в 22 часа, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по телефону договорился с ФИО7 о том, чтобы тот предоставил ему в аренду фотоаппарат, пообещав при этом заплатить 15 000 тенге за один день аренды, на срок 5 дней. В свою очередь ФИО7, не подозревая о преступных намерениях Биржанова Д.К., будучи обманутым и введенным им в заблуждение, согласился и 15.03.2019 примерно в 23 часа, встретившись с Биржановым Д.К. у <адрес> передал Биржанову Д.К. под расписку свой фотоаппарат марки «Sony A7S2» с объективом марки «Sony 28-70», в комплекте с двумя батарейками и зарядным устройством, находящиеся в сумке, общей стоимостью 46 092 рубля 48 копеек (793463,61 тенге). Тем самым Биржанов Д.К., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно ввел ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений и совершил хищение принадлежащего ФИО7 имущества, не имея намерения исполнить обещанное, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 46 092 рубля 48 копеек (793463,61 тенге).

Он же, Биржанов Д.К. 16.03.2019 года примерно в 11 часов, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по телефону договорился с Потерпевший №12 о том, чтобы тот предоставил ему в аренду фотоаппарат, пообещав при этом заплатить 150 000 тенге за период аренды, на срок 5 дней. В свою очередь Потерпевший №12, не подозревая о преступных намерениях Биржанова Д.К., будучи обманутым и введенным им в заблуждение, согласился и 16.03.2019 примерно в 16 часов, встретившись с Биржановым Д.К. в помещении офиса по адресу <адрес> передал Биржанову Д.К. под расписку свой фотоаппарат марки «Sony A7S2» с объективом марки «Carl Zeiss FE/4/16-35, шестью батарейками, тремя флешкартами и зарядным устройством, общей стоимостью 61 273 рубля 73 копейки (1054802,75 тенге), при этом получил от Биржанова Д.К. предоплату в размере 50 000 тенге. Тем самым Биржанов Д.К., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно ввел Потерпевший №12 в заблуждение относительно своих истинных намерений и совершил хищение принадлежащего Потерпевший №12 имущества, не имея намерения исполнить обещанное с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб в размере 61 273 рубля 73 копейки (1054802,75 тенге).

Он же, Биржанов Д.К. 16.03.2019 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь в офисе по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, договорился с ФИО24 о том, чтобы тот предоставил ему в аренду фотоаппарат, пообещав при этом заплатить 40 000 тенге за период аренды, на срок 4 дня. В свою очередь ФИО24, не подозревая о преступных намерениях Биржанова Д.К., будучи обманутым и введенным им в заблуждение, согласился и передал Биржанову Д.К. под расписку свой фотоаппарат марки «Sony A7S2» с объективом 70-200 марки «Sony», тремя картами памяти (флешкартами) емкостью 64 Гб, зарядным устройством, пятью батарейками, находящиеся в сумке, общей стоимостью 89935 рублей 21 копейка (1548198,67 тенге). Тем самым Биржанов Д.К., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно ввел ФИО24 в заблуждение относительно своих истинных намерений и совершил хищение принадлежащего ФИО24 имущества, не имея намерения исполнить обещанное с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО24 значительный материальный ущерб в размере 89935 рублей 21 копейка (1548198,67 тенге).

Он же, Биржанов Д.К. 17.03.2019 года в период с 19 до 20 часов, находясь в офисе по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, договорился с Потерпевший №12 о том, чтобы тот предоставил ему в аренду принадлежащий Потерпевший №13 фотоаппарат, пообещав при этом заплатить Потерпевший №13 40 000 тенге за период аренды, на срок 4 дня. В свою очередь Потерпевший №13, не подозревая о преступных намерениях Биржанова Д.К., будучи обманутым и введенным им в заблуждение, не имея при себе фотоаппарата, согласился и попросил Потерпевший №12 передать Биржанову Д.К. оставленным им в офисе по указанному выше адресу свой фотоаппарат марки «Sony A7S2» с объективом марки «Sony Zeiss 24-70 mm», вместе с картой памяти и аккумуляторной батареей, общей стоимостью 57 231 рубль 31 копейка (985214,11 тенге), что тот и сделал в указанный период времени 17.03.2019 года. Тем самым Биржанов Д.К., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно ввел Потерпевший №13 в заблуждение относительно своих истинных намерений и совершил хищение принадлежащего ему имущества, не имея намерения исполнить обещанное, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб в размере 57 231 рубль 31 копейка (985214,11 тенге).

Действия Биржанова Д.К. по каждому из указанных четырнадцати преступлений органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

10 июня 2024 года врио заместителя начальника СО ОМВД России по Приволжскому району Епифанова О.В. с согласия руководителя СО ОМВД России по Приволжскому району Куклина А.А., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Биржанова Д.К. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, мотивированным тем, что Биржанов Д.К. ранее не судим, подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, полностью признал вину, возместил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Рассмотрев ходатайство следственного органа, выслушав в судебном заседании участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия прекращения уголовного дела по данному основанию предусмотрены ст. 76.2 УК РФ, в силу которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Биржанов Д.К. ранее не судим.

Обоснованность подозрения Биржанова Д.К. в причастности к совершению четырнадцати хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Биржанов Д.К. согласен с выдвинутым в отношении него подозрением в совершении четырнадцати преступлений, относящихся к категории средней тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Заявив о разъяснении условий принятия судом решения и его последствий, подозреваемый подтвердил в суде согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Причиненный преступлениями вред (материальный ущерб) подозреваемым Биржановым Д.К. потерпевшим возмещен в полном объеме, что подтверждено имеющимися в деле расписками Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО6, Потерпевший №10, ФИО7, Потерпевший №12, ФИО24, Потерпевший №13 (т. 7 л.д. 89, 91, 93-94, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 106, 107, 109, 111, 113).

Со стороны потерпевших не поступило возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении Биржанова Д.К. вследствие недостаточности принятых подозреваемым мер по возмещению ущерба.

Также Биржанов Д.К. перечислил денежные средства в Фонд «Народный фронт» а нужды СВО в размере 10000 руб. (т. 7 л.д. 120-123).

Учитывая, что все условия для освобождения Биржанова Д.К. от уголовной ответственности в порядке ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд находит ходатайство следователя в отношении указанного подозреваемого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.п. 8, 9 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019), суд учитывает, что Биржанов Д.К. подозревается в совершении четырнадцати преступлений, относящихся к категории средней тяжести, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, по возрасту является трудоспособным, является индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный ежемесячный доход в размере 200000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Биржанова Д.К. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 140000 рублей, полагая ее справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения Биржановым Д.К. новых преступлений.

В отношении Биржанова Д.К. мера пресечения не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство врио заместителя начальника СО ОМВД России по Приволжскому району Епифановой О.В. в отношении Биржанова Д.К. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Биржанова Дамира Какимжановича, подозреваемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Биржанову Дамиру Какимжановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа: через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Биржанову Д.К. обязанность в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Биржанову Д.К., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Биржанову Д.К. не избирать.

Вещественные доказательства: два фотоаппарата «Canon 6D», каждый в комплекте с объективом, зарядным устройством и сумкой, возвращенные Потерпевший №10, фотоаппарат «Canon 5D» с аккумулятором и зарядным устройством, выданные Потерпевший №5, фотоаппарат «SONY» с объективом, двумя батарейками, зарядным устройством, сумкой, выданные Потерпевший №1, фотоаппарат «SONY» в комплекте с объективом, переходником, зарядным устройством, 2 батарейками, сумкой, выданные Потерпевший №8, фотоаппарат «SONY» в комплекте с объективом, батарейкой, выданные Потерпевший №12, фотоаппарат «Canon 5D», выданный Потерпевший №4, фотоаппарат «SONY» в комплекте с объективом, выданные Потерпевший №13, фотоаппарат «Canon 5D» с объективом, зарядным устройством, батарейкой, выданные Потерпевший №6, фотоаппарат «SONY» в комплекте с объективом, флеш-картой, сумкой, зарядным устройством, 5 батарейками, выданные ФИО24, фотоаппарат «Canon 5D, выданный Потерпевший №2, фотоаппарат «SONY» в комплекте с сумкой, зарядным устройством, 2 батарейками, выданные ФИО7, фотоаппарат «Canon 5D» с зарядным устройством, 2 батарейками, сумкой, выданные Потерпевший №7, – считать возвращенными законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

При подаче апелляционной жалобы Биржанов Д.К. вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление других участников процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

При подаче кассационной жалобы Биржанов Д.К. вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Красоткина

Дело № 5-127/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Кормиловка 24.12.2019 года

Кормиловский районный суд в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко О.В., помощнике Чепилко Е.А.

с участием УУП ОМВД России по Кормиловскому району Желтова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Биржанова Дамира Какимжановича, ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, УУП ОМВД России по <адрес> Желтовым Д.В. выявлен гражданин Республики Казахстан Биржанов Дамир Какимжанович, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Биржанов Д.К., после разъяснения ему прав лица привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле переводчика, защитника, суду пояснил, что приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с частной целью, на миграционный учет не встал. Ему было известно о необходимости выехать из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, но вовремя он не покинул Россию. В Российской Федерации он проживал по разным адресам, в том числе и у бабушки проживающей в <адрес>. Родители, а так же братья и сестры проживают на территории Казахстана.

УУП ОМВД России по <адрес> Желтов Д.В. суду пояснил, что был выявлен гражданин Казахстана находящийся на территории России незаконно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Биржанова Дамира Какимжановича, в совершенном адми...

...нистративном правонарушении нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусматривает ст. 26.2 КОАП РФ.

Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое КоАП РФ и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Биржанова Д.К., сведениями АС ЦБДУИГ, миграционной картой, подтверждается факт события административного правонарушения, а именно факт выявления Биржанова Д.К., который находился на территории Российской Федерации с нарушением срока, режима пребывания.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ) законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно паспорта Биржанова Дамира Какимжановича, он въехал на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ срок в 90 суток истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, правом на нахождение на территории РФ Биржанов Дамир Какимжанович, обладал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего должен был покинуть территорию РФ или продлить срок нахождения на территории иностранного государства.

Часть. 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина Биржанова Д.К. в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

Действия Биржанова Д.К. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Биржанова Д.К. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

В соответствии со статьей 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Статьей 27.19 КоАП РФ предусмотрено, что содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или решения должностного лица пограничного органа в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства по административным правонарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации.

При назначении административного наказания Биржанову Д.К., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Биржанову Д.К. по рассматриваемому делу наказание в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, а также с целью исполнения назначенного судом наказания препровождение Биржанова Д.К. в специальное учреждение, исключающее самовольное оставление и содержание в нем.

На основании ст.ст. 18.8, 3.5, 3.10, 4.1, 4.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Биржанова Дамира Какимжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации (наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН – 5503026780, КПП – 550301001, расчетный счет – 40№ в ГРКЦ Банка России по <адрес>; БИК - 045209001, КБК - 18№, ОКТМО – 52 623 000, идентификатор 18№

Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В целях исполнения назначенного Биржанову Дамиру Какимжановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать Биржанова Дамира Какимжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья У.В. Бочарова