Бисаев Муслим Мусаевич

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2022 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ЧРв составе:

председательствующего судьи Цакаева Б. А-М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 12 521 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать один) рублей 33 копеек и пени в размере 119 (сто девятнадцать) рублей 03 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике обратилось с административным иском к ФИО4 с вышеуказанным административным иском. Свои требования мотивировало тем, что на налоговом учете в УФНС России по Чеченской Республике (далее – Взыскатель, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО4 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса ФИО1 Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В установленные законом сроки налогоплательщику произведен расчет налога в сумме 12521 руб. 33 коп.

Налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Административным ответчиком требование не исполнено.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель административного истца в суд не явился. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя адми...

...нистративного истца.

Извещенный о месте и времени судебного заседания административный ответчик ФИО4 в суд не явился, о причинах неявки не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 150 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав доводы административного истца, изложенные в административном иске, письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на налоговом учете в УФНС России по Чеченской Республике (далее – Взыскатель, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО4 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса ФИО1 Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В установленные законом сроки налогоплательщику произведен расчет налога в сумме 12521 руб. 33 коп.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО4 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 119.03 рублей.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и ст. 2 Закона Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-рз «О транспортном налоге в Чеченской Республике» (далее – Закон) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

ФИО4 является плательщиком транспортного налога за следующие объекты налогооблажения: Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак:У789КК123, марка/модель: LEXUS GS300, VIN: №, Год выпуска1998, Дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты праваДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; Автомобиль легковой,Государственный регистрационный знак: В220ВК95, Марка/Модель: ВАЗ 21099, VIN: ХТА21099023261666, Год выпуска2002, Датарегистрации праваДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты праваДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: А100АА95, Марка/Модель: ВА321102, VIN:ХТА21102020514632, Год выпуска2002, Дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты праваДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налогов, сборов, соответствующих пеней и штрафов указанными организациями и физическими лицами налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (пп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога передается руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Административным ответчиком требование не исполнено.

В соответствии с положениями статьи 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 10 000 рублей.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об Уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства Физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем. любование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст.114КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец – УФНС России по ЧР в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 505 рублей 60 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика ФИО4, не представившего сведений об освобождении его от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ИНН ФИО8, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 12 521 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать один) рублей 33 копеек и пеню по данному налогу в размере 119 (сто девятнадцать) рублей 03 копеек, а всего взыскать – 12640 (двенадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 505 (пятьсот пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б. А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.