Дадашев Явер Гаджибалаевич

Гр.<адрес>.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 июля 2018 года

Кировский районный суда <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Амирова А.З.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2, при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем,ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 получил от него ФИО3 в долг денежные средства на постройку своего дома в сумме 27600000 (два миллиона семьсот шестьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Он неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет 2760000 рублей (два миллиона семьсот шестьдесят тысяч).

Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 2 760 000 рублей, а также госпошлину в размере 21 550 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал и просилсуд завершитьдело с признанием иска, указав, что он действительно брал в долг денежные средства на строительство дома и в ближайшее время п...

...огасит сумму долга.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска согласуется с другими представленными истцом документами подтверждающие факт получения денежных средств в размере 2 760 000 рублей.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 2 760 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 550 рублей, а всего взыскать 2 781 550 (два миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

Председательствующий А.З. Амиров

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 сентября 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А. при помощнике судьи ФИО5, с участием: представителя истца ФИО6, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, указав в обоснование иска, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО2 и ФИО4, последнему был предоставлен кредит в размере 206 319 (двести шесть тысяч триста девятнадцать рублей) рублей под 12 % (двенадцать процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 206 319 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно п. 6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 денежную сумму в размере 139 353,43 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 113 475,45 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга — 17 825,55 рублей; проценты за пользование...

...м кредитом — 6 768,11 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 284,33 рублей. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 рублей в полном объеме взыскать с ФИО4.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из обстоятельств дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО4 исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 139 353,43 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 113 475,45 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга — 17 825,55 рублей; проценты за пользованием кредитом — 6 768,11 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 284,33 рублей, госпошлину 3 987 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова