Абдуллаев Мавлуд Ильхомович

Судья: Юркина М.Г. дело № 7.1-183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллаева М.И. на постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуллаева Мавлуда Ильхомовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 16 января 2018 года Абдуллаев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На вышеуказанное судебное постановление Абдуллаевым М.И. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об изменении постановления судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 16 января 2018 года путем назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что место происшествия не является пешеходным переходом, потерпевшая подошла сзади к его автомобилю в момент начала движения. Автор жалобы указывает, что посещал потерпевшую в больнице, приносил ей извинения, предлагал помощь. Назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и лишает его возможности материально обеспечивать свою семью, компенсировать причиненный потерпевшей вред, поскольку он яв...

...ляется индивидуальным предпринимателем и его деятельность связана с управлением транспортными средствами. При рассмотрении дела в районном суде он не знал о возможности отложения рассмотрения дела для заключения соглашения с адвокатом.

В поступивших дополнениях к жалобе защитник Абдуллаева М.И. - Цыганова О.Ф. ссылается на то, что в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Абдуллаев М.И. останется без средств существования. В момент дорожно-транспортного происшествия потерпевшая .... стояла на проезжей части дороги, Абдуллаеву М.И. ее видно не было. Телесные повреждения ... получены не в результате дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта № 6320 от 24.10.2017 основано на недостаточном объеме исследуемой информации и не содержит конкретных выводов для установления факта причинения потерпевшей легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Абдуллаев М.И. и его защитник Цыганова О.Ф. поддержали доводы жалобы и дополнений к ней.

Потерпевшая ... возражала против удовлетворения жалобы по доводам возражений.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражений на нее, дополнений к ней, судья Ростовского областного суда приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2017 года, в 07 часов 30 минут, по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Московская,62, Абдуллаев М.И., управляя автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, вследствие чего совершил наезд на пешехода .... В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ... причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 484862 от 16 декабря 2017 года; заключением эксперта № 6320 от 13 декабря 2017 года, согласно которому ... причинен легкий вред здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ..., Абдуллаева М.И.; ... и другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Исходя из положений данного пункта Правил, Абдуллаев М.И. при движении задним ходом был обязан убедиться в безопасности маневра. Поскольку Абдуллаев М.И. своей обязанности не исполнил, вследствие чего допустил наезд на пешехода ..., в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью, Абдуллаев М.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что место происшествия не является пешеходным переходом, потерпевшая подошла сзади к автомобилю заявителя в момент начала движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Абдуллаев М.И. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Довод о том, что при рассмотрении дела в районном суде Абдуллаев М.И. не знал о возможности отложения рассмотрения дела для заключения соглашения с адвокатом не влечет удовлетворения жалобы.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены Абдуллаеву М.И. в протоколе об административном правонарушении, при получении от него объяснений 04 марта 2017 года, при рассмотрении дела судьей районного суда. Каких-либо ходатайств, в том числе, об участии защитника в судебном заседании районного суда, Абдуллаев М.И. не заявлял.

Абдуллаев М.И. и его защитник Цыганова О.Ф. участвовали в судебном заседании областного суда, поддержали жалобу и дополнения, высказывали свою позицию по делу.

Доводы жалобы о том, что телесные повреждения ... получены не в результате дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, показаниями потерпевшей, которые объективно согласуются с иными доказательствами, в том числе заключением эксперта №6320 от 13 декабря 2017 года.

Согласно выводам экспертов ГБУ РО БСМЭ полученные ... повреждения могли образоваться при ударе (столкновении) транспортного средства и ..., а также при падении ... с высоты собственного роста на асфальтированное покрытие дороги, после толчка (столкновения) с транспортным средством. Повреждения могли быть причинены в срок 04 марта 2017 года.

Вопреки доводам жалобы, дополнений к ней, обстоятельства, на которые указывает Абдуллаев М.И. и его защитник Цыганова О.Ф., изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку назначенное ему наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

При обстоятельствах, установленных по делу, у судьи районного суда не имелось оснований для назначения наказания в виде штрафа, не усматривает их и судья областного суда.

Вместе с тем данное постановление подлежит изменению.

Указание в постановлении судьи о неоднократном совершении Абдуллаевым М.И. административных правонарушений в области дорожного движения со ссылкой на карточку нарушений является неточным. Фактически из данной карточки усматривается, что на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу Абдуллаев М.И. с учетом положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергался ранее административному наказанию за одно административное правонарушение в области дорожного движения (27 декабря 2016 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Уточнение указанного обстоятельства настоящим решением не влечет за собой изменение вида назначенного Абдуллаеву М.И. административного наказания, поскольку лишение специального права назначено Абдуллаеву М.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуллаева Мавлуда Ильхомовича изменить. Исключить из него указание на то, что Абдуллаев М.И. в 2017 году 3 раза привлекался к административной ответственности, считать правильным, что на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу Абдуллаев М.И. подвергался ранее административному наказанию за одно административное правонарушение в области дорожного движения (27 декабря 2016 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В остальной части данное постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 16 января 2018 года - оставить без изменения, а жалобу Абдуллаева М.И. - без удовлетворения.

Судья

Дело № 5-7/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 16 января 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении А.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ А.М.И., 04.03.2017 года в 07-30 часов на <адрес>, выполняя маневр движения задним ходом на автомобиле Фиат Дукато г/н № регион не убедился в его безопасности, в результате чего допустил наезд на пешехода Г.Л.Н., чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего, гр. Г.Л.Н. причинен легкий вред здоровью.

А.М.И. в суде вину в совершенном правонарушении признал частично, посчитав, что пешеход Г.Л.Н., также виновна в причинении ей вреда здоровью, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Г.Л.Н., ее представитель адвокат Колотов А.В. в суде пояснили, что считают, что вина А.М.И. нашла свое подтверждение, просили учесть, что он не принес извинений, не раскаялся, кроме того, не пытался загладить вред, причиненный ДТП, в связи с чем, просили назначить максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к сле...

...дующему.

Согласно ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями п. 8.12 правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Вина А.М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), схемой ДТП (л.д. 4), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-13), объяснением Г.Л.Н. (л.д.14), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.15,17), объяснением А.М.И. (л.д.16), объяснением Щ.О.В. (л.д.18), актом (л.д.19-20), решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50), постановлением о назначении медицинской экспертизы (л.д.51-54),заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-63), иными материалами дела, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось.

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина А.М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП

Действия А.М.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является частичное признание вины.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в 2017 году 3 раза привлекался к административной ответственности, л.д.64).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности А.М.И., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, кроме того, суд, также учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Л.Н. которые находятся в прямой причинной связи с совершенным правонарушением.

Суд обращает внимание, что административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Своими действиями А.М.И. грубо нарушил правила Дорожного движения РФ, чем создал угрозу здоровью и жизни окружающих, поэтому суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КРФ об АП, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд также отмечает, что в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что А.М.И. на время лишения специального права не может заниматься другой оплачиваемой деятельностью.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий: Юркина М.Г.