logo

Бисенгалиева Алия Саматовна

Дело 9-38/2024 ~ М-121/2024

В отношении Бисенгалиевой А.С. рассматривалось судебное дело № 9-38/2024 ~ М-121/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Богдановой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бисенгалиевой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисенгалиевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-38/2024 ~ М-121/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Е.Н.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
07.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Бисенгалиева Алия Саматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исламгазиев Санжар Рахмидуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исламгазиева Руфина Ерсайновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-393/2024 ~ М-196/2024

В отношении Бисенгалиевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-393/2024 ~ М-196/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Богдановой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бисенгалиевой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисенгалиевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-393/2024 ~ М-196/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Е.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Бисенгалиева Алия Саматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исламгазиева Руфина Ерсайновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пономарева Дания Измайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ушенина Дарья Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нуржанова Яна Даулетовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кадастровый инженер ООО «МИК» Таспеков Руслан Маданиетович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
3019006065
КПП:
301901001
ОГРН:
1133019000058
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОГРН:
1043000718200

Дело 2-1302/2023 ~ М-1134/2023

В отношении Бисенгалиевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1302/2023 ~ М-1134/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Богдановой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бисенгалиевой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисенгалиевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1302/2023 ~ М-1134/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Е.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исламгазиев Санжар Рахмидуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исламгазиева Руфина Ерсайновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бисенгалиева Алия Саматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ибрагимов Руслан Хабибович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нуржанова Я.Д
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кадастровый инженер Мустафеева О.Р
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
3019006354
КПП:
301901001
ОГРН:
1133019000333
Управление Росреестра по Астраханской области.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
3015067349
КПП:
301501001
ОГРН:
1043000718200
Судебные акты

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Ажмухамбетовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгазиева Санжара Рахмидуллаевича, Исламгазиева Руфина Ерсайновна, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Исламгазиеву Сабину Рахмидуллаевну к Ибрагимов Руслан Хабибович, Бисенгалиевой Алие Саматовне об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просят:

Признать и исправить реестровую ошибку в части координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1122 кв.м. путем внесения изменений соответствующих сведений в ЕГРН указанных в каталоге координат:

Х

У

В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками земельного участка: садовый участок №, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

С целью вынесения границ указанного земельного участка в натуру истцы обратились к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ. По фактическому ограждению на местности площадь земельного участка составила – 1122 кв.м., что не соответствует площади указанной по документам – 700 кв.м. Фактическая площадь, полученная в результате выполненных кадастровых работ установлена в пределах фактических границ на местности, сложившихся в течении 15 и более лет. Спора по границам земельного участка не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Исламгазиева Санжара Рахмидуллаевича, Ис...

Показать ещё

...ламгазиева Руфина Ерсайновна, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь Исламгазиева Санжара Рахмидуллаевича просили устранить реестровую ошибку земельного участка с кадастровым номером №

В судебное заседание истец Исламгазиев С.Р. не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов Нуржанову Я.Д.

Представитель истца Нуржанова Я.Д. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Истец Исламгазиева Р.Е., действующая за свою несовершеннолетнюю дочь Исламгазиеву С.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Ибрагимов Р.Х., Бисенгалиева А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений не представлено.

Кадастровый инженер Мустафеева О.Р. извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Исламгазиева Санжара Рахмидуллаевича, Исламгазиева Санжара Рахмидуллаевича являются собственниками земельного участка площадью 700 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Истец Исламгазиева С.Р. обратилась в МБУ МО «Приволжский район» «Приволжское БТИ» за заключением о наличии или отсутствии реестровой ошибки земельного участка.

Как следует из заключения кадастрового инженера Мустафеева О.Р., последней проводилась топографическая съемка для выявления наличия или отсутствия реестровой ошибки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Анализируя данные ЕГРН, данные геодезической съемки, кадастровый инженер пришел к выводу, что в положении земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, т.е. фактические координаты земельного участка по ограждению на период съемки в апреле 2023 г., и координаты, сведения о которых содержаться в ЕГРН, не тождественны. При этом площадь и конфигурации земельного участка так же отличается от тех, сведения о которых имеются в ЕГРН. В связи с чем необходимо провести кадастровые работы по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка.

Площадь земельного участка по фактическому забору составляет 1122 кв.м., по сведениям ЕГРН площадь земельного участка равна 700 кв.м.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу действия в гражданском процессе принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, бремя доказывания которого лежит исключительно на заявителе обращения.

В данном случае истцами представлены суду бесспорные доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований.

Судом установлено, что по фактическому ограждению на местности площадь земельного участка составила -1122 кв.м., что не соответствует площади указанной в ЕГРН-700 кв.м. Фактическая площадь, полученная в результате выполненных кадастровых работ установлена в пределах фактических границ на местности, сложившихся в течение 15 и более лет.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г.N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 26 Федерального закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», реестровая ошибка – воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Установление наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН без ее исправления, а именно, указания способа ее исправления, не соответствует целям и задачам судопроизводства. При признании реестровой ошибки, подлежит доказыванию не только ее наличие, но и должен быть указан верный способ ее устранения.

В ходе судебного заседания было установлено, что в сведениях ЕГРН об описании границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:050601:137 имеется реестровая ошибка.

По правилам части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

В данном случае, истцами представлены суду бесспорные доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований об исправлении реестровой ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исламгазиева Санжара Рахмидуллаевича, Исламгазиева Руфина Ерсайновна, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Исламгазиеву Сабину Рахмидуллаевну к Ибрагимов Руслан Хабибович, Бисенгалиевой Алие Саматовне об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать и исправить реестровую ошибку в части координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>№, площадью 1122 кв.м. путем внесения изменений соответствующих сведений в ЕГРН указанных в каталоге координат:

Х

У

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья Е.Н. Богданова

Свернуть

Дело М-2906/2009

В отношении Бисенгалиевой А.С. рассматривалось судебное дело № М-2906/2009, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Сухачевой Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бисенгалиевой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисенгалиевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-2906/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухачева Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
30.09.2009
Стороны по делу (третьи лица)
Бисенгалиева Алия Саматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рачков Иван Калинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никитина Р.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело М-417/2010

В отношении Бисенгалиевой А.С. рассматривалось судебное дело № М-417/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Сухачевой Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бисенгалиевой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисенгалиевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-417/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухачева Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
24.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Бисенгалиева Алия Саматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рачков Иван Калинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никитина Р.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-922/2010 ~ М-898/2010

В отношении Бисенгалиевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-922/2010 ~ М-898/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Сухачевой Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бисенгалиевой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисенгалиевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-922/2010 ~ М-898/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухачева Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
28.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Бисенгалиева Алия Саматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рачков Иван Калинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никитина Р.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-83/2011 ~ М-35/2011

В отношении Бисенгалиевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-83/2011 ~ М-35/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Мерновым Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бисенгалиевой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисенгалиевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-83/2011 ~ М-35/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мернов Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Бисенгалиев Рустам Губайдуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бисенгалиева Алия Саматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Приволжский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие