Рыкин Владимир Робертович

Дело №2а-51/2020 24RS0057-01-2019-001597-77

Определение

о прекращении производства по административному делу

г. Шарыпово 12 февраля 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рыкин В.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю Летовой Ю.В. и УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счета денежной суммы и обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства,

Установил:

Рыкин В.Р. обратился в Шарыповский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю Летовой Ю.В. и УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счета денежной суммы и обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства в размере 750 руб.

В судебное заседание административный истец Рыкин В.Р. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте заседания, до начала рассмотрения административного дела представил суду письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, преду...

...смотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, ему известны.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю Летова Ю.В. и представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 КАС РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, что следует из представленного заявления.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращении производства по административному исковому заявлению Рыкин В.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю Летовой Ю.В. и УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счета денежной суммы и обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, ст. 157, 194 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ Рыкин В.Р. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю Летовой Ю.В. и УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счета денежной суммы и обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства.

Производство по административному делу № 2а-51/2020 по административному исковому заявлению Рыкин В.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю Летовой Ю.В. и УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счета денежной суммы и обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства, прекратить.

На определение по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: