Бисерова Марина Дмитриевна

Дело № 2-2350/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю.Фомина

при секретаре Н.М.Шарифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Б. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> На основании представленного заявления заемщика ООО «Русфинанс Банк» предоставил и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика по реквизитам, указанным в заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается платежным поручением. Согласно общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о ме...

...сте и времени заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44, 45).

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась. В отношении ответчика суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса РФ, для ее извещения по известному суду адресу регистрации. За получением повестки, направленной заказной почтой, ответчик не являлся, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, по извещению за телеграммой ответчик также не явился.

О времени и месте рассмотрения дела Б. в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещалась судебными повестками, телеграммой, направленными по месту ее регистрации и месту известного проживания с таким расчетом, чтобы она имела возможность явиться в суд. Направленные судом почтовые извещения на собеседование, судебное заседание не были получены Б. и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 31, 32). Направленная телеграмма с извещением о месте и времени рассмотрения дела не была доставлена Б., поскольку адресат за телеграммой не является (л.д. 42-43, 46).

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно пункту 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Сведений о наличии при доставке судебной повестки, телеграммы ответчику нарушений Правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК), а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что Б. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.

Согласно графику платежей (л.д. 12), процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>, ежемесячный платеж – <данные изъяты>., полная стоимость кредита – <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Общие условия) (л.д. 8) на основании заявления заемщика ООО «Русфинанс Банк» предоставляет заемщику кредит и перечисляет денежные средства в сумме кредита на его банковский счет по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении. ООО «Русфинанс Банк» предоставляет кредит заемщику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий.

В соответствии со ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК).

Пункт 3 статьи 434 ГК устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК).

Согласно ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

С учетом изложенного, подписанное Б. заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., а также Общие условия, содержащие указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК), следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало ее путем перевода суммы кредита на счет Б.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, кредит на сумму <данные изъяты>. был зачислен на счет, указанный Б. в заявлении (л.д. 7), что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.4 Общих условий Клиент обязан перечислять денежные средства в оплату по кредиту на счет ООО «Русфинанс Банк» в сумме не менее ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. При этом указанные средства должны поступать на счет ООО «Русфинанс Банк» не позднее соответствующих дат, указанных в графике платежей.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в п. 3.4 и 7.1, ООО «Русфинанс банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-20), историей погашений (л.д. 35-40) Б. с <данные изъяты> допускала просрочки, а с <данные изъяты> по настоящее время не вносила в погашение основного долга и процентов денежные средства.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании оставшейся суммы являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст.329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании с ч.1 ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике сроки), и/или иных платежных обязательств, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 20% от общей суммы просроченной задолженности (ежемесячно).

Согласно расчету задолженности (л.д. 20 об.), сумма штрафа за просрочку составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена отмена начисления штрафа.

Таким образом, согласно расчету, задолженность Б. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН 5012003647) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю.Фомин

Решение не вступило в законную силу