Бишемов Азизбек Акрам
Дело 5-493/2022
В отношении Бишемова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-493/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мальцевым И.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бишемовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.3 КоАП РФ
№ 5- 493/2022
УИД 50RS0003-01-2022-001536-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2022 г. г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БАА угли, переводчика Карамова Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных статьями 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БАА угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт АВ №, выдан <дата> ОВД <адрес> Республики Узбекистан,
УСТАНОВИЛ:
БААу. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 11 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан – БАА угли, <дата> года рождения, который уклонился от исполнения административного наказания в виде штрафа, а именно <дата> по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на основа...
Показать ещё...нии постановления Воскресенского городского суда <адрес>, однако его не исполнил.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БААу., признавшего вину, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Воскресенск ЕСВ
- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>.
- объяснением БААу., из которого следует, что он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, постановлением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения, который он не оплатил. Близких родственников из числа граждан РФ и постоянно проживающих иностранных граждан на территории РФ не имеет.
- сведениями о привлечении к административной ответственности на БААу.
- выпиской из АС ЦБДУИГ на БААу.
- копией паспорта БААу.
- протоколом об административном правонарушении от <дата>,
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пункте 20, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В ходе судебного заседания установлено, что БААу., будучи привлеченным к административной ответственности <дата> по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, Воскресенским городским судом был признан виновным в совершении административного правонарушения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, действия БААу. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.
Исходя из общих принципов права установление ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и назначение конкретного наказания, ограничивающего конституционные права граждан, должны отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, необходимо признать БААу. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БАА угли, 10.01.1999 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить БААу., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
<данные изъяты>
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
<данные изъяты>
СвернутьДело 5-494/2022
В отношении Бишемова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-494/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мальцевым И.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бишемовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.4 КоАП РФ
№ 5-494/2022
УИД 50RS0003-01-2022-001537-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск 31 марта 2022 года
Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БАА угли, переводчика КБМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных статьями 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БАА угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, паспорт АВ №, выдан <дата> ОВД <адрес> Республики Узбекистан,
УСТАНОВИЛ:
БААу, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>, повторно в течение одного года, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 11 часов 30 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан БАА угли, <дата> года рождения, который прибыл на территорию РФ <дата> в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал по окончании срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, с учетом Указа Президента РФ от <дата> №, по истечении указанного срока, с <дата> уклонился от выезда за пределы РФ, совершенное на тер...
Показать ещё...ритории <адрес>, тем самым БААу., не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушении требований ст..5 ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <дата>, уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, повторно, поскольку по решению Воскресенского городского суда от <дата> БААу. был признан виновным по ст. 18.8ч.3.1 КоАП РФ.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БААу., исследовав материалы дела, суд считает, что БААу. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ.
Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении от постановки на миграционный учет и выезда из РФ по истечении определенного срока, совершенное на территории <адрес>, совершенное повторно, подтверждается материалами дела, а именно:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Воскресенск ЕСВ о проведении проверки и выявлении незаконного пребывания БААу. на территории РФ;
- объяснением БААу., из которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл <дата> с целью заработка, <дата> был Воскресенским городским судом <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, после этого миграционный учет не продлевал, разрешения на работу либо патента на работу на территории <адрес> или документов на получение временного проживания не получал и оформлял, штраф в размере 5000 рублей не оплачивал, близких родственников из числа граждан РФ и постоянно проживающих иностранных граждан на территории РФ не имеет.
- выпиской из АС ЦБДУИГ на БААу.
- копией паспорта БААу.
- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>.
- сведениями о привлечении к административной ответственности на БААу.
- протоколом об административном правонарушении от <дата>,
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, признать БААу. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
Также, принимая во внимание, что БААу. не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БАА угли, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить БААу., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить БААу., что согласно ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
<данные изъяты>
Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения БААу. за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть