logo

Бишемов Азизбек Акрам

Дело 5-493/2022

В отношении Бишемова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-493/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мальцевым И.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бишемовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-493/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мальцев Иван Павлович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
31.03.2022
Стороны по делу
Бишемов Азизбек Акрам
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5- 493/2022

УИД 50RS0003-01-2022-001536-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2022 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БАА угли, переводчика Карамова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных статьями 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БАА угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт АВ №, выдан <дата> ОВД <адрес> Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

БААу. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан – БАА угли, <дата> года рождения, который уклонился от исполнения административного наказания в виде штрафа, а именно <дата> по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на основа...

Показать ещё

...нии постановления Воскресенского городского суда <адрес>, однако его не исполнил.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БААу., признавшего вину, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Воскресенск ЕСВ

- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>.

- объяснением БААу., из которого следует, что он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, постановлением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения, который он не оплатил. Близких родственников из числа граждан РФ и постоянно проживающих иностранных граждан на территории РФ не имеет.

- сведениями о привлечении к административной ответственности на БААу.

- выпиской из АС ЦБДУИГ на БААу.

- копией паспорта БААу.

- протоколом об административном правонарушении от <дата>,

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пункте 20, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В ходе судебного заседания установлено, что БААу., будучи привлеченным к административной ответственности <дата> по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, Воскресенским городским судом был признан виновным в совершении административного правонарушения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, действия БААу. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.

Исходя из общих принципов права установление ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и назначение конкретного наказания, ограничивающего конституционные права граждан, должны отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, необходимо признать БААу. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БАА угли, 10.01.1999 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить БААу., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

<данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 5-494/2022

В отношении Бишемова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-494/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мальцевым И.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бишемовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-494/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мальцев Иван Павлович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
31.03.2022
Стороны по делу
Бишемов Азизбек Акрам
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-494/2022

УИД 50RS0003-01-2022-001537-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 31 марта 2022 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БАА угли, переводчика КБМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных статьями 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БАА угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, паспорт АВ №, выдан <дата> ОВД <адрес> Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

БААу, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>, повторно в течение одного года, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11 часов 30 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан БАА угли, <дата> года рождения, который прибыл на территорию РФ <дата> в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал по окончании срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, с учетом Указа Президента РФ от <дата> №, по истечении указанного срока, с <дата> уклонился от выезда за пределы РФ, совершенное на тер...

Показать ещё

...ритории <адрес>, тем самым БААу., не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушении требований ст..5 ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <дата>, уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, повторно, поскольку по решению Воскресенского городского суда от <дата> БААу. был признан виновным по ст. 18.8ч.3.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БААу., исследовав материалы дела, суд считает, что БААу. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении от постановки на миграционный учет и выезда из РФ по истечении определенного срока, совершенное на территории <адрес>, совершенное повторно, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Воскресенск ЕСВ о проведении проверки и выявлении незаконного пребывания БААу. на территории РФ;

- объяснением БААу., из которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл <дата> с целью заработка, <дата> был Воскресенским городским судом <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, после этого миграционный учет не продлевал, разрешения на работу либо патента на работу на территории <адрес> или документов на получение временного проживания не получал и оформлял, штраф в размере 5000 рублей не оплачивал, близких родственников из числа граждан РФ и постоянно проживающих иностранных граждан на территории РФ не имеет.

- выпиской из АС ЦБДУИГ на БААу.

- копией паспорта БААу.

- копией постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>.

- сведениями о привлечении к административной ответственности на БААу.

- протоколом об административном правонарушении от <дата>,

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, признать БААу. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Также, принимая во внимание, что БААу. не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БАА угли, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить БААу., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить БААу., что согласно ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

<данные изъяты>

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения БААу. за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие