Куприянова Наталия Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жучковой О.А.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1242/2022 по исковому заявлению Семенюк Х. к Куприяновой Н. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

установил:

Семенюк Х.А. обратилась в суд с иском к Куприяновой Н.В. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки <адрес>, мотивируя иск тем, что ей на праве общей долевой собственности (доля в праве 3/5) принадлежит жилой дом <адрес>. Также ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

При этом другая часть жилого дома, равная 2/5 доли в праве собственности, принадлежащая Куприяновой Н.В. Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ данная доля жилого дома переведена в часть жилого дома и прекращено право долевой собственности на жилой дом.

Работы по реконструкции, перепланировке и переустройству не проводились.

В связи с чем, просила признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки (части) жилого дома <адрес>, общей площадью 75,7 кв.м., в том числе жилой площадью – 40,0 кв.м, площадью подсобного помещения – 35,7 кв.м, состоящую из помещений: в лит. А: № 1, жилая комната, площадью 10,2 кв.м., № 2, жилая комната, площадью 13,4 кв.м., в лит. А2: № 1, подсобная, ...

Показать ещё

...площадью 19,4 кв.м., №2, кухня, площадью 16,3 кв.м., № 3, жилая комната, площадью 16,4 кв.м.

В судебное заседание истец Семенюк Х.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Куприянова Н.В. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО Щекинский район не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Понятия жилого дома и квартиры содержатся в ст. 16 Жилищного кодекса РФ, согласно которой к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч. 2 ст. 16 ЖК РФ).

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч. 3 ст. 16 ЖК РФ).

Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома, поименованным в Жилищном кодекса РФ в качестве характерного свойства, по которому объект недвижимости приобретает статус именно жилого дома, является наличие в нем комнат (а не квартир).

Понятие индивидуального жилого дома содержится в ч. 3 ст. 48 и ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, согласно которым под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, а также решения мирового судьи судебного участка №83 Щекинского района Тульской области, Семенюк Х.А. принадлежит земельный участок. площадью 589 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, и 3/5 доли жилого дома. Расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписками из ЕГРН.

Согласно техническому паспорту на дом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, здание находится в долевой собственности Семенюк Х.А. (3/5 доли в праве) и Поповой Т.А. (2/5 доли с праве) и состоит из двух изолированных частей.

Часть дома, которой фактически пользуется Семенюк Х.А., состоит из жилых помещений, обозначенных на экспликации к поэтажному плану помещениями: в лит. А: № 1, жилая комната, площадью 10,2 кв.м., № 2, жилая комната, площадью 13,4 кв.м., в лит. А2: № 1, подсобная, площадью 19,4 кв.м., №2, кухня, площадью 16,3 кв.м., № 3, жилая комната, площадью 16,4 кв.м.

На основании решения Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выделены в натуре принадлежащие Поповой Т.А. 2/5 доли жилого дома <адрес> с надворными постройками и признано за ней право собственности на часть указанного жилого дома, состоящую из помещений № 1 (жилая комната) площадью 16,4 м2, № 2 (кухня) площадью 6,9 м2, обозначенных на плане строения литерой «А», № 3 (вспомогательная комната) площадью 5,8 м2, № 4 (вспомогательная комната) площадью 7 м2, № 5 (вспомогательная комната) площадью 7,3 м2, обозначенных на плане строения литерой «а1», общей площадью 43,4 м2, в том числе жилой площадью 16,4 м2, с надворными постройками - сараем (литера «Г2») и уборной (литера «Г4»). Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куприяновой Н.В. принадлежит на праве общей долевой собственности часть жилого дома <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м.

При этом суд учитывает, что от Куприяновой Н.В., администрации МО Щекинский район Тульской области возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

Учитывая, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 3/5 доли жилого дома <адрес>, которые представляют собой часть жилого дома, состоящего из нескольких жилых комнат и подсобных помещений, имеющего отдельный вход, то есть обладает признаками части жилого дома, предусмотренными ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик не возражал против удовлетворения требования истца, кроме того, у соседей в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на часть жилого дома, суд полагает правильным заявленное требование удовлетворить и признать за истцом право на часть жилого дома <адрес> общей площадью 75,7 кв.м., в том числе жилой площадью – 40,0 кв.м, площадью подсобного помещения – 35,7 кв.м, состоящую из помещений: в лит. А: № 1, жилая комната, площадью 10,2 кв.м., № 2, жилая комната, площадью 13,4 кв.м., в лит. А2: № 1, подсобная, площадью 19,4 кв.м., №2, кухня, площадью 16,3 кв.м., № 3, жилая комната, площадью 16,4 кв.м.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими-либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Семенюк Х. к Куприяновой Н. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить.

Признать за Семенюк Х., <данные изъяты>, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в лит. А: № 1, жилая комната, площадью 10,2 кв.м., № 2, жилая комната, площадью 13,4 кв.м., в лит. А2: № 1, подсобная, площадью 19,4 кв.м., №2, кухня, площадью 16,3 кв.м., № 3, жилая комната, площадью 16,4 кв.м, общей площадью 75,7 кв.м., в том числе жилой площадью – 40,0 кв.м, площадью подсобного помещения – 35,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.06.2022 года.

Председательствующий подпись

Свернуть

Дело № 2-3277/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Денисовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Трифоновой Марины Вячеславовны к Подгорновой (Куприяновой) Наталии Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ответчиком и ее отцом, ФИО15, 05 сентября 2012 года был заключен договор купли-продажи гаража №, площадью 13.3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Единство». По условиям договора цена гаража составляет 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 3 договора оплата производится после подписания договора.

15.12.2016г. ФИО3 умер. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ и на основании свидетельства о праве на наследство № от 19.06.2017 г.. выданного нотариусом г.Пензы ФИО9. она является наследником первой очереди в ... доле.

Согласно данным из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 30.03.2017 г. государственным регистратором была внесена запись об ипотеке № от 21.09.2012 г.

На текущий момент свидетельств, подтверждающих факт оплаты Ответчиком денежных средств по Договору ее отцу нет.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов соответс...

Показать ещё

...твии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты и сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2012 г. (следующий день после внесения записи об ипотеки в ЕГРН) по 12.07.2017 г. (день подписания настоящего искового заявления) составляют 54 919 (Пятьдесят четыре тысяч девятьсот девятнадцать) рублей, 29 коп.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, сумма основной задолженности составляет 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствам составляет 54 919 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей, 29 коп.

Претензия Истца о погашении задолженности Ответчиком была не получена.

На основании изложенного просила: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужимденежными средствами в размере 54 919 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей, 29 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственно пошлины в размере 4 798 (Четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей.

Истец Трифонова М.В.. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Трифоновой М.В. допущенная к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ – Ермошкина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Подгорнова (Куприянова) Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщила, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Подгорнова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Третье лицо Будаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1 и 4 ст.329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ч.1 ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Подгорновой (Куприяновой) Н.В. и Подгорновым В.Г., 05 сентября 2012 года был заключен договор купли-продажи гаража №, площадью 13.3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Единство». По условиям договора цена гаража составляет 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 3 договора оплата производится после подписания договора.

15.12.2016г. ФИО3 умер. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ и на основании свидетельства о праве на наследство № от 19.06.2017 г.. выданного нотариусом г.Пензы ФИО9. истец Трифонова М.В.является наследником первой очереди в ... доле.

Согласно данным из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 30.03.2017 г. государственным регистратором была внесена запись об ипотеке № от 21.09.2012 г.

На текущий момент свидетельств, подтверждающих факт оплаты ответчиком денежных средств по договору нет.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты и сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2012 г. (следующий день после внесения записи об ипотеки в ЕГРН) по 12.07.2017 г. (день подписания настоящего искового заявления) составляют 54 919 (Пятьдесят четыре тысяч девятьсот девятнадцать) рублей, 29 коп.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, сумма основной задолженности составляет 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствам составляет 54 919 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей, 29 коп.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи произведен правильно, ответчик возражений по представленному расчету не представил.

В связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 125 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 919 руб. 29 коп.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ «по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.».

В данном случае срок исполнения обязательства по оплате гаража определен моментом востребования, а именно согласно п. 3 Договора купли-продажи гаража <ч 05.09.2012 г., оплата за гараж должна была производиться после подписания договор.i Государственным регистратором внесена запись об ипотеке, срок на который установлен! ограничение прав и обременение объекта недвижимости с 21.09.2012 г. до полной расчета.

Таким образом, срок исковой давности начинается с 21.09.2012 г. и заканчивает 21.09.2022 г. В связи с этим срок исковой давности не пропущен.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с Подгорновой Н.В. в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 798 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифоновой Марины Вячеславовны к Подгорновой (Куприяновой) Наталии Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Подгорновой Наталии Викторовны в пользу Трифоновой Марины Вячеславовны задолженность по договору купли – продажи от 05.09.2012 г. в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 54 919 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей, 29 коп.

Взыскать с Подгорновой Наталии Викторовны в пользу Трифоновой Марины Вячеславовны расходы на оплату государственно пошлины в размере 4 798 (Четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Председательствующий

Свернуть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Трифоновой М.В. к Подгорновой (Куприяновой) Н.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонова М.В. обратилась в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности по договору купли-продажи гаража Номер от Дата в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 919,29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 798 руб.

Как установлено в судебном заседании ответчик Куприянова Н.В. в связи с заключением брака Дата сменила фамилию на Подгорнова Н.В.

Согласно сообщению отдела адресно-справочных работ УМВД России по Пензенской области, Подгорнова Н.В. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес т.е. на территории Октябрьского района г. Пензы.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Пензы выявилось, что оно 07.08.2017 года было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела Ленинским районным судом г. Пензы нарушит права лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законо...

Показать ещё

...м.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Пензы по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Трифоновой М.В. к Подгорновой Н.В. о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Богатов

Свернуть