Бисимбев Владимир Ебентаевич
Дело 2-526/2018 ~ М-523/2018
В отношении Бисимбева В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-526/2018 ~ М-523/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Конновой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бисимбева В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисимбевым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-526/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2018 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Прядоха А.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бисимбаев В.Е к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный камень» о взыскании незаконно удержанной из заработной платы денежной суммы, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Бисимбаев В.Е предъявил иск к ООО «Строительный камень» » о взыскании незаконно удержанной из заработной платы денежной суммы в размере 11 294 рублей 45 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Требования обоснованы тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о порче имущества, а именно повреждение центральной тяги ковша на автомобиле - погрузчика. По итогам данного акта ущерб составил 15 000 рублей и данным предприятием был вынесен приказ об удержании из заработной платы суммы причиненного ущерба предприятию в размере 11 294 рублей. В мае 2018 года из его заработной платы работодателем удержан ущерб. С действиями работодателя он не согласен, поскольку его вина в причиненном ущербе отсутствует, надлежащим образом проверка установления его вины и ущерба не проводилась.
В судебном заседании истец Бисимбаев В.Е от исковых требований отказался, поскольку работодателем удержанная из заработной платы сумма ему возвращена, спор урегулирован, отказ от иска заявлен им добровольно, без принуждения, последств...
Показать ещё...ия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Строительный камень» ФИО4 полагал возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку работодатель добровольно возвратил истцу удержанную сумму ущерба.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу ст. 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Отказ от иска – это право истца.
Отказ истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает.
Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан истцом.
Истец в заявлении указал, что ему разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.
Производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Бисимбаев В.Е от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бисимбаев В.Е к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный камень» о взыскании незаконно удержанной из заработной платы денежной суммы, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу Бисимбаев В.Е, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Коннова О.С.
Свернуть