Бисинова Мария Нурашевна
Дело 2-170/2016 ~ М-1135/2015
В отношении Бисиновой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-170/2016 ~ М-1135/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Лобачевой В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бисиновой М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисиновой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2016 года г.Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б.,
при секретаре Утюшевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что его мать ФИО5 владела земельным участком в общей долевой собственности в размере 1/11 доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., который расположен по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано ею при жизни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Он (истец) является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти матери. Просил признать за ним право собственности на указанный земельный участок как за наследником.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о том, что не претендует на спорный земельный участок, не возражает против удовлетворения иска ФИО1
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил ...
Показать ещё...заявление о том, что не претендует на спорный земельный участок, не возражает против удовлетворения иска ФИО1
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о том, что не претендует на спорный земельный участок, не возражает против удовлетворения иска ФИО1
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о том, что не претендует на спорный земельный участок, не возражает против удовлетворения иска ФИО1
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о том, что не претендует на спорный земельный участок, не возражает против удовлетворения иска ФИО1
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о том, что не претендует на спорный земельный участок, не возражает против удовлетворения иска ФИО1
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика –администрации Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследникам первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Копией свидетельства на право собственности серии № подтверждено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела в собственности земельный участок (общая долевая собственность 1/11), относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения –земли акционерных обществ, колхозов, совхозов, крестьянско-фермерских хозяйств и прочие, площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.9). Таким образом, право собственности ФИО5 на земельный участок у суда сомнений не вызывает.
Свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГСа администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области подтверждено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ФИО1 является сыном умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Палласовский район Волгоградской области, наследственного дела к имуществу ФИО5 не имеется (л.д.15).
Согласно справке, выданной администрацией Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области 15.01.2014г., ФИО5 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ФИО1(л.д.12).
При таких обстоятельствах ФИО1, являясь наследником первой очереди умершей ФИО5, фактически вступив во владение наследственным имуществом, в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ приобрёл право собственности на вышеуказанный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/11 земельную долю земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с кадастровым (или условным) номером №, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 15 февраля 2016 года).
Судья В.Б.Лобачева
Свернуть