logo

Бисинова Мария Нурашевна

Дело 2-170/2016 ~ М-1135/2015

В отношении Бисиновой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-170/2016 ~ М-1135/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Лобачевой В.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бисиновой М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисиновой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-170/2016 ~ М-1135/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Палласовский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобачева В.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Бажиков Хайрат Нурашевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бажиков Аблкарим Нурашевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бажиков Газиз Нурашевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бажиков Кайнула Нурашевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бажиков Шайкула Нурашевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бисинова Мария Нурашевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жингазиева Надежда Нурашевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Карабалина Жария Нурашевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что его мать ФИО5 владела земельным участком в общей долевой собственности в размере 1/11 доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., который расположен по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано ею при жизни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Он (истец) является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти матери. Просил признать за ним право собственности на указанный земельный участок как за наследником.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о том, что не претендует на спорный земельный участок, не возражает против удовлетворения иска ФИО1

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил ...

Показать ещё

...заявление о том, что не претендует на спорный земельный участок, не возражает против удовлетворения иска ФИО1

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о том, что не претендует на спорный земельный участок, не возражает против удовлетворения иска ФИО1

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о том, что не претендует на спорный земельный участок, не возражает против удовлетворения иска ФИО1

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о том, что не претендует на спорный земельный участок, не возражает против удовлетворения иска ФИО1

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о том, что не претендует на спорный земельный участок, не возражает против удовлетворения иска ФИО1

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика –администрации Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследникам первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Копией свидетельства на право собственности серии № подтверждено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела в собственности земельный участок (общая долевая собственность 1/11), относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения –земли акционерных обществ, колхозов, совхозов, крестьянско-фермерских хозяйств и прочие, площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.9). Таким образом, право собственности ФИО5 на земельный участок у суда сомнений не вызывает.

Свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГСа администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области подтверждено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО1 является сыном умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Палласовский район Волгоградской области, наследственного дела к имуществу ФИО5 не имеется (л.д.15).

Согласно справке, выданной администрацией Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области 15.01.2014г., ФИО5 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ФИО1(л.д.12).

При таких обстоятельствах ФИО1, являясь наследником первой очереди умершей ФИО5, фактически вступив во владение наследственным имуществом, в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ приобрёл право собственности на вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/11 земельную долю земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с кадастровым (или условным) номером №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 15 февраля 2016 года).

Судья В.Б.Лобачева

Свернуть
Прочие