Бискуб Николай Федорович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

_______ г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бискуб Н.Ф.

у с т а н о в и л:

в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Бискуб Н.Ф., <...>

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с материалами дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении в связи со следующим.

Надлежащие сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, должны указываться в протоколе об административном правонарушении (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данные сведения, как и иные обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, должны быть подтверждены соответствующими доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Это означает, что к протоколу об административном правонарушении должна быть приложена надлежащая копия документа, удостоверяющего личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном пра...

...вонарушении.

Основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации, который обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации (пункт 1 утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 82 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации).

Следует отметить, что заявление по форме 1П (утверждена Приказом ФМС России от 30.11.2012 № 391), заполняемое гражданином для выдачи ему паспорта, не может подменять основной документ, удостоверяющий личность. Вместе с тем, при отсутствии паспорта личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, может быть установлена и на основании иных документов, которые должны отвечать требованию допустимости и позволяют идентифицировать личность.

Вместе с тем, при отсутствии паспорта личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, может быть установлена и на основании иных документов, которые должны отвечать требованию допустимости и позволяют идентифицировать личность.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела в качестве документа, удостоверяющего личность, копия заявления Бискуб Н.Ф. по форме 1П, требованиям допустимости не отвечает.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные характеризующие данные, а также сведения о привлечении (не привлечении) Бискуб Н.Ф. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, которые имеют существенное значение в случае назначения административного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что материалы представлены судье не в полном объеме и оформлены неправильно, имеются основания для возвращения протокола и других материалов дела в ОМВД России по Белоярскому району.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Бискуб Н.Ф. <...> возвратить в ОМВД России по Белоярскому району в связи с неправильным оформлением и неполноты представленных материалов по делу об административном правонарушении, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Федеральный судья И.В. Лавров

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

_______ г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бискуб Н.Ф., <...>

у с т а н о в и л:

<...> в отношении Бискуб Н.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, согласно которому <...> Бискуб Н.Ф. находился в общественном месте в магазине «Магнит», <...> без средств индивидуальной защиты органов дыхания чем нарушил постановление губернатора ХМАО - Югры от 20 августа 2020 г. № 109.

Частью 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваемому судьёй не может быть вынесено по истечении трёх месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении, датой совершения Бискуб Н.Ф. правонарушения является _______ года, однако, вышеуказанный протокол об административном правонарушении с другими материалами дела поступил в Белоярский городской суд лишь _______ то есть по истечении срока давности привлечен...

...ия к административной ответственности.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Бискуб Н.Ф. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Федеральный судья И.В. Лавров