Бисултанов Алимгерей Хансултанович

Постановление

об административном правонарушении

город Хасавюрт 03 мая 2025 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес> Республики Дагестан, с образованием 10 классов, не работающего, не женат, ДД.ММ.ГГГГ привлечённого к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административной ответственности на 3 сутки, ДД.ММ.ГГГГ привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к административной ответственности сроком на 1 сутки,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, на улице <адрес> № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражаться нецензурной бранью, приставал прохожим, выражая явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный при рассмотрении дела ФИО1 вину свою признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Кроме признания, вина ФИО1 усматривается из: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортам поли...

...цейских ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5

Определяя ФИО1 меру наказания, учитываю его личность, степень общественной опасности им содеянного, наступившие последствия.

Обстоятельства смягчающие наказание не установлены.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельствами считаю повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Считаю, что его исправление и перевоспитание возможно путём определения ему такой меры наказания как административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья К.З. Гереев

Дело № 1-30/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 29 апреля 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Кантуловой С.Х., подсудимого Бисултанова Алимгерея Хансултановича, защитника подсудимого Бисултанова А.Х. – адвоката Магомедова Ш..А., представившего ордер № 081453 от 03 марта 2021 г. и удостоверение № 373 от 18.03.2004 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бисултанова Алимгерея Хансултановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г<адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке зарегистрирован, без постоянного источника дохода, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Хасавюртовского городского суда от 18.05. 2010 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бисултанов А.Х., будучи 18.05.2010 осужденным по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан, по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, частично присоединив к нему не отбытую часть наказания предыдущего приговора от 08.04.2010 мирового судьи судебного участка №35 по ст.158 ч.1 УК РФ г. Хасавюрт и окончательным сроком 3 года и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По отбытию наказания должных выводов для себя не сделал, на пут...

...ь исправления не встал и вновь до истечения срока погашения судимости за ранее совершенное тяжкое преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве, при следующих обстоятельствах:

03.01.2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, Бисултанов А.Х., находясь совместно с Хамидовым Х.Ш. на перроне станции Кизилюрт, по адресу: <адрес>, в ходе состоявшейся беседы по предложению Хамидова Х.Ш. согласился сходить в кафе для совместного принятия пищи. Согласившись с таким предложением, он и Хамидов Х.Ш. проследовали в кафе, расположенное по тому же адресу, во время оплаты за приобретенную еду Бисултанову А.Х. стало известно о наличии у Хамидова Х.Ш. в кармане куртки денежных средств.

Примерно в 16 часов 10 минут того же дня, воспользовавшись тем, что Хамидов Х.Ш. оставив свою куртку на спинке стула вышел из кафе на улицу, у Бисултанова А.Х. возник умысел похитить из кармана куртки Хамидова Х.Ш. денежные средства. Далее Бисултанов А.Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись отсутствием в кафе Хамидова Х.Ш., а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Бисултанов А.Х. незаметно для всех вытащил из правого переднего наружного кармана куртки и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 9300 рублей, принадлежащие Хамидову Х.Ш., после чего вместе с похищенными деньгами вышел из кафе и скрылся с места происшествия.

03.01.2021 года в 17 часов 45 минут Хамидов Х.Ш. обратился с устным заявлением в ЛПП на ст. Кизилюрт о том, что в 03.01.2021 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь вместе со своим знакомым Бисултановым А.Х в помещении кафе, расположенном на перроне станции Кизилюрт, он принимал пищу. В это же время, он, оставив свою куртку на спинке стула, на котором он сидел за одним столом с Бисултановым А.Х., вышел на улицу. Вернувшись обратно, Бисултанова А.Х. он не нашел и в ходе проверки своих денежных средств, в сумме 9300 рублей, которые находились в правом переднем наружном кармане его куртки, обнаружил их пропажу. Похищенная денежная сумма для него является значительным ущербом.

В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по горячим следам, на ул. Аскерханова, 1, Бисултанов А.Х. был установлен, откуда в 20 часов 20 минут по подозрению в совершении указанной кражи был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Хасавюрт (РД, г. Хасавюрт, ул. Привокзальная д.4).

03.01.2021, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в помещении дежурной части ЛОП на ст.Хасавюрт, в ходе личного досмотра у Бисултанова А.Х. из левого переднего кармана брюк надетых на нем, были обнаружены и изъяты похищенные им у Хамидова Х.Ш. из денежных средств 9300 рублей, деньги в сумме 9000 рублей.

Таким образом, Бисултанов А.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Бисултанов А.Х., допрошенный в ходе судебного заседания в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что 03 января 2020 года, ближе к 16 часам 00 мин. он приехал на привокзальную площадь станции Кизилюрт, где встретился со своим знакомым Хамидовым Х.Ш. для обсуждения предстоящей работы по строительной части.

Примерно в 16 часов, того же дня, он и Хамидов Х.Ш. зашли в кафе, расположенное на перроне станции Кизилюрт, где Хамидов Х.Ш. угостил его едой. Во время оплаты за приобретенную еду, он заметил, что у Хамидова Х.Ш. при себе имеются денежные средства, которые последний положил в левый, наружный карман своей куртки. Находясь в кафе, они обговаривали вопросы предстоящей работы по строительной части и в его голове все время были мысли о деньгах, которые Хамидов Х.Ш. положил в карман своей куртки. В это время кто-то позвонил Хамидову Х.Ш.. Сказав, что он (Хамидов Х.Ш.) сейчас придет, последний вышел на улицу, оставив свою куртку на спинке стула, где он сидел. В это время ему в голову пришла мысль похитить те деньги, которые Хамидов Х.Ш. положил в карман своей куртки. Как только Хамидов Х.Ш. вышел из помещения кафе, долго не думая и убедившись, что за его действиями посетители и работница кафе не наблюдают, из указанного кармана куртки он взял деньги Хамидова Х.Ш. и быстро вышел из кафе, пока последний не вернулся. На улице он заметил, что последний разговаривает с какой –то девушкой. Незаметно для Хамидова Х.Ш., он направился в сторону автовокзала, сел на маршрутное такси и выехал в г.Хасавюрт. По дороге он посчитал эти деньги, там оказалась сумма 9300 рублей, одна купюра 500 рублей, три купюры по 1000 рублей, одна пятитысячная купюра и 8 купюр по 100 рублей. Из указанных денег он расплатился за проезд деньгами в сумме 60 рублей и по приезду в г.Хасавюрт, на рынке возле автостанции Хасавюрта, купил себе бутылку водки 0,25л на сумму 140 рублей и еще 100 рублей он потратил на закуску и после чего направился к себе домой. По приезду домой, он выпил эту бутылку водки и после чего примерно после 20 часов, вышел на улицу, где он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст.Хасавюрт, где в присутствии двух понятых у него были изъяты оставшиеся деньги в сумме 9000 рублей. Он хорошо знал, что кража это уголовно-наказуемое деяние, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого Бисултанова А.Х.., его виновность в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Так, из оглашенных, с согласия сторон показаний потерпевшего Хамидова Х.Ш. от 04.01.2021, следует, что 03 января 2020 года, ближе к 16 часам 00 мин. на привокзальной площади станции Кизилюрт он встретился со своим знакомым Бисултановым А.Х. для обсуждения предстоящей работы по строительной части.

Примерно в 16 часов, они зашли в кафе, расположенное на перроне станции Кизилюрт, где они заказали себе еду. У него при себе в левом наружном боковом кармане куртки были денежные средства в сумме 9800 рублей, купюрами номиналом- одна 5000 рублей, три купюры по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей и остальная сумма 1300 рублей сторублевыми купюрами из которых он расплатился с продавщицей кафе суммой 500 рублей. Бисултанов А.Х. видел, что у него при себе имеются деньги. В это время к нему позвонила знакомая девушка по имени Амина и сообщила, что она приехала на вокзал станции Кизилюрт. Он вышел из кафе на встречу к ней, оставив свою куртку с деньгами на спинке стула, на котором он сидел. Поговорив с Аминой, примерно через 8-10 минут, он вернулся обратно в кафе и не нашел там Бисултанова А.Х. Подумав, что он вышел по нужде в туалет, ни в чем не подозревая он сел на свой стул и ждал Бисултанова А.Х., однако последний не вернулся. Примерно через 10-15 минут, он позвонил к нему на мобильный телефон, а телефон его оказался отключенным. В то же время он проверил свой карман куртки, в котором находились денежные средства в сумме 9300 рублей и обнаружил их пропажу. Он сразу же понял, что Бисултанов А.Х. их украл и вышел на улицу на поиски последнего. Походив на территории автовокзала, расположенной на привокзальной площади г.Кизилюрт и посмотрев маршрутные такси в сторону г.Хасавюрта, он его не нашел. Он сам остался без денег на обратный проезд к себе домой. С надеждой, что он включит телефон, он зашел в то же кафе и ждал еще немного. Бисултанов А.Х. так и не включил свой телефон. После чего, примерно в 17 час. 40 мин. он решил обратиться в полицию на железнодорожном вокзале станции Кизилюрт. Он пришел туда и сообщил сотрудникам полиции о совершенной краже его денежных средств. Также сообщил им приметы Бисултанова А.Х. и предположительно где последний проживает. В памяти его телефона была фотография снятая вместе с Бисултановым А.Х. и он показал данное фото сотруднику полиции, которое он попросил переслать его к нему на мобильный телефон через интернет-сайт «Вотсап». Сотрудник полиции по фото сразу же узнал Бисултанова А.Х. Далее, сотрудник полиции завел его в помещение полиции на ж/д вокзале ст. Кизилюрт, где принял его устное заявление и объяснение по данному факту. В ходе получения его заявления, сотрудником полиции он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Протокол устного заявления и объяснение были подписаны им и самим сотрудником полиции. После чего, вместе с сотрудником полиции он приехал в г.Хасавюрт, в Линейный отдел полиции, где нашел Бисултанова А.Х. который стал просить у него прошения, объясняя свой поступок, тем, что он был пьян, из-за чего совершил кражу. Указанная сумма ущерба для него является значительной, так как у него нет постоянной работы, на его иждивении находятся трое малолетних детей. Кроме того ему приходится оплачивать за коммунальные услуги. Гражданским истцом просит его не признавать, так как похищенные деньги сотрудниками полиции, как ему известно, были изъяты у Бисултанова А.Х. Также ему стало известно, что Бисултанов А.Х. из похищенных денег потратил 300 рублей, которые он ему прощает.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ачабаев Ш.А. показал, что он работает оперуполномоченным ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте с дислокацией ЛОП на станции Хасавюрт.

03 января 2021 года, в 09 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ЛОП на станции Хасавюрт. В тот же день, примерно в 14 час. 30 мин., по указанию начальника ЛОП на ст.Хасавюрт майора полиции Дацаева М.М. он выехал на станцию Кизилюрт с целью осуществления проверки несения службы нарядом отдельного взвода ППСП ЛПП на станции Кизилюрт.

В тот же день, в 17 час. 45 мин., в ЛПП на ст. Кизилюрт с устным заявлением обратился гражданин Хамидов Хамид Шамилович, 30.10.1993 года рождения и сообщил, что в тот же день, примерно в 16 часов, вместе со своим знакомым по кличке Леха, как в последствии были установлены анкетные данные Лехи- Бисултанов Алимгерей Хансултанович, 1964 г.р., житель г.Хасавюрт, в помещении кафе, расположенного на перроне станции Кизилюрт, он принимал пищу. В это же время, он (Хамидов Х.Ш.), оставив свою куртку на спинке стула, на котором он сидел за одним столом с Бисултановым А.Х., вышел на улицу, на встречу со своей знакомой девушкой. Вернувшись обратно, Бисултанова А.Х. он не нашел и в ходе проверки своих денежных средств, в сумме 9300 рублей, которые находились в правом переднем наружном кармане его куртки, обнаружил их пропажу. Похищенная указанная денежная сумма для него (Хамидова Х.Ш.) является значительным ущербом.

В кабинете начальника ЛПП на ст. Кизилюрт им у Хамидова Х.Ш. было принято устное заявление, в котором последний был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Кроме того, о данном факте им по телефону было сообщено оперативному дежурному ЛОП на ст.Хасавюрт капитану полиции Алидибирову О.Г. Заявление Хамидова Х.Ш. в последующем Алидибировым О.Г. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за №3/3 от 03.03.2021г.

В ходе опроса заявитель Хамидов Х.Ш. показал ему на своем мобильном телефоне фотографию подозреваемого. Он узнал Бисултанова А.Х. по фотографии и передал его по интернет сайту «Вотсап» оперуполномоченному ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте с дислокацией на ст. Хасавюрт лейтенанту полиции Абдулкадырову И.М. Бисултанов А.Х. проживет в комнате №39 на рынке «Афганец», расположенном рядом с железнодорожным вокзалом станции Хасавюрт. По завершению всех этих процедур, он, вместе с заявителем Хамидовым Х.Ш. приехал в ЛОП на ст.Хасавюрт. К этому времени, как ему стало известно, Абдулкадыровым И.М. и командиром отдельного взвода ППСП ЛОП на ст.Хасавюрт Ибрагимовым Р.Г. Бисултанов А.Х. был установлен недалеко от рынка «Афганец» и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Хасавюрт, где в ходе личного досмотра у последнего оперативным дежурным Алидибировым О.Г. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9000 рублей, похищенные Бисултановым А.Х. у Хамидова Х.Ш. Также ему стало известно, что Бисултанов А.Х. потратил деньги в сумме 300 рублей на проезд и выпивку.

Из показаний свидетеля, оперативного дежурного ЛОП на ст.Хасавюрт Алидибирова О.Г., данных им в ходе судебного заседания следует, что 03 января 2021г., в 08 час. 30 мин. он заступил на суточное дежурство оперативным дежурным ЛОП на ст.Хасавюрт. Помощником оперативного дежурного заступил сержант полиции Мажаев И.В.

В тот же день, в 18 час. 20 мин., в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России с дислокацией ЛОП на ст.Хасавюрт лейтенанта полиции Ачабаева Ш.Р., о том, что в 17 час. 45 мин., в ЛПП на ст. Кизилюрт с устным заявлением к нему обратился гражданин Хамидов Хамид Шамилович, 30.10.1993 года рождения и сообщил о совещенной краже денег в сумме 9300 рублей, неким гражданином по кличке Леха.

Ачабаеву Ш.Р. им было дано указание принять у Хамидова Х.Ш. заявление и объяснение, также провести другие первоначальные следствнные и оперативные мероприятия по закреплению следов преступления и установления лица совершившего кражу денег у Хамидова Х.Ш. Телефонное сообщение, полученное от Ачабаева Ш.Р., им было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за №2/2 от 03.01.2021.

В тот же день, в 20 час. 20 мин., сотрудниками полиции ЛОП на ст.Хасавюрт, лейтенантом полиции Абдулкадыровым И.М. и лейтенантом полиции Ибрагимовым Р.Г. в помещение дежурной части ЛОП на станции Хасавюрт, по подозрению в совершении указанной кражи был доставлен Бисултанов Алимгерей Хансултанович, 1964 г.р., житель г.Хасавюрт.

В период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 45 мин. того же дня, в помещении дежурной части ЛОП на ст.Хасавюрт, им, в присутствии двух граждан, приглашенных для участие в качестве понятых был произведен личный досмотр Бисултанова А.Х., в ходе которого в левом переднем кармане брюк, надетых на последнем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9000 рублей, одна купюра 500 рублей, три купюры по тысячи рублей, одна пятитысячная купюра и пять купюр по 100 рублей. На вопрос, откуда эти деньги, Бисултанов А.Х. в присутствии участвующих понятых ответил, что украл деньги в сумме 9300 рублей у своего знакомого по имени Хамид. Также он пояснил, что успел потратить из украденных денег, деньги в сумме 300 рублей на свои нужды. Ход производства личного досмотра в отношении Бисултанова А.Х. старшим сержантом полиции Мажаевым И.В. был зафиксирован на видеокамеру цифрового фото-видео аппарата «CANON». По данному факту он составил протокол личного досмотра в отношении Бисултанова А.Х., который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и самим Бисултановим А.Х.

Далее, Ачабаевым Ш.Р. по приезду в ЛОП на ст.Хасавюрт был представлен протокол принятия устного заявления Хамидова Х.Ш. и объяснение последнего. Заявление им было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за №3/3 от 03.01.2021г.

Аналогичное по смыслу и содержанию с показаниям данными свидетелем Алидибировым О.Г усматривается из оглашенных в ходе судебного заседания, с согласия сторон, показаний свидетеля помощника оперативного дежурного ЛОП на ст.Хасавюрт Мажаева И.В..

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном следствии свидетеля Ибрагимова Р.Г. от 18.01.2021, командира отдельного взвода ППСП ЛОП на ст.Хасавюрт аналогичны по смыслу и содержанию с показаниям данные свидетелем Ачабаевым Ш.Р. о том, что 03.01.2021г., с 08 час. 30 мин. он находился на службе и занимался своими служебными обязанностями.

В тот же день, примерно в 18 час. 20 мин., оперативный дежурный ЛОП на ст. Хасавюрт капитан полиции Алидибиров О.Г. сообщил ему о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России лейтенанта полиции Ачабаева Ш.Р., о том, что в 17 час. 45 мин., в ЛПП на ст. Кизилюрт с устным заявлением к нему (Ачабаеву Ш.Р.) обратился гражданин Хамидов Хамид Шамилович, 1993 г.р. и сообщил о совещенной краже денег в сумме 9300 рублей, неким гражданином по кличке Леха. В последствии были установлены его анкетные данные, им оказался Бисултанов Алимгерей Хансултанович, 1964 г.р., житель г.Хасавюрт. Оперативный сотрудник ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции Абдулкадыров И.М. с дислокацией на станции Хасавюрт, по фотографию, полученному от заявителя, сразу же узнал в нем Бисултанова А.Х., который проживет в комнате №39, на рынке «Афганец», расположенном рядом с железнодорожным вокзалом станции Хасавюрт.

В тот же день, в 20 час. 20 мин., им, совместно с лейтенантом полиции Абдулкадыровым И.М. с ул. Аскерханова, г.Хасавюрт Бисултанов А.Х. был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Хасавюрт, по подозрению в совершении указанной кражи. В ходе оперативного опроса Бисултанов А.Х. признался им в содеянном и пояснил, что он, находясь в кафе, расположенном на станции Кизилюрт, украл деньги из кармана куртки у своего знакомого по имени Хамид. Из похищенной суммы денег, деньги в сумме 300 рублей он потратил на обратный проезд в г.Хасавюрт и на приобретения бутылки водки 0,25 л. В последующем, со слов Алидибирова О.Г. ему стало известно, что в ходе личного досмотра в отношении Бисултанова А.Х., с кармана брюк надетых на последнем, им (Алидибировым О.Г.) были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9000 рублей. Бисултанов А.Х. так же пояснил, что изъятые деньги им (Бисултановым А.Х.) были похищены в кафе, расположенном на перроне станции Кизилюрт, из кармана куртки у своего знакомого по имени Хамид. После чего он занимался своей работой и что дальше было ему неизвестно.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Магомедгазиева Б.К. от 09.01.2021, усматривается, что 03.01.2021, примерно в 20 час. 25 мин. сотрудником полиции он и его знакомый Магомедов М.Ш. были приглашены в помещение дежурной части ЛОП на ст.Хасавюрт для принятия участия в качестве понятых, в ходе проведения личного досмотра в отношении лица доставленного им по подозрению в совершении кражи. В помещении дежурной части, сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых, также им было объявлено, что все произведенные действия будут зафиксированы на видеокамеру. После чего сотрудник полиции потребовал от доставленного мужчины представиться, который представился Бисултановым Алимгерейем Хансултановичем, 1964 г.р., жителем г.Хасавюрт. На вопрос сотрудника полиции, за что он (Бисултанов А.Х.) доставлен в полицию, последний ответил, что за кражу денег. После чего был произведен личный досмотр в отношении Бисултанова А.Х., в ходе которого с левого переднего кармана брюк, надетых на нем сотрудником полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9000 рублей, одна купюра 500 рублей, три купюры по тысяча рублей, одна пятитысячная купюра и пять купюр по 100 рублей. На дополнительный вопрос сотрудника полиции, откуда ему эти деньги, Бисултанов А.Х. пояснил, что украл их у своего знакомого по имени Хамид. Также Бисултанов А.Х. пояснил, что украл 9300 рублей, из похищенных денег, он потратил деньги в сумме 300 рублей, для своих нужд. Сотрудником полиции изъятые деньги были упакованы в конверт и опечатаны. По завершению досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Бисултанова А.Х., который после ознакомления подписал он, другие участвующие лица и сам Бисултанов А.Х. По данному факту в одном из кабинетов ЛОП, сотрудником полиции у него было отобрано объяснение.

Оглашенные, с согласия сторон, показания свидетеля Магомедова М.Ш. от 05.01.2021, аналогичны по смыслу и содержанию с показаниями данными свидетелем Магомедгазиева Б.К.

Виновность подсудимого Бисултанова А.Х., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кроме вышеназванных показаний свидетелей подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2021, где Бисултанов А.Х., воспроизвел обстановку каким способом 03.01.2021, примерно после 16 часов, он, находясь в кафе, расположенном на перроне станции Кизилюрт совершил кражу денег с кармана куртки Хамидова Х.Ш.

Протоколом устного заявления о преступлении Хамидова Х.Ш. от 03.01.2021, из которого следует, что 03.01.2021, примерно в 16 часов, находясь вместе со своим знакомым Бисултановым А.Х в помещении кафе, расположенного на перроне станции Кизилюрт, он принимал пищу. В это же время, оставив свою куртку на спинке стула, на котором он сидел за одним столом с Бисултановым А.Х., он вышел на улицу, на встречу со своей знакомой девушкой. Вернувшись обратно, Бисултанова А.Х. он не нашел и в ходе проверки своих денежных средств, в сумме 9300 рублей, которые лежали в правом переднем наружном кармане его куртки, обнаружил их пропажу. Похищенная указанная денежная сумма для него является значительным ущербом. Просит привлечь к уголовной ответственности лица, совершившего в отношении него указанного преступления.

Протоколом доставления и личного досмотра Бисултанова А.Х. от 03.01.2021, из которого следует, что в помещении дежурной части ЛОП на ст.Хасавюрт, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Бисултанова А.Х., в ходе которого у Бисултанова А.Х. из левого переднего кармана брюк изъяты денежные средства в сумме 9000 рублей, как последний пояснил, похищенные им в тот же день, из кармана куртки Хамидова Х.Ш.

Видеозаписью, произведенной 03.01.2021, в помещении дежурной части ЛОП на ст.Хасавюрт, на которой запечатлены обстоятельства личного досмотра Бисултанова А.Х., изъятия у него денежных средств в сумме 9000 рублей и пояснения последнего о том, что находясь в кафе он похитил деньги с кармана куртки Хамидова Х.Ш., содержащаяся в одном файле под названием « MVI_0874.MP4», записанная на диск формата «DVD+R».

Вещественное доказательство: Видеозапись, на диске формата «DVD+RW» 1 файл под названием «№ осмотрена, признана таковым и приобщена к уголовному делу.

Заключением эксперта №8 от 14.01.2021 согласно которому денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей № 1000 рублей за серийными номерами ои № 500 рублей за серийным номером № 100 рублей за серийными номерами №, № изъятых 03.01.2021 в помещении дежурной части ЛОП на ст.Хасавюрт в ходе личного досмотра у Бисултанова А.Х. соответствуют производству ГОСЗНАК.

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2021, согласно которому при вскрытии бумажного конверта из него извлечены денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей ЛК 1497858; 1000 рублей за серийными номерами ои №; 500 рублей за серийным номером №; 100 рублей за серийными номерами №, №

Действия Бисултанова А.Х. суд квалифицирует по п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристику по месту жительства подсудимого, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Ущерб, причиненный потерпевшему полностью возмещен Потерпевший Хамидов Х.Ш. претензий к подсудимому не имеет.

Судом установлено, что Бисултановым А.Х. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при рецидиве(ч.1 ст.18 УК РФ), так как на момент совершения указанного преступления у него имелась непогашенная судимость по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан, от 18.05.2010 по ст. 228 ч.2 УК РФ, осужденного к 3 годам лишения свободы, частично присоединив к нему не отбытую часть наказания предыдущего приговора от 08.04.2010 Хасавюртовского мирового суда судебного участка №35 по ст.158 ч.1 УК РФ и окончательным сроком 3 года и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По отбытию наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь до истечения срока погашения судимости за ранее совершенное тяжкое преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бисултанову А.Х. в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.

Исходя из положения части 2 ст. 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

В то же время в соответствии с части 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и общественную опасность преступления, мотивы и способы совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени его вины, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, суд пришел к выводу, что в отношении подсудимого Бисултанова А.Х. должна быть назначена мера наказания, связанная только с реальным лишением свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему полностью, суд относит их к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным статьей 61 настоящего Кодекса и возможным срок отбывания наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение настоящего преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Оснований для применения ст.82 УК РФ в отношении Бисултанова А.Х. не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Бисултанову А.Х. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом вышеизложенного, считает его назначение нецелесообразным. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Поскольку мера пресечения в отношении Бисултанова А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана в рамках настоящего дела, а позднее избрана - в виде содержания под стражей в рамках другого уголовного дела, то суд считает, что в отношении Бисултанова А. Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бисултанова Алимгерея Хансултановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Бисултанова Алимгерея Хансултановича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

Денежные средства в сумме 9300 рублей, возвращенные по принадлежности потерпевшему Хамидову Х.Ш., оставить по принадлежности у последнего;

Видеозапись, на диске формата «DVD+RW» 1 файл под названием «№», приобщенную к уголовному делу, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении гражданина БисултановаАлигереяХансултановича, 1964 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего <адрес>, свободно владеющего русским языком, образованием среднее, разведенного, ранее к административной ответственности привлекшегося,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов по <адрес> в парке задержан в состоянии алкогольного опьянении, за появление на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Допрошенный при рассмотрении административного дела ФИО1, вину свою полностью признал, раскаялся и суду показал, что он употреблял спиртные напитки и находился в парке <адрес>. Работники полиции его доставили Хасавюртовский ОМВД. Просит суд его наказать не строго.

Кроме собственного признания своей вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4

При определении ФИО1, меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, и другие обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, ...

...суд считает раскаяние ФИО1, совершение им административного правонарушения впервые.

Отягчающие меру наказания обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлены.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно и путём определения ему такой меры наказания как штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БисултановаАлигереяХансултановича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанную сумму оплатить в Северо-Кавказский банк СБ РФ, Дагестанское ОСБ №, Хасавюртовский филиал №, БИК - 048209001, ИНН– 0544006858, КПП – 054401001, расчётный счёт – 40№, КБК – 18№, ОКАТО – 82435000000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Корголоев А.М.

м. №

УИД 05RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2021 <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Омарова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за номером <адрес> гражданин ФИО1 находился в гастрономе, тем нарушил ФИО2 ФИО2 РД № от ДД.ММ.ГГГГ. без средств индивидуальной защиты, чем нарушил пункт 1 ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», согласно которого граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

В судебное заседание ФИО1 не явился, не смотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения административного материала.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена по следующим основан...

...иям:

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

По смыслу диспозиции статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях граждане Российской Федерации обязаны соблюдать положения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так же, согласно ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.;

-рапортом сотрудника полиции ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>

ФИО4 от 23.02.2021г.;

- объяснением самого правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а именно являются относимыми и допустимыми, более того не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. При квалификации действий суд учитывает совершение их в условиях возникновения чрезвычайной ситуации, и отсутствие доказательств наличия безотлагательных причин для пренебрежения обязанностью соблюдения положений, прорегламентированных рассматриваемым ФИО2.

При назначении меры наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание и полагает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Омарова И.Р.

05RS0№-85

5-5721/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 апреля 2021 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился в магазине «Продукты оптом», без средств индивидуальной защиты, чем нарушил пункт 1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», согласно которого граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

Обещает в последующем не допустить правонарушение.

ФИО2, в суде вину свою в совершенном административном правонарушении признал и раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотр...

...енного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена полностью по следующим основаниям:

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

По смыслу диспозиции статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях граждане Российской Федерации обязаны соблюдать положения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так же, согласно ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

Вина ФИО2, кроме признания им вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского спецроты СОГ ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ст. с-т полиции ФИО4

Все перечисленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а именно являются относимыми и допустимыми, более того не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. При квалификации действий суд учитывает совершение их в условиях возникновения чрезвычайной ситуации, и отсутствие доказательств наличия безотлагательных причин для пренебрежения обязанностью соблюдения положений, прорегламентированных рассматриваемым ФИО1.

При назначении меры наказания ФИО2, судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание и полагает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного предупреждения.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Б. Гаджиев

05RS0№-16

5-5841/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 июня 2021 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Алиев М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 22.02.2021г. ФИО2, находился на объекте розничной торговли, в гастрономе «Фея», по ул. <адрес>, без средств индивидуальной защиты чем нарушил пункт 1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», согласно которого граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако, ФИО2, несмотря на надлежащее извещение, судом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание в указанный срок не я...

...вился. Какого-либо ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок так же не поступило.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица и направить ему копию принятого судом постановления по почте.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена полностью по следующим основаниям:

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

По смыслу диспозиции статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях граждане Российской Федерации обязаны соблюдать положения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так же, согласно ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

Вина ФИО2, кроме признания им вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ком. отделения ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4

Все перечисленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а именно являются относимыми и допустимыми, более того не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. При квалификации действий суд учитывает совершение их в условиях возникновения чрезвычайной ситуации, и отсутствие доказательств наличия безотлагательных причин для пренебрежения обязанностью соблюдения положений, прорегламентированных рассматриваемым ФИО1.

При назначении меры наказания ФИО2, судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейного положения, признания вины в совершении административного правонарушения и раскаяние, что он ранее не был привлечен к административной ответственности, а также неблагополучную обстановку в <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 и считает возможным назначить наказание в виде административного предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного предупреждения.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.О. Алиев

УИД 05RS 0046-01-2021 -007681 -84

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» июля 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО12, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 17 июня 2021 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г Хасавюрт Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, невоеннообязанного не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, №, рынок «Афганец», комната №, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 8 месяцев;

- по приговору Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на поле, расположенном у леса на северной окраине поселка Северный, <адрес>, Республики Дагестан, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, сорвав листья с кустов дикорастущего растения конопли, массой не м...

...енее 166,75 грамм, которое высушил в помещении заброшенного здания ЭЧК станции Хасавюрт, расположенного примерно в 200 метрах южнее от железнодорожной станции Хасавюрт СКЖД филиала ОАО «РЖД» (<адрес>­вокзальная,4), затем поместил в полимерный пакет и хранил там же, для собственного употребления, без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов ФИО1 забрал ранее спрятанный пакет с указанным наркотическим средством, и поместил в левый внутренний карман куртки и направился в сторону станции Хасавюрт. Примерно в 19 час. 20 мин. сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий с южной горловины железнодорожной станции Хасавюрт за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ч.1 КРФ об АП, а также по подозрению в незаконном хранении наркотического средства, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где в ходе производства его личного досмотра в левом нагрудном внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством кустарного изготовления - марихуана, массой 166,75 грамм, в высушенном виде. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана, обнаруженное у ФИО1, общей массой 166,75 гр. в высушенном виде, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в сентябре 2020 года на поле у леса, расположенном на окраине <адрес>, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, поместил их в полимерный пакет, принес в заброшенное здание железной дороги станции Хасавюрт, где в одном из помещений высушил их и хранил там же с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ вечером положил данный пакет в левый внутренний нагрудной карман куртки и когда он доходил до здания станции, сотрудники полиции доставили его в дежурную часть Линейного отдела полиции. При личном досмотре у него изъяли наркотическое средство. Он рассказал сотрудникам полиции о том, что сорвал верхушечные части дикорастущей конопли на поле у леса, расположенном на окраине <адрес>. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, и раскаивается в содеянном.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 показал, что 22 апреля.2021 года примерно в 19 часов 20 минут в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий, им, совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО8 с южной горловины станции Хасавюрт был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес> ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии и при этом рукой что-то держал под курткой в районе груди, с левой стороны. В последующем, ему от ФИО5 стало известно, что в ходе производства личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным растительным веществом, в высушенном виде со специфическим запахом конопли. В тот же день специалистом ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте было установлено, что изъятое у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуана, массой 166,75 гр. в высушенном виде.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> ФИО8, ФИО4 и ФИО5 в дежурную часть ЛОП на станции Хасавюрт был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КРФ об АП. В 19 часов 30 минут в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, со специфическим запахом. Из-за габарита содержимого, пакет полностью не помещался в карман куртки ФИО1, поэтому последний держал пакет рукой. ФИО1 пояснил, что собрал листья дикорастущей конопли в прошлом году на поле у леса, расположенном на Северном поселке <адрес>, для личного употребления. Горловина пакета им была опечатана. По завершению досмотра им был составлен протокол доставления лица совершившего административное правонарушение, в котором указал факт обнаружения и изъятия у ФИО1 пакета с растительным веществом. Ход личного досмотра в отношении ФИО1 оперативным дежурным ФИО9 был заснят на видеокамеру. В тот же день, специалистом было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуана, массой 166,75 гр. в высушенном виде.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, принимал участие в качестве понятого при досмотре сотрудником полиции в дежурной части ЛОП на <адрес> ФИО1 В левом внутреннем нагрудном кармане куртки последнего был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожего на высушенную коноплю. ФИО1 пояснил, что оно является дикорастущей коноплёй, собранной им в прошлом году у леса, расположенного на Северном поселке <адрес>, для личного употребления. Горловина пакета с указанным растительным веществом сотрудником полиции была обвязана ниткой, заклеена отрезком белой бумаги, на котором он, другой понятой и сам ФИО1 расписались. Были составлены и другие протокола, в которых он расписался.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. (81-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО4 на станции Хасавюрт проводил оперативно-профилактические мероприятия, в ходе которых примерно в 19 часов 20 минут на южной горловине станции Хасавюрт ими был остановлен ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, и при этом рукой что-то держал под курткой с левой стороны. В 19 часов 25 минут ФИО1 ими был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 4.1 КРФ об АП, а также по подозрению в незаконном хранении наркотического средства. В дежурной части, в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО1 в левом внутреннем нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным растительным веществом, в высушенном виде со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил им, что данное растительное вещество является наркотическим средством, собранной им с куста дикорастущей конопли, на поле у леса, расположенном на окраине поселка Северный, <адрес> РД, для личного употребления. Ход производства личного досмотра оперативным дежурным был зафиксирован на видеокамеру фото-видео аппарата. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта и срезы ногтей рук. В тот же день специалистом ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транс­порте было установлено, что изъятое у ФИО1 растительное вещество яв­ляется наркотическим средством кустарного изготовления - марихуана, массой 166,75 гр. в высушенном виде.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-110) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 на станции Хасавюрт проводил оперативно-профилактические мероприятия, в ходе которых примерно в 19 часов 20 минут на южной горловине станции Хасавюрт ими был остановлен ФИО1 Последний находился в нетрезвом состоянии и при этом рукой что-то держал под курткой в районе груди с левой стороны. На их вопрос ФИО1 ответил им, что это пакет с дикорастущей коноплёй. В 19 часов 25 минут ФИО1 ими был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 4.1 КРФ об АП, а также по подозрению в незаконном хранении наркотического средства. В последующем от оперативного дежурного ФИО9 ему стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения и последний сообщил им, что оно является наркотическим средством.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> ФИО8 ФИО4 и ФИО5 с южной горловины станции Хасавюрт за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КРФ об АП, в дежурную часть ЛОП на станции Хасавюрт был доставлен ФИО1, у которого в 19 час. 30 мин. в ходе личного досмотра в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом, со специфическим запахом, похожим на высушенную коноплю. ФИО1 пояснил, что листья дикорастущей конопли собрал в прошлом году у леса, расположенном на окраине <адрес>, для личного употребления. По указанному факту был составлен протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение, в котором указал факт обнаружения и изъятия у ФИО1 пакета с растительным веществом. Ход личного досмотра в отношении ФИО1 им был зафиксирован на видеокамеру с использованием цифрового фото-видео аппарата. В тот же день, специалистом было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуана, массой 166,75 гр. в высушенном виде. О проведенных оперативно-профилактических мероприятиях, в ходе которых ФИО1 был доставлен в дежурную часть, ФИО5 был представлен рапорт, который он зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ год.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на высушенную коноплю. ФИО1 пояснил, что это листья дикорастущей конопли, собранной им в прошлом году у леса, расположенного на Северном поселке <адрес>, для личного употребления. Горловина пакета с указанным растительным веществом сотрудником полиции была обвязана ниткой и опечатана. По завершению производства в отношении последнего личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол доставления лица совершившего административное правонарушение, в котором указал факт обнаружения и изъятия у ФИО1 пакета с растительным веществом. Составленный протокол после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами и самим ФИО1 Ход производства личного досмотра в отношении последнего, сотрудником полиции был зафиксирован на видеокамеру. У ФИО1 были изъяты смывы с полости рта и ладонных частей рук, на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе и срезы ногтей пальцев рук, которые были вложены в полимерные пакетики и упакованы в конверт, опечатанный аналогичным способом. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт изъятия смывов и срезов ногтей пальцев рук, который после ознакомления был подписан им, другим понятым и самим ФИО1 В одном из кабинетов отдела сотрудником полиции у него было принято объяснение по указанному факту.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованным в судебном заседании письменным доказательствами.

- Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей, приложенной к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-129), согласно которому ФИО1 на северной окраине поселка Северный, <адрес> указал на поле у леса, где он ДД.ММ.ГГГГ с куста дикорастущей конопли собрал листья и верхушечные части, а также - помещении заброшенного здания ЭЧК станции Хасавюрт, где он хранил коноплю.

- Протоколом доставления и личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, и из левого нагрудного внутреннего кармана его куртки изъят пакет с высушенным растительным веществом со специфиче­ским запахом конопли.

- Видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, согласно которой при личном досмотре ФИО1 изъят пакет с растительным веществом. Последний пояснил, что данное вещество является коноплёй, собранной им с кустов дикорастущей конопли на поле у леса, расположенном в <адрес>, для личного употребления.

- Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-62), согласно которому вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе производства личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного при первичном исследования и производства экспертизы) составляет 166,75 грамма.

На смывах с левой и правой руки, взятых у гражданина ФИО1 имеются следы каннабиноидов - каннабинола компонента наркотического средства - каннабис (марихуана).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-69), согласно которому при вскрытии полимерного пакета в нем обнаружена высушенная измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Растительное вещество в полимерном пакете, являющееся наркотическим средст­вом -каннабис (марихуана) массой 166, 75 гр. в высушенном виде, а также 4 ватных тампона и срезы ногтей, упакованные в пакетиках, осмотрены, признаны таковыми и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее судим, не работает, является инвали<адрес>-ей группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд находит возможным исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, наказанием только в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями статьи 56 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

По этим же основаниям после отбытия лишения свободы за поведением ФИО1 должен осуществляться контроль, в связи с чем судом назначается и дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений из числа указанных в части 1 статьи 53 УК РФ.

ФИО1 не работает, не имеет какого-либо источника дохода, в связи с чем, в силу неисполнимости, наказание в виде штрафа судом ему не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном разбирательстве не установлено, материалы уголовного дела таковых не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, характера содеянного и данных о личности виновных, суд обоснованно не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое вновь осуждается ФИО1 совершено им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым он осужден к 1 году лишения свободы, то окончательное наказание назначается в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 57 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, и в срок наказания, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. "б" части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбытия наказания в колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу - видеозапись на диске формата «DVD RW» под названием «MVI-1032. МР4» следует хранить при уголовном деле; наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного при первичном исследования и производства экспертизы) составляет 166,75 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, следует уничтожить.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Адвокат ФИО11 был предоставлен подсудимому ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО11 об оплате труда с признанием расходов по его оплате процессуальными издержками.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 7500 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статей 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обязать ФИО1 после отбытия наказания явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 А.Х. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет постоянно проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Контроль и надзор за ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - видеозапись на диске формата «DVD RW» под названием «MVI-1032. МР4» хранить при уголовном деле; наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного при первичном исследования и производства экспертизы) составляет 166,75 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 7500 (семь тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.И. Хадисова