Битехин Валерий Михайлович

2-1010/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Катанаевой А.С.

при секретаре Коваль Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битехтина В.М. к Станкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого он является. Ответчик – бывший супруг его дочери, в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, коммунальные платежи не оплачивает. До настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства по спорному адресу, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Битехтин В.М. заявленные требования поддержал. Пояснил, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе дочери зарегистрировал ответчика в принадлежащей ему квартире для трудоустройства <данные изъяты>. Дочь с ответчиком проживали по спорному адресу пару месяцев, после чего выехали, забрав свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ года Станков С.В. снова отбывал наказание в <данные изъяты> освободился в ДД.ММ.ГГГГ года. Брак с дочерью был заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Ответчик Станков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в соответствии со статьей 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отс...

...утствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Битехтин В.М. является собственником квартиры <адрес> на основании ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер № удостоверенного нотариусом г. Омска К.И.А. зарегистрированного Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии лицевого счета ответчик зарегистрирован по спорному адресу постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, снят ДД.ММ.ГГГГ года временно, в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Брак между Станковым С.В. и дочерью истца Битехтиной С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Б.С.В. показала, что по ее просьбе отец зарегистрировал ответчика в спорной квартире, где они проживали с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. После чего выехали, забрав все свои вещи, и проживали в квартире матери ответчика по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Станкова С.В. осудили к лишению свободы, отбывал наказание он до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года они заключили брак. После освобождения они проживали в квартире матери ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ года прекратили отношения, разъехались, расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время место его жительства ей не известно.В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик была зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника, по просьбе дочери истца, для трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, вещей его там не находится, расходы по оплате коммунальных и иных платежей он несет. Иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Истец вынужден нести дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных и иных платежей.

Ответчик в суд не явился, своих возражений по заявленным требованиям не представил, в связи с чем суд лишен возможности дать им оценку.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Признать Станкова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья А.С. Катанаева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015 года.