Зудов Евгений Иванович

Дело № 1-69/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» мая 2022 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Н.А.А.

подсудимого: Зудова Е.И.,

защитника: Ж.С.А..,

при секретаре: К.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зудова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Мамонтово, Мамонтовского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, работающего МУП «Глория»- водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по ул. <адрес> с.Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зудов Е.И. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес> у Зудова Е.И., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», для того, чтобы впоследствии ее курить. Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Зудов Е.В. в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от дома расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес> нарвал, то есть незаконно приобрел не менее 21 грамма каннабиса (марихуаны) и сложил её в полимерный пакет, ко...

...торый предварительно взял из дома. После чего, полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), перенес в гараж на усадьбу дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции. Вещество растительного происхождения, изъятое у Зудова Е.И., согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой - 21 грамм, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Зудов Е.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, обстоятельства обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым действия Зудова Е.И. квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение Зудова Е.И. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей невропатолога, нарколога, психиатра не состоит. (л.д.75).

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Зудов Е.И. не страдает наркоманией. Выявлено пагубное употреблением каннабиноидов. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.(л.д.63-64)

В связи с чем, суд признает Зудова Е.И. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Зудову Е.И. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Зудовым Е.И. преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому Зудову Е.И., что он не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний, объяснение как явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство изъято из оборота.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зудову Е.И., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Зудовым Е.И. умышленного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Зудову Е.И. наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Зудова Е.И. по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зудова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру принуждения Зудову Е.И. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Зудова Е.И. от уплаты процессуальных издержек (расходов по оплате труда адвоката в ходе дознания) освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 21 грамм, смывы с рук Зудова Е.И., металлическая чашка, металлическая головка ключа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Сильнова Т.Б.