Биткина Алла Ивановна

«17» октября 2016 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Козловой А.А.,

с участием ответчика Пужаевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Биткиной А.И., Пужаевой С.Г., Биткину И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

Установил:

ПАО Сбербанк предъявил в суд иск к Биткиной А.И., Пужаевой С.Г., Биткину И.Г. о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании солидарно суммы задолженности в размере ***., расходов по уплате госпошлины ***

В обоснование иска указывает на то, что между ПАО Сбербанк и Биткиным Г.И. <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере ***. на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***%. В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора № от <дата> Биткин Г.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата> заемщик Биткин Г.И. умер. В связи с чем банк предъявляет иск к потенциальным наследникам Биткиной А.И., Пужаевой С.Г. и Биткину И.Г., поскольку есть информация, что имеется наследственное имущество. Соответственно на ответчиков (наследников) Биткину А.И., Пужаеву С.Г. и Биткина И.Г. может быть возложена ответственность по до...

...лгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В настоящее время осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, которое на <дата> составляет ***

В Арзамасский городской суд от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска к Биткиной А.И., Пужаевой С.Г., Биткину И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны, и возврате государственной пошлины.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение ответчика Пужаевой С.Г., учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судья находит принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Биткиной А.И., Пужаевой С.Г., Биткину И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк к Биткиной А.И., Пужаевой С.Г., Биткину И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

МРИ ФНС России № по <адрес> возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 7316,24 руб., уплаченную Волго-Вятским Банком ПАО Сбербанк <адрес> по платежному поручению № от <дата>

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.

Дело № 2-3679\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием ответчика Пужаевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пужаевой С.Г., Биткину И.Г., Биткиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пужаевой С.Г., Биткину И.Г.. Биткиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывая, что <дата> ПАО Сбербанк выдал Биткину Г.И. международную банковскую карту *** с лимитом кредита в сумме *** руб. под *** % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

Биткин Г.И. <дата> получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме *** руб.

Общая сумма представленных Биткину Г.И. кредитных средств банка на <дата> составляет ***.

Установлено, что заемщик Биткин Г.И. умер <дата> Истец просит взыскать с наследников умершего указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Биткин И.Г. Биткина А.И. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Пужаева С.Г. в суде пояснила, что после смерти отца Биткина Г.И. в наследство вступила Биткина А.И., жена умершего. Она и ее брат Биткин И.Г. отказались от наследства в пользу матери Биткиной А.И.

<дата> она внесла в счет погашения до...

...лга *** руб.

Выслушав доводы ответчика Пужаевой С.Г., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик Биткин Г.И. умер <дата>, свидетельство о смерти № выдано Управлением ЗАГС <адрес> и <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> <дата>

Из копии наследственного дела нотариуса Маркиной Т.А. № следует, что после умершего Биткина Г.И. с заявлением о принятии наследства обратилась жена Биткина А.И. Дети Биткин И.Г., Пужаева С.Г. от наследства отказались в пользу Биткиной А.И.

<дата> Биткиной А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,8 кв.м, по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью *** земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу <адрес> кадастровой стоимостью ***., права на денежные средства.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Биткина А.И. является должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора. <дата> в счет погашения долга была внесена сумма ***.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности ***

В иске ПАО Сбербанк в Биткину И.Г., Пужаевой С.Г. суд полагает отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Биткиной А.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина ***

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Биткиной А.И. в пользу ПАО Сбербанк *** - задолженность по кредитному договору, ***

В иске ПАО Сбербанк к Биткину И.Г., Пужаевой С.Г. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова