Биттирова Лейля Хасановна

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021г. г.п Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Губжоков Х.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Специалистом-экспертом ОЗПП Управления Роспотребнадзора по КБР составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

_____г. дело об административном правонарушении поступило в Черекский районный суд КБР.

Согласно «Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) №» утвержденному Президиумом Верховного суда РФ _____г., дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что местом выявления данного административного правонарушения является место составления протокола об административном правонарушении, а именно КБР, *****, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит направлению в Нальчикский городской суд КБР.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственнос...

...ти может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности в Нальчикский городской суд КБР по месту выявления административного правонарушения.

Судья Х.Б. Губжоков

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2015 года г.*****

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк, Истец») в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. в сумме 189 271 руб. 02 коп., в том числе: 130 761 руб. 18 коп. - просроченная ссудная задолженность; 25045 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 14 288 руб. 91 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность; и 19 174 руб. 95 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 147000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы истцу, но в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно...

... нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на _____г., у Заемщика образовалась задолженность в размере 189 271 руб. 02 коп.

Указанную задолженность, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 4985 руб. 42 коп., Банк просит взыскать с Заемщика.

Представитель истца - ФИО4, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не представила свои возражения на иск, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что _____г. между ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 147000 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, зачислены на счет ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Указанные кредитный договор у суда сомнений не вызывает, никем не оспорен и не опорочен.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» у ответчика образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от _____г. в сумме 189 271 руб. 02 коп., в том числе: 130 761 руб. 18 коп. - просроченная ссудная задолженность; 25045 руб. 98 коп - просроченные проценты; 14 288 руб. 91 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность; и 19 174 руб. 95 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от _____г..

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

Кредитным договором предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного взыскания с Заемщика суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат возврату истцу и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4985 руб. 42 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от _____г., по состоянию на _____г. в сумме 189 271 руб. 02 коп., в том числе: 130 761 руб. 18 коп. - просроченная ссудная задолженность; 25045 руб. 98 коп - просроченные проценты; 14 288 руб. 91 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность; и 19 174 руб. 95 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4985 руб. 42 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Черекский районный суд КБР, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Х.К.Чочуев