Битюцкий Александр Владимирович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 28.07.2015 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Т*,

подсудимого Битюцкого А.В.,

защитника подсудимого – адвоката С*, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Битюцкого А.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Битюцкий А.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

дата в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут старший полицейский (группы задержания) взвода полиции №... роты полиции №... батальона полиции №... (адрес) управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес» сержант полиции М*, назначенный на должность приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес» №... л/с от дата, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией, нес службу по охране общественного порядка совместно с полицейским (водителем) (группы задержания) взвода полиции №... роты полиции №... батальона полиции №... (адрес) управления вневедомственной охраны по город...

...у Самаре - Филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» сержантом полиции А*., назначенным на должность приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД Российской Федерации по Самарской области» №... л/с от дата

дата примерно в 14 часов 00 минут, при патрулировании возле дома № адрес, М* и А*. заметили Битюцкого А.В., распивавшего спиртные напитки в общественном месте, тем самым совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Далее М* и А*, действуя в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, задерживать лиц, совершивших преступление, а также руководствуясь своей должностной инструкцией, подошли к Битюцкому А. В., представились, предъявили свои служебные удостоверения, потребовали прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте и пройти в ОП № 4 У МВД России по г.Самаре для составления протокола об административном правонарушении. В этот момент у Битюцкого А.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении. Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, осознавая, что М* является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, Битюцкий А.В. предложил М* взятку, на что последний пояснил, что является должностным лицом, и дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, после чего предложил Битюцкому А.В. проследовать вместе с ним в отдел полиции № 4 У МВД России по г. Самаре, по адресу: адрес, для составления протокола об административном правонарушении. Придя в отдел полиции, в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 04 минут, более точное время следствием не установлено, Битюцкий А.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу при им исполнении своих должностных обязанностей, за совершение заведомо незаконного бездействия, находясь в кабинете «класс службы» ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: адрес в ходе составления протокола об административном правонарушении М*, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, лично дал взятку должностному лицу (М*) за заведомо незаконное бездействие, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, положив две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, на рабочий стол кабинета «класс службы» ОП № 4 У МВД России по г. Самаре. Однако довести свой преступный умысел до конца Битюцкий А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо от получения взятки отказалось.

В судебном заседании подсудимый Битюцкий А.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Битюцким А.В. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Т* в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат С* ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что предъявленное Битюцкому А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Битюцкого А.В.

Суд полагает, что действия Битюцкого А.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку из обвинительного заключения следует, что должностное лицо от получения взятки отказалось, в связи с чем подсудимый не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что соответствует п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Битюцкого А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Битюцкому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого Битюцкого А.В., который ***

Битюцкий А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ***, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. В то же время, имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий непосредственного после передачи взятки. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Битюцким А.В. совершено покушение на преступление. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Битюцкого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде штрафа в размере тридцатипятикратной суммы взятки, то есть в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Битюцкому А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ***

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Жданович