Биянов Леонид Александрович

УИД 66RS0053-01-2024-004549-66

Мотивированное решение составлено 19.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2025 Дело № 2-349/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО7 городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО7 городского округа о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство, которое состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер (или условный) номер: <данные изъяты>, площадь 776+ 10 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования под жилой дом индивидуальной жилой застройки, местоположение: обл. Свердловская, р-н Сысертский, <адрес>. После смерти ФИО4 наследниками первой очереди согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются: супруга –истец ФИО6, дочь – истец ФИО5 и дочь – ФИО3 ФИО2 Истцы, как наследники первой очереди, не знали об открытии наследства после смерти ФИО4, в связи с тем что ими пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. О наличии наследственных прав у ФИО4 на вышеуказанное недвижимое имущество не знали, так как это имущество досталось ФИО4 по наследству от его отца – ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Об открытии наследства после смерти ФИО4 истцы узнали в связи со смертью его полнородного брата – ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у ФИО11 нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и ба...

...бушка со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ). Соответственно, ФИО4 является наследником второй очереди после смерти ФИО11 В настоящее время истцам необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала в связи с тем, что пропущены сроки для принятия наследства. После смерти ФИО4 наследство никто не принимал и наследственные права не оформлял, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ФИО6 просили восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Истец ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что были уважительные причины, почему не могли вступить в наследство. ФИО9 это её папа, мама это его супруга, ФИО21, находилась на лечении, она была после инсульта. У неё лечение на постоянной основе, вплоть до паллиативного отделения. Она проживала у неё на то время. Это им препятствовало обратиться к нотариусу. В данный момент мама лежит в санатории. Никто с заявлением о принятии наследства после смерти папы обращался. С сестрой не общаются, споров между ними нет. В доме сейчас никто не проживает. Споров по поводу пользования домом у них ни с кем нет.

ФИО3 городского округа в судебное заседание не явилась, ранее направляла в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО8. Решение по делу оставляют на усмотрение суда.

ФИО3 ФИО2 в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО11

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являлись: дочь ФИО12, сын – ФИО11, дочь – ФИО17., сын – ФИО18, сын – ФИО4 и сын ФИО19

Вышеуказанный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО13 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Сысертской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестре за №40817810604900317040.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 28).

После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

-1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер (или условный) номер: <данные изъяты>, площадь 776+ 10 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования под жилой дом индивидуальной жилой застройки, местоположение: обл. Свердловская, р-н Сысертский, <адрес>.

1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, принадлежала наследодателю ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, нотариусом <адрес> по реестру за №40817810604900317040, зарегистрированного в Сысертском БТИ ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №40817810604900317040 (л.д. 27)..

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер (или условный) номер: 66:33:0101009:103 принадлежала ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из ЕГРН о ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 ФИО20 (1/12 доля); ФИО14 (1/12 доля); ФИО17 (1/6 доля), ФИО18 (1/6 доля), ФИО19 (1/6 доля), ФИО11 (1/6 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются: супруга – истец ФИО6, дочь – истец ФИО5 и дочь – ФИО3 ФИО2

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89). Наследником по завещанию после смерти ФИО12 является ФИО20 (л.д 90).ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Наследниками по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: брат – ФИО19; брат – ФИО18; сестра – ФИО17; племянница, отец которой ФИО4, являющийся братом наследодателя, умер в 2020 г. – ФИО5; племянница, отец которой ФИО4, являющийся братом наследодателя, умер в 2020 г. – ФИО2

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Соответственно, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся наследником второй очереди после смерти ФИО11

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время истцам необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Полагая, что их права нарушены, истцы ФИО5 (дочь) и ФИО6 (супруга) обратились в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из правовой позиции, изложенной п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока принятия наследства истцы ссылаются на то обстоятельство, что после смерти ФИО4 – заболела его супруга истец ФИО6, что подтверждено медицинскими документами, истец ФИО5 ухаживала за ней, в связи с чем, не было возможности своевременно и в срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследств после смерти ФИО4

Кроме того, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов, приведенных в иске в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку они препятствовали истцам обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении ФИО5, ФИО6 пропущенного срока для принятия наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО7 городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО5 (ФИО22), ФИО6 (ФИО23) срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5, ФИО6 принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО3 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев