Биюшкин Алексей Михайлович

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Биюшкина А.М. к Биюшкину А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом и денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Биюшкин А.М. с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Биюшкину А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом и денежные средства в порядке наследования, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал <адрес> Чувашской Республики, расположенный на земельном участке площадью 230 кв. м. Земельный участок до настоящего времени является муниципальной собственностью. Также в состав наследства входит недополученная матерью, денежные средства на лицевом счете, открытом на имя матери.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытии срока наказания и сразу же обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, где выяснилось, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Причина пропуска срока для принятия наследства уважительная, поск...

...ольку он физически своевременно обратиться к нотариусу не мог. Указанные обстоятельства вынуждают обратиться в суд.

Ссылаясь на требования ст. ст. 218, 1155 ГК, истец Биюшкин А.М. просил:

восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство - <адрес> Чувашской Республики, общей площадью 40,3 кв. м., денежные вклады на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися в Волго-Вятском банке Сбербанка России Чувашского отделения № на счете №, недополученную пенсию в размере 20975 руб. 72 коп.,

признать за ним - Биюшкиным А.М. право собственности на <адрес> Чувашской Республики, общей площадью 40,3 кв. м., денежные вклады на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися в Волго-Вятском банке Сбербанка России Чувашского отделение № на счете №, недополученную пенсию в размере 20975 руб. 72 коп.

Истец Биюшкин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что наследником на имущество после смерти матери является брат Биюшкин А.М., который вступать в права наследования не желает.

В судебное заседание ответчик Биюшкин А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Биюшкина А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом и денежные средства в порядке наследования признал. Пояснил, что вступать в права наследования не желает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) главный специалист (юрисконсульт) Жукова Т.Л., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Биюшкина А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом, денежные средства в порядке наследования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации города Алатыря Чувашской Республики начальник отдела правовой экспертизы Веряскин Е.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Биюшкина А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом, денежные средства в порядке наследования не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Сведений об уважительности причин отсутствия или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав доводы истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Из копии свидетельства о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Алатырь Чувашской Республики.

Из копии свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве общей долевой собственности, и ? доля в общем совместном имуществе супругов, жилой <адрес>, полезной площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой площадью 25,3 кв.м.

Из копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 230 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования.

Из справки Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике-Чувашии следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в УПФ РФ в г. Алатырь ЧР (межрайонном). Неполученная сумма страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ составляет 20975,72 руб.

Сообщением Регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк России установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет №.Таким образом, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежавшее ей имущество: жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес> денежные средства по вкладу на счетах в ПАО Сбербанк России, недополученной пенсии за июнь 2017 года.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками по закону первой очереди на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются её дети – Биюшкин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Биюшкин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении (повторным) Биюшкина А.М. II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики; свидетельством о рождении (повтором) Биюшкина А.М. II-ЛГ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного городским бюро ЗАГС г. Алатырь Чувашской АССР.

Из справок нотариусов Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что в производстве нотариусов наследственного дела на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, на наследственное имущество наследодателя ФИО1 претендует наследник по закону сын Биюшкин А.М., который в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для оформления наследства в виде жилого дома и денежных средств.

Как следует из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ Биюшкин А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Наследник по закону Биюшкин А.М. вступать в права наследования не желает.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Биюшкин А.М. не знал об открытии наследства, то есть о смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ. Более того, освободился из мест лишения свободы лишь после истечения 6 месяцев после открытия наследства смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные доказательства, суд признает установленным, что Биюшкин А.М. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

В данном случае, следует восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, неполученную пенсию, денежные средства во вкладе.

Таким образом, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Биюшкина А.М. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Биюшкину А.М. срок для принятия наследства (по закону), открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Признать за Биюшкиным А.М. право собственности в порядке наследования (по закону) на следующее имущество:

жилой дом площадью 40,3 кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>

денежные средства со всеми процентами и компенсационными выплатами по счету №, открытом в Чувашском отделении № 8613 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1;

неполученные денежные средства в Государственном учреждении – Пенсионном фонде Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии страховой пенсии по старости за июнь в размере 20975 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки, причитающиеся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Дело №

Отметка об исполнении приговора_______________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е. А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Парамонова С. А.,

подсудимых Биюшкина А. М. и Николаева В. Г.,

защитников - адвоката Славкиной О. А., представившей удостоверение № ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Патраевой Е. А., представившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ООО «Торговый дом «Каравай» - М.Ф.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Биюшкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сторожем <данные изъяты>», военнообязанного, гражданина Российской Федерации проживающего <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по трем преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 1,2 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединение...

...м неотбытой части наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 (2 преступления), частям 1, 2 статьи 69, части 5 статьи 74 и статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденному условно-досрочно на <данные изъяты> постановлением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Николаева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего бетонщиком <данные изъяты> военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Биюшкин А. М. и Николаев В. Г. в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Биюшкин А. М. по предварительному сговору с Николаевым В. Г., действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное дата и время органами предварительного расследования не установлены) <данные изъяты> похищали фрагменты забора, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ООО «Торговый дом «Каравай». Всего ООО «Торговый дом «Каравай» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Биюшкин А. М. и Николаев В. Г. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляется ими добровольно, после проведения консультации с адвокатами, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокат Славкина О. А. и адвокат Патраева Е. А. ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Торговый дом «Каравай» - М.Ф.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение Биюшкина А. М. и Николаева В. Г. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия каждого подсудимого по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства Биюшкина А. М. характеризуется посредственно, так как жалоб от соседей на того не поступало. <данные изъяты>

По месту работы Биюшкин А. М. характеризуется положительно: ответственный работник, добросовестно выполняет все порученные обязанности. Хороший товарищ. В коллективе общителен, коммуникабелен. В нарушении трудовой дисциплины не замечен. <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Биюшкину А. М. в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, поскольку данная явка сделана им добровольно, до того как правоохранительным органам стало известно о круге лиц, совершивших преступление и подтверждена им в судебном заседании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Биюшкин А. М. совершил умышленное преступление, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, что в соответствие с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений и в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Биюшкину А. М.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Биюшкина А. М. и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Биюшкиным А. М. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64 и 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение Биюшкина А. М. до совершения преступления и после него, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные за осуществление защиты Биюшкина А. М. в ходе предварительного расследования адвокату Славкиной О. А., однако, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Биюшкину А. М. назначается наказание в виде лишения свободы, ранее тот отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, следовательно, в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении режима отбывания наказания суд назначает Биюшкину А. М. исправительную колонию строгого режима.

По месту жительства Николаев В. Г. характеризуется положительно: жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, общественный порядок не нарушал. Человек коммуникабельный, отзывчивый, разговорчивый. (<данные изъяты>

По месту работы Николаев В. Г. характеризуется положительно: ответственный работник, добросовестно выполняет все порученные обязанности. Трудолюбие и высокая работоспособность – отличительная черта Николаева В. Г. В нарушении трудовой дисциплины не замечен. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Николаеву В. Г. в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд принимает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку данная явка сделана им добровольно, до того как правоохранительным органам стало известно о круге лиц, совершивших преступление и подтверждена им в судебном заседании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Николаева В. Г. и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Николаевым В. Г. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные за осуществление защиты Николаева В. Г. в ходе предварительного расследования адвокату Патраевой Е, А., однако, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Степень участия подсудимых в совершении преступления, суд признает равной.

<данные изъяты>

Представителем ООО «Торговый дом «Каравай» заявлен гражданский иск к Биюшкину А. М. и Николаеву В. Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> копейки в солидарном порядке.

Гражданские ответчики Биюшкин А. М. и Николаев В. Г. исковые требования признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 ГК Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что кражей, совершенной совместными действиями Биюшкина А. М. и Николаева, ООО «Торговый дом «Каравай» причинен ущерб в сумме <данные изъяты> копейки. Учитывая, что заявления от представителя потерпевшего не поступило, указанная сумма подлежит взысканию с Биюшкина А. И. и Николаева В. Г. в солидарном порядке.

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество Николаева В. Г.: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>.

В связи с удовлетворением гражданского иска меры по его обеспечению, принятые в ходе предварительного следствия, подлежат продлению до исполнения приговора суда в части гражданского иска, с сохранением запрета распоряжаться этим имуществом в части его отчуждения или уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

Биюшкина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Биюшкину А. М. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Биюшкину А. М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Николаева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения Николаеву В. Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Взыскать с Биюшкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего сторожем <данные изъяты>», проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, город Алатырь, улица Белинского, дом 11 и Николаева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего бетонщиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес> солидарном порядке в пользу ООО «Торговый дом «Каравай» <данные изъяты>.

Арест, наложенный на имущество Николаева В. Г. - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на основании постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, продлить до исполнения приговора в части гражданского иска, с сохранением запрета распоряжаться этим имуществом в части его отчуждения или уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: