Бижев Анатолий Алисагович
Дело 2-2244/2015 ~ М-2195/2015
В отношении Бижева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2244/2015 ~ М-2195/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ажаховой М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бижева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бижевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чегем 16 декабря 2015 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Бачкановой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бижеву А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
Установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Бижеву А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.
Производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика. Как следует из справки администрации г. Чегем Чегемского района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, Бижев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Аппаев Р.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения дела.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает право...
Показать ещё...преемство.
Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ст.221 ГПК РФ после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких данных производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бижеву А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, однако истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 дней с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Копия верна:
Свернуть