Бижоев Азамат Анзорович

Дело №2-187/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 20 января 2022 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Шапкиной Е.В. при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шампаровой Фатимат Хажисуфовны к Додуевой Светлане Далхатовне, Каблахову Джамалу Мухадиновичу и Бижоеву Азамату Анзоровичу о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры №8, в доме №3, по ул. Шортанова, в г. Нальчике, об аннулировании государственных регистраций прав на указанную квартиру, о восстановлении права собственности за Шампаровой Фатимат Хажисуфовной,

УСТАНОВИЛ:

Шампарова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Додуевой С.Д., Каблахову Д.М. и Бижоеву А.А. о признании недействительными договоров купли-продажи <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, заключенных 28 мая 2018 года, 19 сентября 2019 года, 29 сентября 2020 года, применив последствия недействительности сделок, путем аннулирования государственных регистраций прав на указанную квартиру, о восстановлении права собственности за Шампаровой Фатимат Хажисуфовной, указав, что указанные выше сделки, являются ничтожными в силу их притворности. Фактически речь идет о договорах займа с залогом имущества в виде спорной квартиры.

До начала судебного заседания от представителя истца Шампаровой Ф.Х.-Елизарова В.Н., поступил письменный отказ от исковых требований в полном объеме.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки ...

...суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими основаниями суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шампаровой Фатимат Хажисуфовны к Додуевой Светлане Далхатовне, Каблахову Джамалу Мухадиновичу и Бижоеву Азамату Анзоровичу о признании недействительными договоров купли-продажи <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, об аннулировании государственных регистраций прав на указанную квартиру, о восстановлении права собственности за Шампаровой Фатимат Хажисуфовной.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шампаровой Фатимат Хажисуфовны к Додуевой Светлане Далхатовне, Каблахову Джамалу Мухадиновичу и Бижоеву Азамату Анзоровичу о признании недействительными договоров купли-продажи <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, об аннулировании государственных регистраций прав на указанную квартиру, о восстановлении права собственности за Шампаровой Фатимат Хажисуфовной.

Разъяснить сторонам правила ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В.Шапкина

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР Е.В.Шапкина

Дело № 5-700/2021 (5-4648/2020;)

07RS0001-01-2020-008243-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: КБР, <адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут находился в продуктовом магазине «Продукт» по адресу: КБР, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без надетой гигиенической макси, чем нарушил требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требования ФИО2 КБР от 04.04.2020г. №-УГ, ФИО2 которому на территории Кабардино-Балкарской Республики введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО1 не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд также не поступало. По указанным основаниям в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотре...

...но в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

ФИО2 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 - при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО2 КБР от 04.04.2020г. №-УГ о внесении изменений в ФИО2 КБР от ДД.ММ.ГГГГг. № УГ « О введении на территории КБР режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», на территории Кабардино-Балкарской Республики введен режим повышенной готовности и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1; его письменными объяснениями; объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения,

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не усматриваются.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья

Копия верна: Е.А. Чинаева

07RS0№-16

М-5414/22

9-725/22

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Маржохов А.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2022г. поступило в Нальчикский городской суд КБР и 28.09.2022г. передано судье Маржохову А.В. указанное выше исковое заявление.

28.09.2022г. от стороны истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления для дооформления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шампаровой Фатимат Хажисуофвны к Шадовой Зареме Умаровне, Додуевой Светлане Далхатовне, Каблахову Джамалу Мухадиновичу, Бижоеву Азамату Анзоровичу о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделок со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Нальчик 13 февраля 2023 года

Нальчикский городской суд КБ в составе председательствующего Шапкиной Е.В. при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шампаровой Фатимат Хажисуфовны к Додуевой Светлане Далхатовне, Каблахову Джамалу Мухадиновичу и Бижоеву Азамату Анзоровичу о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры №8, в доме №3, по ул. Шортанова, в г. Нальчике, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Шампарова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Додуевой С.Д., Каблахову Д.М. и Бижоеву А.А. о признании недействительными договоров купли-продажи <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, применив последствия недействительности сделок, путем аннулирования государственных регистраций прав на указанную квартиру, о восстановлении права собственности за Шампаровой Фатимат Хажисуфовной, указав, что указанные выше сделки, являются ничтожными в силу их притворности. Фактически речь идет о договорах займа с залогом имущества в виде спорной квартиры.

Извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истица по вторичному вызову в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по су...

...ществу.

Согласно указанной процессуальной норме, заявление подлежит судом оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу порядка и последствий этого действия суда – настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шампаровой Фатимат Хажисуфовны к Додуевой Светлане Далхатовне, Каблахову Джамалу Мухадиновичу и Бижоеву Азамату Анзоровичу о признании недействительными договоров купли-продажи <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.В. Шапкина

Копия верна

Судья