Бизиля Вадим Сергеевич

Гр.дело №2-36/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя истца, адвоката Трандина О.А.,

представителя ответчика, адвоката Гущеварова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисютина Вячеслава Александровича к Бизиля Вадиму Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

у с т а н о в и л:

Мисютин В.А. обратился в суд с указанным иском к Бизиля В.С., обосновывая свои требования тем, что 27 июня 2022 года в 13 часов 10 минут на 6 км + 200 м автодороги Тетерино-Поречье в Можайском районе Московской области водитель Бизиля В.С., управляя автомобилем «Мицубиси», гос.знак №», совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Хонда CRV», гос.знак №», в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 446751 руб. 50 коп., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 446 751 руб. 50 коп., а также понесенные расходы по оплате оценочных услуг в размере 9 000 руб. и по уплате госпошлины в размере 7 668 руб.

Определением суда от 17.01.2023 года производство по данному делу, в части требования Мисютина В.А. о взыскании с Бизиля В.С. в счет возмещения ущерба от ДТП 225 751 руб. 50 коп. прекращено, в связи с отказом истца от иск...

...а.

Истец, Мисютин В.А., в суд не явился, его представитель, адвокат Трандин О.А., в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба от ДТП 221 000 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 9 000 руб. и по уплате госпошлины.Ответчик, Бизиля В.С., в суд не явился, его представитель, адвокат Гущеваров Д.И., в судебном заседании уточненные требования истца признал.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание уточненного иска представителем ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, учитывая, что уточненные требования истца подлежали оплате государственной пошлиной в размере 5 410 руб., суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по оплате оценочных услуг в размере 9 000 руб., а также 30% от понесенных судебных расходов по уплате госпошлины, составляющих 1 623 руб., и возвратить истцу, в связи с признанием иска представителем ответчика, 70% от уплаченной госпошлины, составляющих 3 787 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск Мисютина В.А. – удовлетворить.

Взыскать с Бизиля Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Мисютина Вячеслава Александровича в возмещение ущерба от ДТП 221 000 руб., а также понесенные расходы по оплате оценочных услуг в размере 9 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 1 623 руб., а всего: 231 623 (двести тридцать одну тысячу шестьсот двадцать три) рубля.

Частично возвратить Мисютину Вячеславу Александровичу уплаченную государственную пошлину в размере 3 787 (трех тысяч семисот восьмидесяти семи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.